- Liittynyt
- 12.9.2003
- Viestejä
- 2 008
- Ikä
- 38
Äläpä ny oo noin pikkutarkka. Ryöstö puheet vain ärsyttävät minua. Tuon matsin katsottua ja omat pisteet laskettua tasuri miellyttää.
Nyrkkeily: Saul "Canelo" Alvarez vs Gennady "GGG" Golovkin 16.9.2017
- Keskustelun aloittaja Invisus
- Aloitettu
Äläpä ny oo noin pikkutarkka. Ryöstö puheet vain ärsyttävät minua. Tuon matsin katsottua ja omat pisteet laskettua tasuri miellyttää.
- Liittynyt
- 30.11.2005
- Viestejä
- 427
No itseasiassa kirjoitin siihen, että voisi olla toisinkin päin. Niinkuin myös kirjoitin eriin kahdeksan ja yhdeksän, mitkä merkitsin Canelolle.
113-115 on yli 98-prosenttisesti sama lukema kuin 114-114. 118-110 heittää kyllä jonkun verran, varsin odotettu pikku poikkeama Meksikon lippujen määrään nähden katsomoissa. Ihan hyvän tuloksen GGG tästä mun mielestä sai.
- Liittynyt
- 10.4.2017
- Viestejä
- 12
Hyvä matsi. Yleinen mielipide taitaa olla että ggg vei, mutta jos päätös olis tullu sunntaan tai toiseen niin ei olisi itseä hirvessti hetkauttanu. Molemmat otteli hyvin, ja omalle tyylille uskollisesti. Canelo otteli kyllä hyvin köysissä. Ennen matsia en oikein uskonut että Canelo tyrmäis Gennadyn, vaan olisin juurikin nähnyt että myöhemissä erissä ggg takoo köysissä pysäytyksen. Moni ggg vastustaja kun on sinne köysiin jäätynyt paineeen ja kovien pommien alla.
Uusinnasta en oikeen tiedä, mielelläni näkisin että voittaja selviää tästä kaksikosta selvästi. Tämäkinhän piti de la hoyan mukaan olla ''guaranteed ko''. Mutta en näe että Canelo ottelisi yhtään agressiivisemmin ja ggg teki tässä matsissa sen mitä aina ja se ei tyrmäykseen riittänyt. Näkisin että uusinta olisi aikalailla sama ottelu kun esimmäinen.
Uusinnasta en oikeen tiedä, mielelläni näkisin että voittaja selviää tästä kaksikosta selvästi. Tämäkinhän piti de la hoyan mukaan olla ''guaranteed ko''. Mutta en näe että Canelo ottelisi yhtään agressiivisemmin ja ggg teki tässä matsissa sen mitä aina ja se ei tyrmäykseen riittänyt. Näkisin että uusinta olisi aikalailla sama ottelu kun esimmäinen.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 519
Kritisoin nimenomaan tuota 118-110 tulosta. 114-114 on aivan ymmärrettävissä. Jopa se että kaikki tuomarit olisivat saaneet 115-113 Canelolle olisi mielestäni ollut paljon parempaa tuomarointia kuin tämä farssi, vaikka voittaja olisikin ollut eri kuin itse näin.
- Liittynyt
- 7.1.2013
- Viestejä
- 310
Tuossa just tsekkasin niin on kyseinen tuomari ollut jo pitkään tuomaroimassa kovan tason otteluita. On tuomaroinut canelo vs chavez jr, monia amir khanin ja golovkinin otteluita. Lisäksi ollut myös tuomaroimassa esim. lomachenkon, paquiaon, thurmanin, bradleyn + monen muun kovan nimen otteluita ja ainakin myös mayweather vs berto matsin. Kun kyseisen rouvan ansioluetteloa katsoo niin on kyllä erittäin vaikea uskoa että moinen floppi pisteytys johtuisi ammattitaidottomuudesta. Kyllä siellä on raha ratkaissut. Näin selvä tapaus kyllä pitäisi pistää pihalle saman tien.
En usko lahjontaan pätkääkään, mutta mietippä jos tulis tappouhkauksia yms. Varmasti jotain tollasta shittiä tulee, hulluja mexicaanien kannattajia tuolla aika paljon, vaikka eivät olisi oikeasti tosissaan, niin vois hyvinkin vaikuttaa.
- Liittynyt
- 15.6.2017
- Viestejä
- 344
Rouva Byrdin tuomioita on useasti kyseenalaistettu nyrkkeilyssä sekä vapaaottelussa. En tiedä onko kyseessä ammattitaidottomuus vai lahjonta, mutta tuomioiden taso on ollut pitkään todella huonoa. Adalaide Byrdin mies Robert Byrd toimi päätuomarina Mayweatherin & McGregorin kohtaamisessa.
Mä en usko että uusintaa tulee. Canelo ei uskalla lähteä Eurooppaan eikä Golovkinin kannata otella jenkeissä. Ottelun pitäisi muutenkin tapahtua nopeasti, koska ikä alkaa jo näkyä GGG:n otteissa.
Mä en usko että uusintaa tulee. Canelo ei uskalla lähteä Eurooppaan eikä Golovkinin kannata otella jenkeissä. Ottelun pitäisi muutenkin tapahtua nopeasti, koska ikä alkaa jo näkyä GGG:n otteissa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
- Liittynyt
- 15.6.2017
- Viestejä
- 344
1, 2, 4, 5, 6, 7, 9 & 11 olivat omien silmien mukaan Golovkinin eriä, myös tilastot tukevat mielipidettäni. En yksinkertaisesti ymmärrä miten ottelusta voi saada tasurin.
- Liittynyt
- 7.11.2012
- Viestejä
- 56
Ääh. Joka kerta sama homma kun matsi menee pisteille. Rajalin sanoi jo ottelun aikana että jos menee pisteille niin ainakin on varma että keskustelua tulee ja koskaan tuomio ei ole oikea.
Tasapeli oli loppujen lopuksi aika oikeutettu tuomio. Ja tuomio kummankaan voitoksi ei mielestäni olisi ollut kovin huutava vääryys. Tuomio 118-110 voi tuntua aika kovalta mutta kun erät tuomiotaan ns. miniotteluna niin toisaalta voi tuomiota ottelun 120-108, vaikka joka erä olisi kuinka tasainen tahansa. Jos näet että toinen kaveri oli piirun verran parempi joka erässä niin silloin pitää tuomita siten kun sen näkee. Kun ottelu on tasainen mutta näet että toinen kaveri olisi joka erässä hieman parempi niin ei joitain eriä voi antaa vastustajalle pelkästä myötätunnosta.
Mutta näistähän ei tarvitse välittää vaan faktahan on se että joka ottelussa on lahjottuja tuomareita, ottelut on sovittuja ja kaiken takana on salaliitto!
Tasapeli oli loppujen lopuksi aika oikeutettu tuomio. Ja tuomio kummankaan voitoksi ei mielestäni olisi ollut kovin huutava vääryys. Tuomio 118-110 voi tuntua aika kovalta mutta kun erät tuomiotaan ns. miniotteluna niin toisaalta voi tuomiota ottelun 120-108, vaikka joka erä olisi kuinka tasainen tahansa. Jos näet että toinen kaveri oli piirun verran parempi joka erässä niin silloin pitää tuomita siten kun sen näkee. Kun ottelu on tasainen mutta näet että toinen kaveri olisi joka erässä hieman parempi niin ei joitain eriä voi antaa vastustajalle pelkästä myötätunnosta.
Mutta näistähän ei tarvitse välittää vaan faktahan on se että joka ottelussa on lahjottuja tuomareita, ottelut on sovittuja ja kaiken takana on salaliitto!
- Liittynyt
- 15.6.2017
- Viestejä
- 344
Olen pohdiskellut asiaa enkä usko että Rouva Byrdiä on lahjottu. Rouva Byrdilta löytyy ikää yli 70-vuotta joten ei ole mikään ihme että huomaavaisuuskyky ei yksinkertaisesti riitä, tämmöisessä ottelussa jossa on vaikea hahmottaa osuvatko lyönnit vai menevätkö ne suojaukseen. Huvittavaa tässä on se että komissio valitsi 70-vuotiaan, silmälaseilla varustetun naisen tuomitsemaan tämän tason ottelua.
- Liittynyt
- 11.11.2016
- Viestejä
- 67
Ottelu oli tasainen, kumpi tahansa olisi voinut voittaa niukalla pistevoitolla. Tuohon yhden tuomarin pisteytykseen täytyy heittää teille epäilijöille kysymys. Jos kyseinen tuomari oli lahjottu/uhkailtu, niin miksi turhaan pisteytti noin selvästi? Fiksuinta olisi ollut pisteyttää vaikka 115-113. Taitaa olla vain surkea tuomari tai ei ole nähnyt GGG:n osumia, kun kaveri lyö niin nopeasti 
.
.- Liittynyt
- 13.6.2015
- Viestejä
- 1 409
- Liittynyt
- 1.2.2014
- Viestejä
- 422
Vaikka Dana White ja Conor McGregor ovatkin sitä mieltä (yllättävää), että tuomio oli väärä niin itse olen sitä mieltä 3 kertaa matsin nähneenä, että toi tasuri on ihan jees.
