Nyrkkeily: Saul "Canelo" Alvarez vs Gennady "GGG" Golovkin 16.9.2017

[cryscythe]

Ääh. Joka kerta sama homma kun matsi menee pisteille. Rajalin sanoi jo ottelun aikana että jos menee pisteille niin ainakin on varma että keskustelua tulee ja koskaan tuomio ei ole oikea.
Tasapeli oli loppujen lopuksi aika oikeutettu tuomio. Ja tuomio kummankaan voitoksi ei mielestäni olisi ollut kovin huutava vääryys. Tuomio 118-110 voi tuntua aika kovalta mutta kun erät tuomiotaan ns. miniotteluna niin toisaalta voi tuomiota ottelun 120-108, vaikka joka erä olisi kuinka tasainen tahansa. Jos näet että toinen kaveri oli piirun verran parempi joka erässä niin silloin pitää tuomita siten kun sen näkee. Kun ottelu on tasainen mutta näet että toinen kaveri olisi joka erässä hieman parempi niin ei joitain eriä voi antaa vastustajalle pelkästä myötätunnosta.

Mutta näistähän ei tarvitse välittää vaan faktahan on se että joka ottelussa on lahjottuja tuomareita, ottelut on sovittuja ja kaiken takana on salaliitto!

Juuri näin. Lähes kaikki erät oli kuitenkin suht tasaisia niin se on sitten ihan siitä kiinni että arvostaako tuomari enemmän pienempää määrää hieman parempia osumia vai sitten vähän isompaa määrää ei niin kovan näköisiä ja puhtaita osumia. Mielipideasioita.

Toi on tärkeä pointti että jos tuomari oikeasti tuomitsee niin kuin pitää niin aikaisempien erien pisteet ja tapahtumat ei saa mitenkään vaikuttaa vaan jokainen erä tuomitaan ihan omanaan. Moni varmaan ajattelee ja on varmasti ihmisluonteelle luonnollistakin että jos kaksi tasaista erää menee peräkkäin niin niistä toinen annetaan toiselle ja toinen toiselle. Mikään sääntö ei kuitenkaan tue tätä ajatusmallia vaan se voi äärimmäisessä tapauksessa mennä kaikki tiukat tuomitaan toiselle. Siksi minusta on aina outoa että valistuneet kommentoijatkin noita aina päivittelee kovaan ääneen ja lyttää tuomarit totaalisesti.

Ja sanotaan nyt vielä se että omasta mielestä tämä oli todella vaikea tuomita. Ehkä olisin tämän niukasti GGG:lle tuominnut vaikka Caneloa kannustin. Lopulta ero oli todella pienistä marginaaleista kiinni. Todella moni tilanne jäi iteltä vähän epäselväksi, minkä varmaan kehän laidalla livenä olis nähnyt paremmin.

 

[someday]

Controversial GGG-Canelo Judge Suspended By NSAC
http://markhunt.tv/judge-scored-ggg-canelo-118-110-suspended-nsac/

 

[Bitch Slap]

Mun mielestä tasurin tuominnut ansaitsisi saman kohtalon. Hyväksyn tasurin tuloksena, mutta sitä en hyväksy että kyseinen tuomari antoi Canelolle 7 erän. Jopa Byrd onnistui näkemään GGG:n voittajana 7 erässä.

 

[BabyJay]

Must on ihan naurettavaa et tälläsen annetaan tapahtua. Jengi vois alkaa boikotoimaan noita eventtejä ja ppvn ostoa ni jos sais jotain tolkkua tohon touhuun. Nyt taas internetissä kohistaan se pari viikkoa ja sit seuraavaan eventtiin mennessä koko homma on taas lakastu maton alle ja sama homma voi vaan jatkua

 

[maltsu]

View: https://www.youtube.com/watch?v=y5P6dM4gm50

On kyllä pikkusen vanha täti huippumatsiin neljä vuotta tämän jälkeen. Sinällään puhelee ihan suht koht järkeviä, mutta ei kaiketi ole omaa nyrkkeilytaustaa plus korkea ikä. Ei voi olla hoksottimet ihan 100%, muutenhan siellä kehänkin puolella vois olla 7-kymppisiä... En jaksa mihinkään ulkoiseen korruptioon uskoa, taitaa olla enempi sisäistä, eli samat vanhat "starat" saa ottelut ja tuomarointipalkkiot ja nuoria pätevämpiä ei pääse helposti tositoimiin.

 

[thyani]

Nyt tulee kommentoitua matsia näkemättä, mutta: eikös ggg myös hyödy tästä? Luultavasti ottelu uusitaan, jolloin pääsee ottelemaan uudelleen sellaista vastaan, jonka jo "voitti", eikä kuitenkaan vyötä menettänyt.

 

[Phenomi]

Must on ihan naurettavaa et tälläsen annetaan tapahtua. Jengi vois alkaa boikotoimaan noita eventtejä ja ppvn ostoa ni jos sais jotain tolkkua tohon touhuun. Nyt taas internetissä kohistaan se pari viikkoa ja sit seuraavaan eventtiin mennessä koko homma on taas lakastu maton alle ja sama homma voi vaan jatkua

Kuulostaa ihan politiikalta! Ja totta, olisi kiva jos asioissa joskus tapahtuisi muutoksia vanhoista virheistä oppimalla.