- Liittynyt
- 23.8.2003
- Viestejä
- 1 505
Spoonie_Luv sanoi:väkivaltainen alkoholisti hän varmaankin on, mutta tekeekö se Matista jotenkin muita huonompaa ihmistä?
:trolli:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Spoonie_Luv sanoi:väkivaltainen alkoholisti hän varmaankin on, mutta tekeekö se Matista jotenkin muita huonompaa ihmistä?
Sviddu toi linkki ei toimi!!! :curs:Kai Nalo sanoi:
Kai Nalo sanoi:Niin piti vielä sanoa:
Kyllä, Matti on huonompi ihminen kuin muut suomalaiset keskimäärin.
Spoonie_Luv sanoi:Sunkin pitäis sitten etsiä joku toinen kehäraakki, jota kohtaan tuntea ylemmyyttä. Olisko vaikka Juhani Palmun vuoro? Huu, tosi kova vastus hänkin.
Montako litraa tullut marjoja tänään?
Spoonie_Luv sanoi:Sä olet taas ymmärtänyt väärin. Kyllä alle 15-vuotiaskin on vastuussa sanomisistaan.
No onko julkisuuden henkilön arvosteleminen nyt niin kamala juttu? Pienemmistäkin asioista on tullut rankkaa arvostelua julkisuuden henkilöiden osalta ja tämä on ollut ihan oolrait, mutta odota kun joku hutkii puukolla kaveriaan niin tästä ei taustoja tuntemati saa sanoa mitään. WTF!Spoonie_Luv sanoi:Onko mielipiteiden vaihtaminen ja perustelujen vaatiminen jotenkin paha juttu? Onko meillä erilaiset käsitykset siitä, miten tulee käyttäytyä keskustelufoorumissa?
Minä esitin tähän jo vastineen. Eli: miksi vaivautua? Onko joku Nykäsen Matti ihan threadin arvoinen aihe? Teitä ei kiinnostaisi paskan vertaa se, että joku rantaremmiläinen on huitonut ryyppykaveriaan puukolla, mutta annahan olla kun sen tekee joku Nykäsen Matti, sarjakuvahahmo, joka sulloo villapaitansa housujen sisään mutta pääsee siitä huolimatta nussimaan Mariahia.onion sanoi:No onko julkisuuden henkilön arvosteleminen nyt niin kamala juttu? Pienemmistäkin asioista on tullut rankkaa arvostelua julkisuuden henkilöiden osalta ja tämä on ollut ihan oolrait, mutta odota kun joku hutkii puukolla kaveriaan niin tästä ei taustoja tuntemati saa sanoa mitään. WTF!
Etsä kuitenkaan tunne Mattia, joten jättäisit hänet rauhaan. Ei tää ole mikään missikisa tai maatalousnäyttely, jossa jaetaan pisteitä ulkonäön, rodun tai luonnevikaisuuden perusteella. Luultavasti Matti on siviilissä ihan hyvä jätkä, joka on saavuttanut elämässään enemmän hyviä juttuja kuin 99% pakkislaisista tulee koskaan saavuttamaan. Ja minusta esim. kansanedustajan rattijuopumussyyte on paljon kovempi asia kuin joku känniläisten välinen puukkohippa.onion sanoi:Onko meillä erilaiset käsitykset siitä mistä asioista täällä foorumissa saa puhua. Keskustelufoorumeissa saa arvostella julkimoita. Ei mulla ole mitään henkilökohtaista Mattia kohtaan, kunha totesin että paska jätkä kun hakkaa kaveriaan puukolla.
Niin oliko sulla jotakin ihan oikeata sanottavaakin?d.yates sanoi:Onhan meillä tämä Spoonie_Luv.
protsku sanoi:Mervi on sitten vapautettu. Isot lööpit. Matti joutuu olemaan tutkintavankeudessa niin kauan että häkki heilahtaa?
:lol2:Spoonie_Luv sanoi:*klips*Onko Nykäsen ja mustalaisten mollaaminen jotenkin tasokkaampi juttu? No, pysytpähän ainakin lahjakkuutesi rajoissa, etkä vahingossakaan tuo mihinkään keskusteluun mitään muunlaista näkökulmaa vaan tyydyt nuuhkimaan edelläkulkevien pyllynkoloa. Jatkakaa. *klips*
Niin että lakikirjan mukainen tuomio ei enää riitä, vielä muutama vuosi Nykäs-lisää siihen päälle? *klips*
*klips*Montako litraa tullut marjoja tänään?
Saa kai sitä oman kantansa tuoda julki tapauksesta. Ei tässä ole Mattia henkilökohtaisella tasolla loukattu millään tavalla. Tässä on ainoastaan arvosteltu julkisuuden henkilöä puukotuksesta.Spoonie_Luv sanoi:Minä esitin tähän jo vastineen. Eli: miksi vaivautua? Onko joku Nykäsen Matti ihan threadin arvoinen aihe? Teitä ei kiinnostaisi paskan vertaa se, että joku rantaremmiläinen on huitonut ryyppykaveriaan puukolla, mutta annahan olla kun sen tekee joku Nykäsen Matti, sarjakuvahahmo, joka sulloo villapaitansa housujen sisään mutta pääsee siitä huolimatta nussimaan Mariahia.
Ei tässä ole todettu muuta kuin se että Paska jätkä kun lyö kaveriaan puukolla. Älä tunge sanoja toisten suuhun.Spoonie_Luv sanoi:Etsä kuitenkaan tunne Mattia, joten jättäisit hänet rauhaan. Ei tää ole mikään missikisa tai maatalousnäyttely, jossa jaetaan pisteitä ulkonäön, rodun tai luonnevikaisuuden perusteella. Luultavasti Matti on siviilissä ihan hyvä jätkä, joka on saavuttanut elämässään enemmän hyviä juttuja kuin 99% pakkislaisista tulee koskaan saavuttamaan. Ja minusta esim. kansanedustajan rattijuopumussyyte on paljon kovempi asia kuin joku känniläisten välinen puukkohippa.
Spoonie_Luv sanoi:Eiköhän tapon yrityksestä tule ihan retee häkkituomio, varsinkin kun pojalla oli vielä ehdonalainen päällä.
Asia teksti.eccu sanoi:Pakko kysyä vielä sellainen asia, miksi joidenkin (tai ainakin yhden) mielestä Matti on saavuttanut elämässään enemmän kuin monet täälläkin olevat. Matti oli hyvä mäkihyppääjä ja sen ansiosta roikkuu vieläkin lööpeissä joka viikko. Jos ei saa mitään järkevää aikaiseksi, voi antaa lehdille haastatteluka aiheista:
- harrastin seksiä saunassa
- yövyin tallissa, kun olin vetänyt eukkoa turpaan, eikä se laskenut asuntoon
- hakkasin eukon ja se hakkasi minut
- nyt ollaan taas onnellisesti naimisissa
Tekevätkö tällaiset asiat jonkun elämästä paremman kuin jonkun toisen elämästä? Onko ihminen saavuttanut silloin jotakin, jos on saanut naamansa lehden kanteen? Yleinen käsitys tuntuu olevan, että turhakin julkkis on parempi/tärkeämpi/arvostetumpi kuin tavallinen matti meikäläinen.
Ehkä sulla on vaan itselläsi rima suht. koht. matalalla.Spoonie_Luv sanoi:Luultavasti Matti on siviilissä ihan hyvä jätkä, joka on saavuttanut elämässään enemmän hyviä juttuja kuin 99% pakkislaisista tulee koskaan saavuttamaan.
Oletko sinä vähän yksinkertainen? Siis. Mikä tuossa viestissäni oli jeesustelua ja tekopyhää? Minä sanoin: eiköhän Matti joutune vankilaan, koska hänellä on ehdonalainen päällä. Sinä se et millään käsitä, ettei se ole mikään vitun mielipidekysymys. Tuomion muodostamiseen käytetään lakikirjaa, eivätkä keskustelufoorumeissa esitetyt mielipiteet muuta tuomiota suuntaan tai toiseen. Vielä kerran: Matti joutunee vankilaan, koska hänellä on ehdonalainen päällä. Oikeaa ammattijeesustelua, tosiaan. Etkö nyt parempaan pystynyt?onion sanoi:Voi vittu mikä jätkä! Ensin jeesustelee täällä ja sitten ei itse sen kummosenpi ole. Jätä nyt jo Matti rauhaan! Miksi sinä nyt jaksoit vaivautua! Eikö sulla ole parempaa tekemistä. Tekopyhyys
Juuri näin, takana on vertaansa vailla oleva urheilu-ura ja sitä seurannut juopon ura. Kumpikaan ei kumoa toista, eikä kukaan täällä oleva tunne tapausta sen vertaa, että kannattaisi hirveästi aukoa päätään.eccu sanoi:miksi joidenkin (tai ainakin yhden) mielestä Matti on saavuttanut elämässään enemmän kuin monet täälläkin olevat. Matti oli hyvä mäkihyppääjä
Tekopyhyyden kliimaksi. Voihan krapulapaska. Siis koko tämän threadin aiheenahan on yhden ihmiselämän lyttääminen. Ihan toinen juttu on se, antaako jonkun ex-urheilijan kännikohellukset aihetta threadiin ja oletteko te oikeita henkilöitä ajamaan hirttoköyteen kaveria, jota ette edes tunne, paitsi juuri sieltä juorulehtien kansista? Come on, marakatti, älä nyt vittu viitsi tulla puhumaan mulle tuollaista lässynläätä. Saako ihmistä vetää perseeseen ihan huoletta, jos se on joskus onnistunut keräämään vähän omaisuutta tai saamaan pärstänsä lehden kanteen? Lähtökohdan pitäisi kai olla se, ettei kukaan ole toista parempi. Ja mitä järkeä on monottaa jotain turhaa julkkista, hehän tekevät sitä itse itselleen kaiken aikaa. Miksi vaivautua?eccu sanoi:Tekevätkö tällaiset asiat jonkun elämästä paremman kuin jonkun toisen elämästä? Onko ihminen saavuttanut silloin jotakin, jos on saanut naamansa lehden kanteen? Yleinen käsitys tuntuu olevan, että turhakin julkkis on parempi/tärkeämpi/arvostetumpi kuin tavallinen matti meikäläinen.