Nuorisossa on Suomen tulevaisuus!

[NEUTRAALI]

Eikös tässä kyse ollut tyypeistä joita ei työ kiinnosta ja torjuvat kaikki työmahdollisuudet. Normaalin työttömän kuuluukin saada se päiväraha.

Jos jollekin tarjotaan työtä, mutta ei ota sitä ilman mitään järkevää syytä, niin tuohon voisi puuttua vaikka lyömällä kaikki rahahanat kiinni pariksi kuukaudeksi. Vai pitäisikö Neutraalin mielestä tuotakin sietää iloisena veronmaksajana?

ne jotka eivät muka halua töitä ovat suuremmaksi osaksi mielenterveys potilaita tai siis heillä on mielenterveyshäiriö tai jokin muu sairaus mikä aiheuttaa estettä työnteolle. esimerkiksi paniikkihäiriö tms... ja sen takia sanovat ettei työ kiinnosta. tollaiset tapaukset pitäis laittaa hoitoon jonka jälkeen pyrkiä laittaan kuntouttavaan työhön, muutama tunti viikossa aluksi ja siitä korvaukseksi jotain työkkärin päälle. sellaiset jotka eivät kuntoudu syystä tai toisesta eivät kuulu työttömiksi työnhakijoiksi vaan eläkkeelle.

 

[NEUTRAALI]

Komppaan noita artikkelin nuoria siinä, että nykyään lähes hommaan kuin hommaan pitäisi olla joku paperi kourassa, vaikka oikeasti tehtävästä suoriutuisi suht normaali ihminen puolen tunnin perehdytyksellä. Tämä jos mikä on kansakunnan resurssien väärinkäyttöä.

tämä on kyllä totta. naurettavaa kun joka alaan pitää olla hirveät koulutukset. viimeisimpänä vartioille tullut 3-vuoden koullutus joka ennen hoitui 2viikossa. kohta varmaan joutuu poken hommiinkin käymään 5vuoden koulut, aivan hulluksi menossa tää maailma.

 

[Sniffari]

Yleisen koulutustason nousun myötä joka vitun apinahommaan vaaditaan kohta ylempi korkeakoulututkinto. No, onhan sekin tapa yrittää kohottaa joidenkin työtehtävien "statusta", vaikka samoja hommia ne käytännössä on kuin ennenkin.

 

[MuayThai]

Komppaan noita artikkelin nuoria siinä, että nykyään lähes hommaan kuin hommaan pitäisi olla joku paperi kourassa, vaikka oikeasti tehtävästä suoriutuisi suht normaali ihminen puolen tunnin perehdytyksellä. Tämä jos mikä on kansakunnan resurssien väärinkäyttöä.

Miten se voi olla kansakunnan resurssien väärinkäyttöä kun kerta tuossakin sanottiin, että kouluttautuneet vievät vastaavat hommat.? Eli jos on paskahommiinkin riittää kouluttautuneita niin on ihan loogista niiden vievän paikat tollasilta asennevammaisilta. Ja ei kaikille aloille tarvitse vieläkään koulutusta, esimerkkinä maarakennusala/raksahommat. Suurin osa tuntemistani kavereistani on saanut töitä ilman mitään ammattitutkintoa, jos on vaan viitsinyt vähän nähdä vaivaa sen eteen.

Toivottavasti näitä ei ole kovin paljoa nuorissa, jotka ajattelevat tyyliin käydään peruskoulu paskoilla todistuksilla ja lorvitaan kotona muutama vuosi, jonka jälkeen ilmoittaudutaan työttömäksi sen toivossa että työnantajat tulisivat hakemaan töihin. Näillä luusereilla ei taida olla kovin kummoista oma-aloitteisuutta. Jos niin on ettei töitä löydy omalta paikkakunnalta, vaikka olisi aktiivinen niin sitten pitää etsiä niitä muualta.

Pätevyyden vaatiminen on järkevää silloin jos kouluttautuneita hakijoita on riittävästi. Sehän vaan lisää ammattitaitoa eri aloilla.

 

[NEUTRAALI]

Toivottavasti näitä ei ole kovin paljoa nuorissa, jotka ajattelevat tyyliin käydään peruskoulu paskoilla todistuksilla ja lorvitaan kotona muutama vuosi, jonka jälkeen ilmoittaudutaan työttömäksi sen toivossa että työnantajat tulisivat hakemaan töihin. .

no mitäs luulet onko heitä paljon.



tässäki maassa ois helpompaa ku koulutuksen merkitystä laskettas työhönotto tilanteissa. monien työt on sellaisia että ne opittas muutaman viikon pikakoulutuksaella. saispahan valtiokin nopeaa verotuloja eikä opiskelijoidenkaan tarvis kituuttaa pienellä opintotuella. ymmärrän ettei tällaista pikakoulutusta voi käyttää lähellekkään kaikissa töissä mutta todella monessa sitä pystyisi käyttään. ihmiset vaan tuntevat itsensä niin vitun tärkeiksi kun on 5vuoden koulut käytynä johonkin aivan simppeli hommaan jonka jokainen vois tehdä suoraan peruskoulusta päästyäänkin.

 

[wasted]

Kyllä niitä töitä löytää kun etsii, eikä niihin tarvita aina koulutustakaan . Toisaalta eihän kukaan halua tehä työtä missä tulee hiki tai jopa likaiseksi.:jahas:

Intissä kyllä huomas kuinka paljon suoraan sanoen tyhmiä nuoria on, laiskoja kuin mitkä ja marinaa tykkänään. En oo kateellinen tosiaankaan kellekkään työttömälle joka saa "hyvää" rahaa, ittellä pää hajois jos vaan persettä raapis koko päivän, töistä saa rahaa ja kokemusta tuleviin töihin sentäs. Jos ei edes yritä hommaa jopia niin vaikka pakkotöihin kaivaan ojaa niinkuin vangit aikanaan

 

[MuayThai]

no mitäs luulet onko heitä paljon.



tässäki maassa ois helpompaa ku koulutuksen merkitystä laskettas työhönotto tilanteissa. monien työt on sellaisia että ne opittas muutaman viikon pikakoulutuksaella. saispahan valtiokin nopeaa verotuloja eikä opiskelijoidenkaan tarvis kituuttaa pienellä opintotuella. ymmärrän ettei tällaista pikakoulutusta voi käyttää lähellekkään kaikissa töissä mutta todella monessa sitä pystyisi käyttään. ihmiset vaan tuntevat itsensä niin vitun tärkeiksi kun on 5vuoden koulut käytynä johonkin aivan simppeli hommaan jonka jokainen vois tehdä suoraan peruskoulusta päästyäänkin.

En todellakaan tiedä onko tuollaisia paljoa. Toivottavasti ei.

Ongelma onkin siinä kun työpaikkoja ei välttämättä ole kuin tietty kiintiö niin se kiintiö täyttyy niistä kouluttautuneista/työkokemusta alalta omaavista. Jos niin on että johonkin yksinkertaiseen hommaan johon ei ole pätevöityneitä hakijoita vaaditaan koulutus ja jonka nopealla perehdyttämisellä voitaisiin hoitaa eikä silti oteta kouluttautumattomia niin se on sitten työnantajan asenneongelma.

 

[NEUTRAALI]

En todellakaan tiedä onko tuollaisia paljoa. Toivottavasti ei.

.

heitä on aina ollut ja tulee aina olemaan, mutta heitä on kaikki opiskelijat mukaanlukien todella vähän. valitettavasti ne vähäisetkin aina onnistuu jotenkin itsensä tuomaan esiin ja tulee sitten vääriä mielikuvia nuorista.

 

[Dragon]

Itseäni vituttaa nää peruskoululaiset natiaiset, jotka jankkaavat:
- Ei kirjoja lukemalla mitään opi
- En mä tällä tiedolla mitään tee


Pienellä osalla noista saattaa olla vahvuutena kädentaidot tai vaan niin kova henkilökohtainen draivi, että ne tahtovat oppia kantapään kautta asioita ja hoitavat sitten homman sitä kautta mutta suurin osa noiden kahden lauseen tankkaajista on vaan laiskoja kitisijöitä, joita ei hevonvittuakaan kiinnosta mikään muu kuin telkku tai kalja.

 

[Sikanauta]

tässäki maassa ois helpompaa ku koulutuksen merkitystä laskettas työhönotto tilanteissa. monien työt on sellaisia että ne opittas muutaman viikon pikakoulutuksaella. saispahan valtiokin nopeaa verotuloja eikä opiskelijoidenkaan tarvis kituuttaa pienellä opintotuella. ymmärrän ettei tällaista pikakoulutusta voi käyttää lähellekkään kaikissa töissä mutta todella monessa sitä pystyisi käyttään. ihmiset vaan tuntevat itsensä niin vitun tärkeiksi kun on 5vuoden koulut käytynä johonkin aivan simppeli hommaan jonka jokainen vois tehdä suoraan peruskoulusta päästyäänkin.

Pitkälle kehittyneissä maissa henkinen pääoma on tärkein voimavara. Koulutuksen ja yleensä tiedon tason kohoaminen on teknisen kehityksen ohella toinen tärkeä kokonaistuottavuuden kasvuväylä. Investoinnit inhimilliseen pääomaan - yleisen koulutustason kohottamiseen, tutkimus- ja tuotekehitystoimintaan, tiedon kulun tehostamiseen jne. - ovat merkittävä tuottavuuden kasvua selittävä tekijä. Suomi ei tule pärjäämään globaalissa maailmantaloudessa, jos koulutuksen merkitystä ruvetaan laskemaan.

 

[MuayThai]

Joo no kyllähän tuosta kieltämättä jotku vanhemmat ihmiset saattavat stereotypisoida tuon artikkelin kaikkiin nuoriin, mutta tarkoitin sillä etten tiedä paljon heitä on sitä että kun tuon silti aika ääripää joukko niin onko tuollaisia tuhansia vai kymmeniä tuhansia? Kumminkin yksikin on jo liikaa

Sikanauta, hieno vastaus.

 

[Jissen]

Komppaan noita artikkelin nuoria siinä, että nykyään lähes hommaan kuin hommaan pitäisi olla joku paperi kourassa, vaikka oikeasti tehtävästä suoriutuisi suht normaali ihminen puolen tunnin perehdytyksellä. Tämä jos mikä on kansakunnan resurssien väärinkäyttöä.

Olisiko yhteiskunta parempi, jos siirryttäisiin tilanteeseen jossa työväki olisi pääosin kouluttamatonta sakkia? Mitä se tekisi kansan sivistystasolle pitkällä aikajaksolla? Suomi on jo vuosikymmenet sitten valinnut korkean koulutustason politiikan, eli kaikki koulutetaan ja sitä kautta saadaan sivistyneempää sakkia kuin mitä monessa muussa ihan länsimaassa on. Täällä tavallinen stevarikin ymmärtää uutisista että mistä on edes kyse, tai missäpäin maailmaa joku Myanmar edes on. Puhumattakaan siitä että osaa laskea asuntoa ostaessaan korkomarginaalien vaikutukset tai alennusprosentit Mustan Pörssin mainoksista.

Hauskaa joskus katsella noita toki tarkoitushakuisia dokkarikatkelmia jenkkilän kaduilta kun aikuisilta ihmisiltä kysytään missä maassa on Eiffel-torni tms. eivätkä osaa vastata. ;)

Mutta aiheeseen: niin kauan kuin työpaikkoja on tarjolla vähemmän kuin työn tekijöitä, on selvää että työpaikoista joutuu kilpailemaan muiden halukkaiden kanssa. Se on ihan sama kuin baaritiskillä vastakkaisen sukupuolen edustajia pokaillessa: jos muita saman sukupuolen edustajia on tarjolla enemmän kuin vastakkaista puolta, joudut esittämään itsesi jotenkin eduksesi, jotta tulisit valituksi "mielitiettysi" toimesta jonkin muun kilpakosijan sijaan. Vastaavasti mikäli haluat työpaikan, on sinun esitettävä itsesi jotenkin eduksesi muista hakijoista poiketen. Ensimmäinen askel tähän suuntaan on esim. kouluttautuminen, koska jos sinä et kouluttaudu, joku innokkaampi halukas kouluttautuu, ja valinta osuu häneen. Samoin jos osoitat olevasi epäahkera, eli et vaivaudu opiskelemaan koulussa juttuja ja saat huonoja numeroita, etkä ole viitsinyt tehdä mitään paskempaa duunia koska se ei ole tarpeeksi mukavaa, se on normaalijärjellä ymmärrettävissä että kilpaillessa ahkeramman ja innokkaamman kanssa häviät kisan.

Nyt näillä haluttomilla nuorilla on useampiakin vaihtoehtoja: ensimmäinen on tietenkin se omien etujen parantaminen, eli opiskellaan tai otetaan se epämukavampikin duuni ensialkuun. Toinen vaihtoehto on perustaa se oma firma, johon voi sitten palkata opiskelemattomia ja työtätekemättömiä nuoria, jotta itse olisi tekemässä maailmaa paremmaksi paikaksi. Mutta jostain syystä he päätyvät valittamaan ettei joku muu ole tehnyt tuota vaihtoehtoa heidän puolestaan - he haluaisivat valmiiksi katetun pöydän, mikä jälleen vain onnistuu heikentämään heidän kilpailuetuaan entisestään - näyttävät työnantajien silmissä lähinnä asennevammaisilta laiskureilta.

 

[Bandiitti]

Huomautan vain, että:

koulutus ei ole sama kuin sivistys, äly tai viisaus.

Nykyisellään koulutus painottuu vain osaamiseen työmarkkinoiden kulloinkin vaatimalla tavalla, ei sivistymiseen, viisastumiseen.

Koulutus on siis pääosin työmarkkinoiden, toisin sanoen talouselämän, yksi tuotannontekijä.

Talous ei kasva loputtomiin.

Ihmisen arvo ei ole työssä tai koulutuksessa.

Koulutuksen saatavuutta parannetaan, samalla kun laatua ja laaja-alaisuutta kavennetaan.

 

[Jissen]

Kyllä minä luulen että nykyiset koulut käynyt on sekä osaavampi (työmarkkinoiden vaatimalla tavalla), kuin ihan yleissivistyneempikin (yhteiskunnan ja maailman asioista) kuin esim. 50 vuotta sitten suomalaiset koulut käynyt oli.

 

[Bandiitti]

Kyllä minä luulen että nykyiset koulut käynyt on sekä osaavampi (työmarkkinoiden vaatimalla tavalla), kuin ihan yleissivistyneempikin (yhteiskunnan ja maailman asioista) kuin esim. 50 vuotta sitten suomalaiset koulut käynyt oli.

Missä kohtaa sanoin, että ennen oli paremmin? Sanoin, ettei nykyinen riitä.

 

[Jissen]

^ Ahaa, ok. Luulin että tarkoitit päinvastaista, että koulutusta ei pitäisi arvostaa niin korkealle. My bad, yhdistin viestisi liikaa siihen aiheeseen jota itse käsittelin omassa viestissäni tuossa ylempänä.

 

[Fabio]

ne jotka eivät muka halua töitä ovat suuremmaksi osaksi mielenterveys potilaita tai siis heillä on mielenterveyshäiriö tai jokin muu sairaus mikä aiheuttaa estettä työnteolle. esimerkiksi paniikkihäiriö tms... ja sen takia sanovat ettei työ kiinnosta.

Luitko sää ollenkaan sitä Hesarin juttua? Siellä nämä ajatusten Tonavat kertoivat aivan suoraan, että ei kiinnosta. Itse en ainakaan saanut sellaista kuvaa, että heissä olisi tyhmyyttä suurempaa vikaa.

Jos jollain työnhakijalla on diagnosoitu sairaus, niin sitä varten on sairaseläke. Lääkäriltä lappu käteen ja kelalta päätös. Itsediagnosoituja selkärangan puuttumisia ei kannata ottaa todesta.

 

[Jissen]

Eikös toinen kaveri kertonut suoraan että oli poistunut työpaikalta kun oli käsketty raksalla repimään nauloja seinästä? Semmoista paskaduunia kenenkään pitäisi raksalla joutua sietämään. Oli ensin ollut innoissaan kun oli oikein apumieheksi raksalle päässyt mutta artikkelia lainaten: "Olisi pitänytkin vetää jostain seinästä nauloja irti. Ajattelin että ei helvetti, ja lähdin pois." :D

Hassua oli myös kun artikkelin alussa Senja valittaa että haluaisi opiskella nuoriso-ohjaajaksi, muttei päässyt opiskelemaan. Sitten kolmannessa kappaleessa mainitaankin että itseasiassa Senja pääsikin opiskelemaan paikkakunnalle jossa asuisi sukulaisiakin, mutta kun ei voi jättää kavereitaan Korsossa.

 

[Jakob]

Omia sanoja voin ehkä hiukan pyöristellä vielä. Onhan nyt kyseessä kuitenkin nuoria, joilla ei välttämättä ole mitään tietoa vielä mitä haluaa tehdä. En mä tuollaista vuoden parin välivuotta mitenkään maailman pahinpana pidä. Kyllä se kelan peruspäiväraha varmaan tuntuu aika makeelta ensin alkuun kun saa ~400€/kk? (-verot ja osan vuokrasta), mutta todellisuus tulee kyllä varmasti vastaan. Veikkaan, että näistäkin janttereista menee molemmat vielä jonnekkin kouluun tai oppisopimuksella duuniin. Kyllä nuo hommat aika usealle valkenee kun tarpeeksi kauan lyö päätä seinään.

Se, että ei halua muuttaa toiselle paikkakunnalle on mun mielestä ihan ymmärrettävää. Ei kaikki ole valmiita hyppäämään uusiin ympyröihin. Varsinkin nuorena pidetään niin tiukasti omista sosiaalisistaympyröistä ja bestiksistä :lol2: kiinni, että muutaman tunnin junamatka tuntuu ikuisuudelle.

Mun mielestä "kadehtiminen" on aika turhaa nimittäin noilla rahoilla ei juhlita. Ei varmasti. Eikä niillä juhlia kuullukkaan.

 

[Pelles]

Mun mielestä "kadehtiminen" on aika turhaa nimittäin noilla rahoilla ei juhlita. Ei varmasti. Eikä niillä juhlia kuullukkaan.

Eikä noita rahoja kuuluis saadakkaan jos ei mitään ole valmis niiden eteen tekemään..