Norjassa mahdollinen terroristi-isku (Oslon keskustassa)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja juuk4
  • Aloitettu Aloitettu
Kyllä taistolaisdemareiden päitä on vaadittu vadille vanhoista teoistaan, esim. stasi-yhteyksistä. Kummasti nuo asiat tuppaavat unohtumaan nyt. Ammattiloukkaantuja-persujen mielestä he ovat tietenkin ainoita ajojahdin kohteita.

Suomessahan on viimeiset vuodet ollut järjetön poliittinen ajojahti keskusta- ja kokoomuspoliitikkoja kohtaan. Syy: joku tilasi lautoja ja toinen hässi Tukiaista.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jami2003 sanoi:
Aika moni demareista on entisiä taistolaisia ja ovat olleet valtaamassa taloja ja vastustamassa toimivaa yhteiskuntaa. Ei heitä siitä ole kuitenkaan vadille vaadittu nyt kun ovat päättävissä asemissa.
...
Ai niin ja unohtui mainita että ex kirvesmies, ex SAK pääpirukin voi olla kansanedustaja ilman että hänen tarkoitusperiään kysenalaistetaan (vaikka syytä olisi).
Click to expand...

Osaat varmasti mainita sitten muutaman demarin, jotka ovat entisiä taistolaisia?
Miksi 'ex SAK pääpiru' ei voisi olla kansanedustaja? Mihin tarkoitusperiin viittaat?
 
Se on jännä ku Tiitisen listaa ei julkaista, saattais löytyä Halonen ja Sorsa ja Lipponen sieltä. Otahan rjs vähän paremmin noista raiskaustilastoista selvää, käyhän huumorilla kattomassa vaikka Oslon tilastoja, ne on vielä pahemmat kuin Espoon tai Helsingin tilastot.
 
rjs sanoi:
Tai sitten ne alkavat ymmärtää millaista perustelematonta paskapuhetta maahanmuuttokriitikot suoltavat :)
Click to expand...

Eikö sua oikeesti hävetä jauhaa tollasta paskaa? Sä oot ite oikeen malliesimerkki tuolla mamukeskustelussa miten ne perustelut ei kelpaa
vaikka niitä tarjotaan kun totuus ei miellytä. Mä kirjotin jo kerran tästä samasta aiheesta mamukeskusteluun.

Sulta kysyttiin jossain miksi Suomen pitää väkisin pyrkiä monikulttuurisuuteen vaikka esimerkkejä Euroopasta kyllä riittää ettei se toimi. Sun vastaus oli "koska se on oikein". Kieltämättä hyvin perusteltu.
 
DeadBar sanoi:
Sulta kysyttiin jossain miksi Suomen pitää väkisin pyrkiä monikulttuurisuuteen vaikka esimerkkejä Euroopasta kyllä riittää ettei se toimi. Sun vastaus oli "koska se on oikein". Kieltämättä hyvin perusteltu.
Click to expand...

Ns. sivistysvaltioissa tehtävässä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa otetaan joskus mukaan ihanteita ja ideaaleja. Esimerkiksi köyhistä tai vammaisista välittäminen on tällainen ihanne, ja sillä voidaan perustella mm. tulonjakoa tai vammaisten positiivista diskriminaatiota. Monikulttuurisuutta voidaan ainakin johonkin rajaan asti perustella samanlaisilla ideaaleilla -- me halutaan vastaanottaa pakolaisia koska pystytään huolehtimaan niistä ja auttamaan niitä. Se on kohtuullista ja oikeudenmukaista.

Tämä on totuus jonka päälle nykyinen yhteiskuntammekin perustuu. Olen tosin aistivivani että jotakuta sellainen totuus ei miellytä. On teilläkin ongelmat. Paskaakos sille mahdan. :rolleyes:
 
rjs sanoi:
Ns. sivistysvaltioissa tehtävässä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa otetaan joskus mukaan ihanteita ja ideaaleja. Esimerkiksi köyhistä tai vammaisista välittäminen on tällainen ihanne, ja sillä voidaan perustella mm. tulonjakoa tai vammaisten positiivista diskriminaatiota. Monikulttuurisuutta voidaan ainakin johonkin rajaan asti perustella samanlaisilla ideaaleilla -- me halutaan vastaanottaa pakolaisia koska pystytään huolehtimaan niistä ja auttamaan niitä. Se on kohtuullista ja oikeudenmukaista
Click to expand...
Ja se että me "pystytään" pitämään pakolaisista huolta, ei ole keltään pois? Miksi on oikeudenmukaista että me pelastetaan yks hiirenpaska maailman hätääkärsivistä omien kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella?
 
rjs sanoi:
Tämä on totuus jonka päälle nykyinen yhteiskuntammekin perustuu. Olen tosin aistivivani että jotakuta sellainen totuus ei miellytä. On teilläkin ongelmat. Paskaakos sille mahdan. :rolleyes:
Click to expand...

No voi herranjestas helvetti soikoon. Kyllä tämä nykyinen yhteiskuntamme perustuu kekseliäisyydelle, yrittämiselle, kovalle työnteolle jne. Nämä ylimääräiset sosiaalipummit, maahanmuuttotaustaansa hyväksikäyttäjät, köyhät, narkkarit jne. (jotka kaikki lisääntyvät kokoajan) ovat vielä aika uusi "suuri osa kansasta". Se että Suomessa on osattu tehdä töitä ja rakentaa yhteiskuntaa ymmärtäväisempään suuntaan ei tarkoita sitä, että se suunta olisi se mikä pitää tämän maan vielä 20 vuoden päästä kasassa samalla tasolla kuin edes nyt.

Samaan suuntaanhan tämä maa on menossa kuin jenkit menivät jo. Nyt sitten kun sen jenkkipoika tajuaa, niin pakko mennä helvetti sen saman virheen kautta.
 
Mun mielestä hätää kärsiviä pitää auttaa (esim. Etiopiassa kuulemma tulossa nälänhätä pakolaisleireillä) mutta ettekö te saatanan monikulttuurisuuden rakastajat ymmärrä että tuo muutaman harvan pakolaisen (joka siis on ollut syystä tai toisesta niin hyvä osainen että on karannut olosuhteita) elintason nostaminen länsimaiselle tasolle on ensinnäkin kallista ja tehotonta ja toiseksi aivan helvetin epäoikeuden mukaista niitä heikompia (esim lapsia) kohtaan jolla ei ole suhteita/rahaa/mahdollisuuksia päästä pois jostain pakolaisleiristä.

btw eikö tämä keskustelu pitäisi siirtää kohta tuonne suureen pakolaiskeskutelu ketjuun...
 
rjs sanoi:
Näistä jutuista keskustellaan tuolla maahanmuuttoketjussa. Esimerkiksi tuo yleinen väite, jonka sinäkin siellä esitit, että islaminuskoiset tulevat valtaenemmistöksi Euroopassa on ihan silkkaa paskaa, niinkuin sinne linkkaamani uutinen Pew Reseach Centerin raportista osoittaa. Muitakin väitteitä siellä on kumottu. Oma syysi jos et niitä sieltä jaksa lukea. Sille että mun viestejä sieltä poistellaan en voi mitään.


Esim. vuonna 2006 Suomessa poliisin tietoon tuli 613 raiskausta. Näistä kuusi kappaletta oli somalien tekemiä. Ylipäänsä ulkomaalaisten tekemiä noista oli joitakin kymmeniä, en nyt jaksa kaivaa sitä lukua koska näitä asioita todellakin pyöritellään tuolla maahanmuuttoketjussa. Tuskin on vaikea ymmärtää että kun tota otosta pienennetään esim. koskemaan jotain kaupunkia, mittasuhteet muuttuvat. Jos jossain on vaikka 20 raiskausta ja niistä kymmenen on ulkomaalaisten tekemiä, sitä ei voi yleistää koskemaan koko ulkomaalaispopulaatiota Suomessa. Sellaisen päätelmän tekeminen osoittaa tilastollista lukutaidottomuutta.
Click to expand...

Miksiköhän sinun viestejäsi sieltä poistellaan? Somalit ovat kyllä yliedustettuja lähinnä erilaisissa ryöstöissä ja samoin heidän työvoimansa työttömyysaste on erittäin korkea. Jos nyt puhutaan somaleista niin heitä on Helsingissäkin useampi tuhat, kyllä tuollaisesta määrästä voi päätellä suurella merkitsevyystasolla ja tehdä sen kautta yleistyksiä.
 
rjs sanoi:
Ns. sivistysvaltioissa tehtävässä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa otetaan joskus mukaan ihanteita ja ideaaleja. Esimerkiksi köyhistä tai vammaisista välittäminen on tällainen ihanne, ja sillä voidaan perustella mm. tulonjakoa tai vammaisten positiivista diskriminaatiota. Monikulttuurisuutta voidaan ainakin johonkin rajaan asti perustella samanlaisilla ideaaleilla -- me halutaan vastaanottaa pakolaisia koska pystytään huolehtimaan niistä ja auttamaan niitä. Se on kohtuullista ja oikeudenmukaista.

Tämä on totuus jonka päälle nykyinen yhteiskuntammekin perustuu. Olen tosin aistivivani että jotakuta sellainen totuus ei miellytä. On teilläkin ongelmat. Paskaakos sille mahdan. :rolleyes:
Click to expand...

Ei tosiaan miellytä. Millä ihmeellisellä logiikalla suomalainen veronmaksaja on velvollinen huolehtimaan ulkomaalaisista huonoista olevista tulevista ihmisistä? Mikä looginen ketju johtaa siihen, että ulkomaalainen on oikeuttu saamaan suomalaista sosiaaliturvaa, silläkö että pystyy keplottemaan itsensä tänne saakka?

Helvetin ärsyttävää muutenkin kun toinen alkaa vaatia minulta sellaisten ihmisten elättämistä joiden ongelmiin en ole mitenkään vastuullinen. Miksette te monikulttuuria rakastavat ihmiset voi itse maksaa noiden kehitysmaiden suojattienne elatuksen?
 
[venom];3311641 sanoi:
Ja se että me "pystytään" pitämään pakolaisista huolta, ei ole keltään pois? Miksi on oikeudenmukaista että me pelastetaan yks hiirenpaska maailman hätääkärsivistä omien kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella?
Click to expand...

Suomi ottaa vastaan ehkä 1% maailman pakolaisvirrasta. Loput menee muihin maihin, ja suurin osa vielä muihin kehitysmaihin. Jos ajattelee että hätää kärsivien ihmisten auttaminen on globaali vastuu, niin kyllä tuo vähintä mitä voidaan tehdä.
 
rjs sanoi:
Jos ajattelee että hätää kärsivien ihmisten auttaminen on globaali vastuu, niin kyllä tuo vähintä mitä voidaan tehdä.
Click to expand...

Miks noin pitäs ajatella? Miksi muissa maissa olevia "pitää" auttaa?
 
rjs sanoi:
. Jos ajattelee että hätää kärsivien ihmisten auttaminen on globaali vastuu, niin kyllä tuo vähintä mitä voidaan tehdä.
Click to expand...

Miksi pitää auttaa? Kun kotimaassakin olisi apua tarvitsevia. Ja kerroppa nyt miten itse autat näitä hätää kärsiviä? Kuinka paljon vuodessa maksat esim veroja joilla katetaan kuluja jne? Paljonko laitat rahaa avustuksiin jne?
 
Peeveli sanoi:
Miks noin pitäs ajatella? Miksi muissa maissa olevia "pitää" auttaa?
Click to expand...

Jokaisella on varmaan omat mielipiteensä siihen. Suomessa se on kuitenkin parlamentarismin vahvistama vallitseva mielipide että muiden maiden ihmisiä pitää auttaa sen verran kun pystyy. 80,5% äänestäneistä viime eduskuntavaaleissa eivät äänestäneet sitä puoluetta joka haluaa sulkeutua.
 
japa sanoi:
Miksi pitää auttaa? Kun kotimaassakin olisi apua tarvitsevia. Ja kerroppa nyt miten itse autat näitä hätää kärsiviä? Kuinka paljon vuodessa maksat esim veroja joilla katetaan kuluja jne? Paljonko laitat rahaa avustuksiin jne?
Click to expand...

Mulla ei nyt ole aikaa enempää vastailla tähän kysymystulvaan. Eikö tätä voi jatkaa tossa maahanmuuttoketjussa. JOs noi kysymykset askarruttaa niin kannattaa lukea ketjun vanhempia viestejä.
 
alwhifi sanoi:
Nyt vittu hei:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011080214148557_ul.shtml

"Norjalaiskaupat siivoavat hyllyjään sotapeleistä"
Click to expand...

Ite hajosin samaan uutiseen tänään. Kyllä se perimmäinen syy sieltä taas löydettiin! Nyt kun vielä kielletään lailla aseet, mielipiteenvapaus, maanviljely (lannoitteista voi tehdä pommeja) ja muutama sata muuta asiaa niin eiköhän tollaset iskut voida ennalta estää! Kilin vitut.

Breivik oli tainnut jossain sanoa että pelasi sotapelejä koska ne ovat "hyvää sotastimulaatiota, kun ampumaradalla ei pääse käymään". Samoten jenkit on tutkineet ja todistaneet yhteyksiä sotapelien ja väkivaltarikollisten välillä. Se nyt on yhtä luonnollinen yhteys kuin runsas jynkyn katsominen seksuaalirikollisten keskuudessa. Mutta todistakaapas joku sellainen tapaus, että rikollinen on ryhtynyt tekoon räiskintäpelin innoittamana ja se motiivinaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom