Norjassa mahdollinen terroristi-isku (Oslon keskustassa)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja juuk4
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Myös se että suuri osa selvinneistä nuorista väitti että saarella olisi ollut toinen ampuja

No tällästen paniikissa olevien nuorten väitteestä jokainen voi vetää mielessään johtopäätökset (vähän sama kun kysellään ryöstön uhreilta ryöstäjän tuntomerkkejä. toinen sanoo tumma ja pitkä, toinen vaalea ja lyhyt...todellisuudessa konna kalju ja keskimittainen)
 
No tällästen paniikissa olevien nuorten väitteestä jokainen voi vetää mielessään johtopäätökset (vähän sama kun kysellään ryöstön uhreilta ryöstäjän tuntomerkkejä. toinen sanoo tumma ja pitkä, toinen vaalea ja lyhyt...todellisuudessa konna kalju ja keskimittainen)

No jos vedetään kunnon foliot niin voihan sitä vaikka heittää että jos siellä joku nousi maihin sukellusvehkeillä, ammuskeli ja hyppäsi posliinien paikalle saapuessa jordaaniin ja ui helvettiin kenenkään näkemättä :D.

Mutta siis kyl mua pisti mietityttään kun sanoivat että ammuskelua olisi kuulunut kahdesta eri suunnasta. Voihan se johtua kaikumisesta metsässä ja bla bla, mistä vain, mutta toin vain uuden pointin tohon :). En ole itse oikein edes omaa mielipidettä ehtinyt rakentaa koko keissistä kun mahdollisuuksia, eri tarinoita ja todisteita on niin paljon.

edit: Ja Mikelle vielä, siis kaksi eri ampujaa juurikin, kuin niinko minute ja ponttis mainitsi.
 
No jos vedetään kunnon foliot niin voihan sitä vaikka heittää että jos siellä joku nousi maihin sukellusvehkeillä, ammuskeli ja hyppäsi posliinien paikalle saapuessa jordaaniin ja ui helvettiin kenenkään näkemättä :D.

Tai sitten leirillä oli Breivikin apuri, joka oli tuonut mukanaan omat aseensa. Siinä on sitten hyvä sekasorron keskellä yhtyä leikkiin ja ajoissa kun hylkää aseensa niin voi sitten sulautua pakenijoiden massaan.
 
Minkäköhän haloo nousis jos esim. muslimi ei saisi "erityisruokavalioonsa" kuuluvaa ruokaa? Millä tavalla "uskonnollinen ruokavalio" on tärkeämpi, kuin periaatteen/elämänkatsomuksen/halun mukainen ruokavalio`?
 
Sama se mikä vakaumus on takana jos on tappanut lähes 100 ihmistä. Jos kyseessä olisi muslimi niin tietenkin pitäisi tarjota vain porsaanleikettä ja pekonia. Jos ei kelpaa, niin olkoon vittu syömättä!
 
Minusta se, että saarelta löytyy vain kahdesta Breivikin hallussa olleesta aseesta ammuttuja hylsyjä, kumoaa aika luotettavasti teorian useista ampujista. Jos saarelta olisi ollut mahdollista paeta, niin Breivikin olisi käyttänyt tilaisuutta, koska hänellä ei ollut erityistä halua jäädä kiinni, vaikka piti sitä lähes varmana.

Minkäköhän haloo nousis jos esim. muslimi ei saisi "erityisruokavalioonsa" kuuluvaa ruokaa? Millä tavalla "uskonnollinen ruokavalio" on tärkeämpi, kuin periaatteen/elämänkatsomuksen/halun mukainen ruokavalio`?

Jos jotain erikoisruokavalioporukkaa on tarpeeksi monta vaatiakseen itselleen erityisoikeuksia, niin eiköhän nuo päättäjät yleensä taivu. Niin kävi vegaanienkin kanssa muslimien lisäksi. Voisi perustaa jonkun urheilija-ruokavalio liikkeen, joka vaatisi proteiinipitoista vhh-safkaa vaihtoehdoksi kaikkiin ruokaloihin. :)
 
Ne nuorethan oli kuullut ammuskelua samanaikaisesti eri suunnista. No on sattumoisin olemassa sellainen luonnonilmio kuin kaiku...
 
Oikeudenkäynti kuulemma vasta ensi vuoden puolella. Mikä noissa aina kestää niin pitkään viivytellä?
 
Myös se että suuri osa selvinneistä nuorista väitti että saarella olisi ollut toinen ampuja

Ja lehdistö kertoo näitä tarinoita koska haluaa sun ostavan joka päivä uuden lehden.Tästä kirjoitetaan vielä useampi kirja ja tehdään joku roskaelokuva.

Estonian uppoaminen tulee mieleen näistä huhupuheista.
 
Eikös se mikä teki nää 9/11 salaliittokirjat tienannu jotain 300-400m $ niillä.. eli ei se ole tyhmä joka myy, vaan se joka uskoo tai jotain sinne päin
 
Eikös se mikä teki nää 9/11 salaliittokirjat tienannu jotain 300-400m $ niillä.. eli ei se ole tyhmä joka myy, vaan se joka uskoo tai jotain sinne päin

Kyllä, ja seiskatornikin sortui myötätunnosta kun isoveljet pamahti maahan :D.

edit: Ja vielä lisäyksenä, jos joku ostaa jonkun kirjan, se tarkoittaa että kyseinen henkilö uskoo täysin sen mitä siinä kirjoitetaan? Et sattumalta ole tietoinen siitä että suuri osa ihmisistä haluaa ottaa selvää asioiden molemmista puolista?. Olen lukenut Taru Sormusten Herrasta, uskon siis keskimaahan ja sarumaniin?
 
Taru sormusten herrasta on erittäin viisaan ihmisen kirjoittama kirja.Kakarana se tuli luettua ihan seikkailukertomuksena mutta aikuisena se avautu ihan toisella tavalla.Keskimaa ja Saruman on tavallaan ihan totta,lue se kirja uudestaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom