- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Nokian Windows Phone puhelimet
- Keskustelun aloittaja TML
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 4.6.2008
- Viestejä
- 258
Oiskohan ollu Engadget tai The Verge tms. joka kuitenkin totesi, että näyttö on erinomaisen hyvä vaikkei olekaan amoled. Ilmeisesti siis muilla teknisillä ratkaisuilla on parannusta saatu. Itse en näytöistä mitään tiedä, mutta jotain tuonsuuntaista siellä virkottiin.
- Liittynyt
- 13.4.2005
- Viestejä
- 46
Tässä juttua kamerasta
http://taskumuro.com/mista-lumia-920n-pureviewissa-on-oikeastaan-kyse
http://taskumuro.com/mista-lumia-920n-pureviewissa-on-oikeastaan-kyse
- Liittynyt
- 12.2.2008
- Viestejä
- 674
- Ikä
- 37
Tämä minuakin kiinnostaa. Lähinnä tosin bugfixien toivossa, koska tuo 900 on sekoilullaan aiheuttanut vitutusta jo moneen kertaan. Viimeksi tänään.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 130
Niin hyvin pärjäävät että vertaavat järkkärin kuvia muihin kännyköihin että eron huomaisi.
Himmaatko vähän noita juttuja, tuppaa sulla olemaan lähes jokainen viesti näissä puhelinkeskusteluissa jotenkin henkilökohtainen. Otappa vaikka taukoa näistä ketjuista jos alkaa meneen jutut vähän ohitse
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
OLED-tekniikan parempi kontrasti ja mustan taso on vaan sen luokan fact of life ettei siinä perinteinen LCD kestä millään kyydissä. Näitä "loistavia" LCD perinteisiä LCD:itä on ollut kaikissa luureissa viimeiset 2-3 vuotta, mutta aina on törmätty samaan juttuun eli LCD on loistava jos sitä verrataan 1-2 vuotta vanhempaan LCD:hen, mutta kun rinnalle laitetaan saman resoluution AMOLED niin kontrasti/väritoisto/mustan taso menee OLED:in eduksi 9-0. Kuten jokapaikassa on jo todettu, 820:n näyttö näyttää värien osalta paremmalta. Tää on täysin sama ilmiö kuin telkkareissa ja videotykeissä: uusien LCD-telkkujen "loistavat" värit muuttuu puuroksi kun viereen lyödään 4 vuotta vanha Pioneerin 9G Kuro plasma ja kaikkien alle 10 KEur vdeotykkien väritoisto ja musta on maailman hienointa kunnes viereen lyödään JVC:n D-ILA tekniikan tykki.
Miksi sitten Noksulla ei ole AMOLED:iä tuossa 920:ssa? Simppelisti siksi että Samsung valmistaa about kaikki pienet AMOLED:it ja ei näiden parhaita revikoita ole moneen vuoteen "riittänyt" muille valmistajille. HTC joutui muutama vuosi sitten Desiressä AMOLED:stä kesken tuotannon.
Tuollaisella HD-reson LCD:llä "pärjää" varsin mainiosti eikä mykeessä ole mikään make or break juttu, mutta on täysin ulalla jos väittää että 920:n näyttö on jotenkin yksiselitteisen paras.
Kun Samsungin Galaxy:n käyttäjä menee liikkeeseen katsomaan Lumiaa ja vertaa sitä omaan puhelimeensa tuo näytön laatuero AMOLED:in eduksi on todella helppo huomata.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Uskallan väittää että 920:ssa ei mustan taso häviä kilpailijoiden amoledeille yhtään. Värien toisto saattaa vähän heikompi olla, amoledhan menee reilusti "standardien" yli.
Tuon reson/kokoluokan amoled vie aika huikeasti virtaa, lupailee hyvää akkukestolle tuo LCD:n valinta.
Mutta varmaksi sen näkee sitten on noita päästään kunnolla testaamaan ja vertailemaan.
- Liittynyt
- 14.11.2007
- Viestejä
- 2 861
- Ikä
- 36
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eihän jeesusluurissakaan ole amoled-näyttöä, ja silti sitä kehutaan fanipoikien toimesta parhaaksi ikinä, kun on niin pirun tarkka. Nyt kun noksulta tulee tarkempi samaa tekniikkaa käyttävä(?) näyttö, niin se onkin yhtäkkiä paska, kun Apple on ilmeisesti päättänyt vaihtaa uudessa luurissaan amolediin?
- Liittynyt
- 29.11.2006
- Viestejä
- 4 844
Meinaat siis aloittaa uuden harrastuksen? :D
Omaan silmään toi luuri on kyllä hieno ja voisin jopa hommatakin. Pitää nyt katsoa miten kaikki muut valmistajat nokittaa vuoden loppuun mennessä.
e. Tämä vittuilu ja henkilökohtaisuuksiin meno se pakkiksella vaan jatkuu joten annan oman panokseni; Vitun idiootit.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 130
Jossain tuota 820 ja 920 näyttöä jo vertailtiin ja se meni 820 hyväksi tuo vertailu, eli kyllä siinä eroa on. Mutuilu väittämät ei silloin auta.
jälleen verrataan vuoden vanhaan puhelimeen, tekniikka jota apple käytti vuosi sitten ei ole varmaankaan tämän päivän standardi enää, jos muut menevät eteenpäin, myös apple, pitäisikö kumartaa menneisyydessä vellovalle Noksulle? :hyvä:
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
Rehellisyyden nimissä IPS LCD:llä saattaa olla tiettyjä etuja
- parempi pikselinmuodostustekniikka. Etenkin ei HD-näytöissä (800x480 jne.) AMOLED:in subpixel puoli saattoi olla erottuva. HD:ssä tätä pidetään yleisesti nonissuena, koska tuota ei enaa voida erottaa
- parempi akunkesto webakäytössä. Vastaavasti AMOLED vie videoissa jne. joissa valkoinen ei ole hallitseva väri.
- LCD:ssä voi olla puhtaampi valkoinen, AMOLED:in eri sukupolvissa on ollut ns. blue tint eli hiukan sinertävä valkoinen
Mustan tasossa LCD:llä ei ole mitään saumaa, tämä on puhtaasti kuvanmuodostustekninen kysymys. Havannollistus FTW
Vasemmalla HTC One X (LCD vuosikertaa 2012), oikealla Galaxy Nexus (AMOLED, vuosikerta 2011) mustan tasot. Ja kyllä, ero on noinkin suuri.
Jeesus-Retinal oli aikoinaan tarkin näyttö, hyvillä katselukulmilla ja hyvällä toiminnalla auringonvalossa. AMOLED:in kontrastille ja mustan tasolle sillä ei ole koskaan ollut mitään jakoa riippumatta siitä kuinka paljon Homputtajat (keksitty hellittelelevä vastine "muroille" Hopeisen Omenan fanipojista) :D sitä hypetti parhaaksi kaikessa mahdollisessa.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 130
Rehellisyyden nimissä IPS LCD:llä saattaa olla tiettyjä etuja
- parempi pikselinmuodostustekniikka. Etenkin ei HD-näytöissä (800x480 jne.) AMOLED:in subpixel puoli saattoi olla erottuva. HD:ssä tätä pidetään yleisesti nonissuena, koska tuota ei enaa voida erottaa
- parempi akunkesto webakäytössä. Vastaavasti AMOLED vie videoissa jne. joissa valkoinen ei ole hallitseva väri.
- LCD:ssä voi olla puhtaampi valkoinen, AMOLED:in eri sukupolvissa on ollut ns. blue tint eli hiukan sinertävä valkoinen
Mustan tasossa LCD:llä ei ole mitään saumaa, tämä on puhtaasti kuvanmuodostustekninen kysymys. Havannollistus FTW
Vasemmalla HTC One X (LCD vuosikertaa 2012), oikealla Galaxy Nexus (AMOLED, vuosikerta 2011) mustan tasot. Ja kyllä, ero on noinkin suuri.
Jeesus-Retinal oli aikoinaan tarkin näyttö, hyvillä katselukulmilla ja hyvällä toiminnalla auringonvalossa. AMOLED:in kontrastille ja mustan tasolle sillä ei ole koskaan ollut mitään jakoa riippumatta siitä kuinka paljon Homputtajat (keksitty hellittelelevä vastine "muroille" Hopeisen Omenan fanipojista) :D sitä hypetti parhaaksi kaikessa mahdollisessa.
Mikä tuo boldatun ero kuitenkin on kovemmilla resoilla joista nyt on kyse. iPhonessahan on tuo reso minkä mainitsit, ja sitä kehuttiin kaiketi joskus, mutta noksullahan se on jotain 768*1280 eli jopa yli tuon 720p:n.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 2 584
Tulipa käpisteltyä 920 luuria kädessä. Taisi tosiaan olla vaan 1-2mm isompi kun Lumia 900, silti ihan maksimissa menee koon puolesta omasta mielestä. Ei tuntunut liukkaalta tuo glossy-pinta vaikka itse mieluummin ottaisin mattaisena tai väliäkö sillä jos Gelaskinia pistää pintaan.
Deleted member 50104
Helppohan se on oled päätellä mustan tasoltaan paremmaksi, kun ei tarvitse taustavaloa.
Vierekkäin kun laittaa esim. Sgs3:n, ip4s:n ja lumia 800:n, niin helppo on huomata, että jokaisen puhelimen näytössä omat vahvuudet.
Vierekkäin kun laittaa esim. Sgs3:n, ip4s:n ja lumia 800:n, niin helppo on huomata, että jokaisen puhelimen näytössä omat vahvuudet.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 130
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
Super AMOLED Plus:aa edeltävissä sukupolvissa käytettävä ns. Pentile Matrix muodostaa edelleen 33% pienemmällä subpixel määrällä kuin . Siirryttäessä SD-näytöistä HD:hen tämä ei enää erotu lähellekään yhtä pahasti ja muutkin sivuvaikutukset eli blu tint ovat vähentyneet. Valkoisen puhtaudelta paras AMOLED oli Samsung Galaxy S2:ssa ole Super AMOLED Plus jossa ei ole Pentile MAtrixin "vajavaisuuksia", mutta näitä näyttöjä ei vielä osata HD-resoilla tehdä. Aiheesta lisää esim.
http://www.oled-info.com/pentile
Mutta alkuperäiseen aiheeseen palatakseni: 920:n näyttö ei todellakaan ole lähellekään kaikilla mittareilla paras. Mustan taso ja kontrast/väritoistoetu (lue: ylispeksin olevat snadisti karkit värit) AMOLED:ssä on helppo havaita ja siksi 820:n näyttöäkin oltiin pikatesteissa sanottu väritoistoltaan paremmaksi.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Se, mikä minua tai sinua kiinnostaa, on vain taustakohinaa Nokian tilanteessa. Ok, en pidä tästä langattomasta latauksesta, koska sen edut ovat aika kiistanalaiset. Mutta pointti tässä on se, ettei tuo langaton lataus ole se luvattu ällistys, jolla Nokian kurssi saataisiin kääntymään.
Tämä on nyt yksi Nokian historian tärkeimmistä käännekohdista. Tässä tilanteessa se something amazing on vähintä, mikä voi firman nostaa takaisin pinnalle. Hyvä kamera ei taida siihen riittää, varsinkaan kun kameran markkinointi ryssittiin totaalisesti.
