Piti vielä lisätä:
Nickin bännistä syntynyt närkästys ei kumpua mistään budi myönteisten ihmisten ahdistuksesta, vaan siitä, kuinka absurdi farssi toi kuulemistilaisuus (taas) oli. Jos unohdetaan Nevadan komission harrastama todisteiden ja testaukseen liittyvien epäkohtien sivuttaminen, niin pelkästään se, että komissio päätti olla noudattamatta tänä vuona asettamiaan linjauksia kilpailukieltojen suhteen pistämällä Nickille pari mukavaa extra vuotta bänniin on ihan helvetin mielivaltasta ja pelottavaa puuhastelua.
Jos Nick olisi vain myöntänyt syyllisyytensä, keksinyt tarinoita seksilääkkeistä ja voodonukeista, niin tuloksena olisi ollut suurella todennäköisyydellä 2-3 vuoden kakku. Mutta tunnettuna ketkuilijana, narkomaanina ja yleisesti epämielyttävänä olentona Nick syyllistyi suurimpaan rikkeeseen, mihin komission kuultavana oleva ottelija voi syyllistyä, eli hän kehtasi ajaa omaa parasta etuaan pätevän lakitiimin avustuksella. Tämä oli luonnollisesti komission mielestä selvä sodanjulistus, ja se näkyi koko tilaisuuden ajan. Homma sai jo saippuaopperamaisia piirteitä, kun kamera taltioi kaksi komission jäsentä kuiskuttelemassa "epäkunnioituksesta".
Nickin puolustus ei missään vaiheessa yrittänyt tehdä tästä mitään syytön/syyllinen keskustelua, vaan kysymys oli siitä, kuinka paljon painoarvoa on kahdella negatiivisella testillä, jotka on suorittanut WADA:n valtuuttama labra VS. yhdellä positiivisella testillä, joka tehtiin ei WADA:n valtuuttaman labran toimesta. Komission vastaus oli, että ei mitään ja how dare you.
Enkä yritä tehdä Nickistä uhria. Yksi testi oli positiivinen, joten komissiolla oli oikeus rangaista Nickiä. Ärsyttää vaan mustavalkoisten linssien läpi asiaa tarkastelevat ihmiset, jotka tuntuvat hyväksyvän tuomion vain siksi, että nimi Diaz aiheuttaa negatiivisia viboja.
