Nettohinnat ja kauppakartelli - Suuri ja salainen paljastusketju
- Keskustelun aloittaja Huppe
- Aloitettu
Deleted member 20129
Eli tuon 10 000:n pullon (5000l) tuota 7.5% kaljaa verot ovat?
http://www.alko.fi/fi/73B74956B93AF594C22572A600541F92?opendocument&src=8,2&expand=1
- Liittynyt
- 21.2.2005
- Viestejä
- 95
- Ikä
- 46
Paulaner Hefeweissbier on hefeweizen, eli "normaali vehnäolut", ja tuotannon kannalta euroopasta katsottuna mittava bulkkituote joten sen maahantuonti on halpaa. Mainostamasi Plankbier on tyylilajiltaan näillä main hyvin harvinainen weizenbock, sinänsä kyllä "vehnäolut" mutta jonka tuotantomäärät ovat varmaan noin promille siitä mitä paulaneria tehdään. Joten on päivänselvää ainakin minulle että sen maahantuonti ja sitä kautta myös hinta on huomattavasti korkeampi kuin normaalilla vehnäoluella.
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Parin vuoden Saksassa asumisen kokemuksella sanoisin ettei eri oluet maksa käytännössä eri summia. Eikä 8-9x hinta ole perusteltavissa millään muulla kuin asiakkaan kusettamisella ja "brandin" keinotekoisella kohottamisella, tai lähinnä huonolla yrityksellä.
Paskasta ei vuole kultaa edes Jeesus vain nostamalla hintaa.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Alko tekee sellasta 5-6% nettotulosta (about 50 milliä per vuosi) liikevaihdosta, eli ei sitä nyt todellakaan uskomattomaksi kultakaivokseksi pisneksen kannalta voi sanoa. Monopoliasema toki tuo huimaa liikevaihtoa, tarkalleen sellasta miljardi per vuosi
Muistin sitten pahasti väärin. Altiako se sitten on mikä takoo jättitulosta?
- Liittynyt
- 5.12.2003
- Viestejä
- 1 323
- Liittynyt
- 4.12.2010
- Viestejä
- 43
Ei kyllä Altia mikään kultakaivos ole;
http://www.finder.fi/Alkoholijuomia,%20viinej%C3%A4%20ja%20olutta/Altia%20Oyj%20/%20Altia%20Corporation/HELSINKI/taloustiedot/124903
Oikeastaan säälittävää kuinka huonosti noilla valtion omistamilla yhtiöllä menee tuollaisessa markkinatilanteessa (monopoli tai liki siihen verrattava tilanne).
- Liittynyt
- 21.2.2005
- Viestejä
- 95
- Ikä
- 46
Hohhoijaa, et sitten tainnut kahden vuoden aikana käydä lähikiskaa kauempana. Kohtuu naurettava väite nimittäin.
Niin, tämähän on vapaa maa. Ei sinun tarvitse ostaa niitä kalliita kaljoja ja olet aina vapaa alkamaan yrittäjäksi tuomaan olutta Suomeen halvemmalla. Sinun mukaasihan tässä on selkeä businessrako olemassa.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Jos valtion vetämä monopoli tekee vuodesta toiseen ok tulosta, niin hinnoissa on takuulla aivan pirusti ilmaa. Yhtään sen suuremmin asiaa tutkimatta pitäisi olla täysin selvää, että tuollainen lähtökohta ruokkii totaalista tehottomuutta. Paulanerin Weizen 1,45 € Virossa: http://www.superalko.ee/detail.php?id=24968
Jos yksi Virolainen kauppa pystyy myymään tuohon hintaa vaikka yhden pullon asiakkaalle, niin mihin perustuu 2,4 kertainen hinta maan ainoassa hyväksytyssä? Pistin Alkon hintalaskuriin yhden pullon ostohinnalla 1,5 euroa ja Alkon myyntihinnan pitäisi olla 2,5 euroa. Tuossa hinnassa tulee vielä täysi ALV Suomessa.
- - - Updated - - -
Jos yksi Virolainen kauppa pystyy myymään tuohon hintaa vaikka yhden pullon asiakkaalle, niin mihin perustuu 2,4 kertainen hinta maan ainoassa hyväksytyssä? Pistin Alkon hintalaskuriin yhden pullon ostohinnalla 1,5 euroa ja Alkon myyntihinnan pitäisi olla 2,5 euroa. Tuossa hinnassa tulee vielä täysi ALV Suomessa.
- - - Updated - - -
Jos Suomi olisi vapaa maa, niin SuperAlko voisi myydä lahden pohjoisrannallakin saksalaista vehnäolutta hintaan 3 euroa litra.
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 6 673
En usko että kaikki ovat kauppiaita vaikkakin puolustavat tai näkevät asiat toisin. Ja monessa kauppaketjussa ainakin kauppialla on suhteelisen vähän sanottavaa niihin hintoihin. Tiedän tapauksen jossa ison ketjun kauppias vaihtui viikossa kun kauppias alkoi ketjun toimintaa kritisoimaan.
Sitten jos puhutaan täysin riipumattomasta liikkeestä joka ei ole minkään ketjun alaisena niin sitten on eriasia mutta sittenkin hän tekee vaan suuremmalla riskillä töitä kuin joku it-koodajaa.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 4 653
Johonkin koneiston syövereihin se tuotto katoaa Alkon ketjussa. Itse olin Alkon keksusvarastolla muutaman vuoden hommissa 04-07 ja silloin esim. 0.7l Otso viina pullon varastoarvo oli alle euron. Kun se katosi rekan sisään siitä tuli 20€ arvoinen. Valtion omistamat yritykset hoitaa suurimmassa osassa Alkon tuotteista koko ketjun logistiikasta myyntiin ja verot päälle. Kovimmissa menekkituotteissa vielä valmistuskin hoidetaan. Yksittäisen toiminnon tuotto voi nopealla silmäyksellä olla huono, mutta kokonaisuus huomioiden veroineen ei alkoholimonopoli voi olla mitään muuta kuin kultakaivos.
Deleted member 20129
OT: Ja onko se jollain tapaa huono asia, että kauppiaita täällä olisi? Tai, että kauppias tätäkin kautta saisi tietoa mitä pienenpieni ja spesifi asiakasryhmä haluaisi?
Voin kertoa oman hinnoittelu "politiikkani". Itselle kun näppeihin tulee uusituote taikka olis sitten vanha taikka saksasta tuotu, niin ensimmäinen on palkansaajana tietty silmissä tuotto. Koska se minun palkkani maksetaan siitä tuotosta. Sitten kun itsekin kuluttajana otan työskentelyyni kantaa, alan miettimään tietämättä ostohintaa paljonko tuotteesta olisin tai olisi asiakas valmis maksamaan. Sitten mietin vielä prosenttien jälkeen euromääräistä tuottoa arviolla siihen arvaamaani menekkiin (=tuotteen suosio). N.50% tapauksista kun käsissä on joku muualta tuotu tuote ensimmäisenä nähdessäni ostohinnan sanon että voinee maahantuoja painua v...n :D (mielessäni tietysti, en ääneen). Se onko asiakas valmis maksamaan kaljapullosta (alle4.8%) 3 vai 6 euroa, tuntuu olevan käsittämätön yhtälö sekä maahantuojille, että ketjuille. Oletusarvo on tottakai että saadaan se 40% tai yli tuottoa prosenteissa miettimättä sitä loppuhintaa. Olen omalle työnanatajalle tämän luvuilla näyttänyt että aina välttämättä se suuri kate ei tarkoita suurempaa katetta. Koska katetta tuo vasta se myyty tuote ja hinta on aika suuressa osassa tässä myyntihässäkässä. Ei auta jos pistää kaikille tuotteille 100% katteen, jos myynti on 0. Jos taas pistää tuotteille 5% katteen ja vaikka myynti on miljoona niin ei jää rahaa maksaa sähkölaskua. Siitä sitten vaan keksimään mikä on se hyvä keskitie joka vielä tuottaisi jotain muutakin ku hyvää mieltä.
Ja siis tottakai tämä on todella tuotekohtaista. Eli ei minunkaan kirjoituksista kannata kenenkään vetästä johtopäätöstä että aina toimisin samalla tavoin. ei ei. Sovellan, lasken, mietin ja pähkäilen.
Mutta kuten täällä olen jo sanonut, tietyt asiat johdetaan (hinnoitellaan) jostain yläkerran kulmahuoneistosta. Ja valitettavasti kouluttautuneiden ihmisten toimesta, jotka eivät ole sitä itse asiakastoimintaa nähneet kuin turhantärkeillä kyselyillä. Mutta kyl tää tästä. Ehkä me joskus saadaan Hupellekin kaljaa hyllyille soppelihintaan :D (onko edes mahdollista?) :D
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
Te kauppiaat saisitte painostaa panimoita tekemään tumman ale-oluen, jota myytäisiin normaalin lagerin hinnalla. Vaikka 1€ per 0,4l tölkki. Varmana menisi kaupaksi. Nyt ei taida kaupoissa olla yhtäkään todellista mustaa kotimaista bisseä - ainoastaan jotain "tumma lager" viritelmiä. Semmoinen olisi mukava vetäistä yksi per ilta samalla kun katselee telkkaria. Talvipakkasilla varsinkin.
- Liittynyt
- 13.6.2009
- Viestejä
- 989
Onhan se Alkonkin 50 milliä ihan kunnolla rahaa, mutta ei tosiaan lukujen valossa nyt mikään aivan suunnattoman älytön rahasampo ole vrt. firmat yleisesti. Alkon lukuja tulkitessa täytyy myös muistaa se että liikevaihto oli 1,1 jaardia ja ilman alkoholiveroa, 600 milliä. Veron osuus on siis aika rapsakka ja jos se lasketaan pois, niin liikevoittoprosentit yms. näyttävätkin sitten vähän paremmalta
Altia-konserni tekee suhteessa lähes samaa tulosta, liikevaihto (2011) oli 525 milliä josta tulosta (ennen veroja) napsahti 31 milliä eli 5,9% liikevaihdosta.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Mitä turhia elättelemään tuollaisia toiveita. Organisoidaan vain tehokkaammin kaljan roudaaminen vapaammista maista, kun systeemi siihen näin voimakkaasti ohjaa. Aikaisemmin en itse jaksanut olutta reissuiltani roudata, mutta nyt mukaan lähtisi kyllä maksimit. Ei sillä, että kulutuksellani olisi mitään väliä joumieni hinnoilla, mutta jääpähän alvit toisaalle. Se on aina teenpäin kun ei lahjoita taloudellisia resurssejaan virkamiesvallalle.
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 123
- Ikä
- 48
Kyllä minä vielä kauppiaille makselen mielelläni mutta noi väliportaat, tukkurit ynnämuuta välistä vetäjät sapettaa. Jos se kalja maksaa 6e Saksassa ja 28e Suomessa (Saksalainen toki enempi, ehkä n. 70e), on jossain mätää. 10-kertaiseksi se hinta ei siellä Finnlinesin ruumassa itsekseen muutu vaikka rekassa ois kultaiset vanteet.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Onhan se Alkonkin 50 milliä ihan kunnolla rahaa, mutta ei tosiaan lukujen valossa nyt mikään aivan suunnattoman älytön rahasampo ole vrt. firmat yleisesti. Alkon lukuja tulkitessa täytyy myös muistaa se että liikevaihto oli 1,1 jaardia ja ilman alkoholiveroa, 600 milliä. Veron osuus on siis aika rapsakka ja jos se lasketaan pois, niin liikevoittoprosentit yms. näyttävätkin sitten vähän paremmalta
Altia-konserni tekee suhteessa lähes samaa tulosta, liikevaihto (2011) oli 525 milliä josta tulosta (ennen veroja) napsahti 31 milliä eli 5,9% liikevaihdosta.
No jossain Taloueslämässä tai vastaavassa joskus noita lukuja on avattu ja silloin kyllä tosiaan oli esitetty vähän muuta kuin 5,9% liikevaihdosta. Mutta siinä varmaan oli huomioitu tuo vero. Tai sitten muistan kassavirrat tai jotain muuta. En siis ihan tarkoita noita lukuja suoraan vuosikertomuksista.
Tai sitten sotken tän johonkin Veikkaukseen tai vastaavaan valtion monopolipajaan. Joku näistä tahkosi kyllä aivan jäätävää jälkeä tunnusluvuilla mitattuna.
- Liittynyt
- 11.4.2003
- Viestejä
- 610
Vapaassa markkinataloudessa monopoli on tehoton muoto. Se ei vastaa kysyntään ja diipadaapa lukekaa markkinataloudesta lisää. Mut peruspointti on, ettei esim. hupelle ole vastattu vapaassa markkinatilanteessa. Kysyntä ja tarjonta ei kohtaa monopolin aikana. käytännössä monopolissa häviää siis kaikki firma sekä asiakkaat. Tuntuu omituiselta, mutta näin se on. Kirjat käteen ja ihmettelemään vapaan markkinatalouden ja monopolin haasteita.
.- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
Vapaassa markkinataloudessa monopoli on tehoton muoto. Se ei vastaa kysyntään ja diipadaapa lukekaa markkinataloudesta lisää. Mut peruspointti on, ettei esim. hupelle ole vastattu vapaassa markkinatilanteessa. Kysyntä ja tarjonta ei kohtaa monopolin aikana. käytännössä monopolissa häviää siis kaikki firma sekä asiakkaat. Tuntuu omituiselta, mutta näin se on. Kirjat käteen ja ihmettelemään vapaan markkinatalouden ja monopolin haasteita
Eihän firma voi hävitä, jos ja kun viinaa menee vakiomäärä. Kilpailu voisi ainoastaan tiputtaa hintoja ja katetta.
