- Liittynyt
- 30.5.2007
- Viestejä
- 1 444
Wizards kauden kolmanteen voittoon viime yönä. Vittu tuo Lakers on huono joukkue, ei muuta!
Nba 2012 - 2013
- Keskustelun aloittaja wound__
- Aloitettu
- Liittynyt
- 15.3.2010
- Viestejä
- 716
Joo ja en kyllä itsekkään usko, että Rondo alkais jäätymään millään tavalla. Lähinnä totesin vaan, että kunhan ei muodostu tavaksi niin kaikki hyvin, tollasta sattuu. Vähän toki pelottaa että miten lähti tollasta ratkasua ylipäätäänkään ottamaan. Väittäisin, että paljon mielummin katson vaikkapa Lebronin lyövän rautoihin haastetun donkin juuri ennen päätössummeria, kun Rondon ottavan ja hakemalla hakevan vapaan hypärin metri kolmosen viivasta vaikka Rondo sen naulaiskin, kun peli olisi molemmissa tilanteissa tasan.
Puhuin viimekausista. Viimekaudella finaaleissa, ajoittain pelasi erittäin hyvin kyllä viimeset tilanteet. Kuitenkin jopa viime kaudella.. Bostonia vastaan pelijareissa.. Millä vitun logiikalla pitää pallo työntää HASLEMILLE. Ymmärtäisin syötön Wadelle, Boshille tai jopa Chalmersille parempaan paikkaan, mutta HASLEM? Väitän että jopa Jamesin haastettu hypäri olisi ollut parempi kun Haslemin vapaa.
Ja tarkoitushan ei ollut haukkua Jamesia pystyyn, vaan todeta yksinkertaisesti se fakta, että viimekausina(n.4v) ollaan huomattu että James ei ole ratkaisuhetkillä parhaimmillaan. Nyt Viimekauden lopussa ja tällä kaudella on kelkka onneksi alkanut pikkuhiljaa kääntyä parempaan suuntaan. Samaan tapaan kuin Rondon heitto.
Mutta se että toteaa James on myös onnistunut viimekaudella muutamilla ratkaisuhetkillä ei kumoa sitä, että viimekausina on mies jäätynyt säännöllisesti, joka onneksi näyttää olevan vähenevään päin.
- Liittynyt
- 13.11.2002
- Viestejä
- 1 844
Taidetaan vaatia Lakersien puolustukselta liikoja, pitäis olla yhtä aikaa ottamassa kolmea kaveria kaaren takaa kiinni ja osata hallita korin alustakin. Täällä valvotaan silti...
- Liittynyt
- 27.7.2012
- Viestejä
- 105
Pahalta näytti se Camelon vääntyminen..
Teki kumminkin 30 pistettä ja joutu ulos :/
Seuraavaksi oottelemaan LAL - WAS!
Tuosta tulee kaameaa katsottavaa.
- Liittynyt
- 18.11.2012
- Viestejä
- 573
Mitä höpötät? :D Knick pelasi paremmin ilman Anthonya koska??? :D
- Liittynyt
- 13.11.2002
- Viestejä
- 1 844
Okei, eli kyseessä klassinen yliarvostettu pelaaja, joka paljon heittämällä tuhlaa oman joukkueen posessioita ja kasvattaa samalla omaa piste saldoaan, mikä saa aikaan sen, että oma palkka pussi pysyy kunnossa ja joukkue ei koskaan pääse loppuun asti. Jos luet WOW:ista tai jostain pikkaisen syvemmälle peliin katsovasta statistiikasta, mikä on tälläisen paljon heittävän/tienaavan pelaajan merkitys joukkueelle. Tulee ensimmäiseksi vastaan älytön määrä tuhlattuja posessioita, tälläisen pelaajan paras esimerkki on Allen Iversson. Voit tsekata mitä tapahtui 76:ille, kun Iversson lähti ja mitä tapahtui, kun Melo lähti Denveristä. Toisen pään ääriesimerkki on Bird ja Kevin McHalen hänestä loppuun saakka kuluttama lausuma "he could dominate a game with 10 shots". Sekä pelaajien sijoittuminen draftissa, palkan määrä ja yleinen arvostus tulee yleensä suoraan tehtyjen pisteiden määrästä. Vaikka John Hollinger on koittanut saada tähän ihan hyvää muutosta aikaiseksi PER:in avulla on sekin itsessään viallinen sillä, kun pelaaja heittää muistaakseni yli 30% sisään 2:ia niin PER nousee jokaisesta yrityksestä. Nyt jo aasikin tajuaa, että tällainen mittari on viallinen. Pelaajien vertaileminen esimerkiksi WP48:illä on paljon järkevämpää, tai yleensä jollakin muulla samankaltaisella tilastolla.
Melo on mielestäni yliarvostettu, liikaa heittävä, tuhlaaja poika, joka on viime aikoina osoittanut hieman nöyrtymisen merkkejä ja voi olla mahdollista ettei lyö lenkkareita naulaan Iverssonin kaltaisena itsekkyyden merkkipaaluna mutta muutokseen vielä kuitenkin niin pitkä matka, että olisi ollut paljon parempi pelillisesti, jos NYK olisi pitänyt "Linsanityn" kaupungissa ja myynyt tuhlaaja pojan hevon vittuun, mutta sitähän ei NYKissä tehdä, kun pitää olla isoja nimiä tuomassa lippu tuloja. Tästä on parhaana esimerkkinä ne vuodet, kun Isiah Thomas oli koutsina. Ei ole tainnut historiassa mikään seura lyödä yhtä paljon rahaa yhtä moneen heittäjään ja lopputuloksen arvaa... ei siellä kentällä ole kuin yksi pallo ja jonkun pitäisi puolustaakin.
Nämä on musta niitä koripallon perusasioita, jotka esim Spurs osaa, ne ei koskisi Meloon pitkällä tikullakaan...
Käykää lukemassa vähän tuolta NBA Geekin sivulta niin pääsee hyvin sisälle tilastojen maailmaan niin ei tarvii ihmetellä miksei Melo vie ketään mestaruuteen tai miksi se niin monen mielestä "tosi hyvä" ja sillähän on isopalkkapussi, eikai ne sille turhaan maksa...
- Liittynyt
- 30.5.2007
- Viestejä
- 1 444
Onkos yölle jo voittajat selvillä?
- Liittynyt
- 26.3.2009
- Viestejä
- 2 928
Melosta voi olla montaa mieltä, mutta melkein 25 ppg on uralle kova keskiarvo. Ja niin kuin sanoit on tullut vähän fiksummaksi ja mun mielestä kehittynyt kaukoheittäjänä huomattavasti; prossat on noussut vaikka kolmosyritysten määrä on kasvanut. Mutta siinä olen samaa mieltä että helvetin itsekäs, ei pelaa joukkueelle ja joskus heittovalinnoissa on tosiaan parantamisen varaa. Nuorempana oikea valmentaja olisi saattanut ohjata parempaan suuntaan, nyt taitaa olla myöhäistä. Ei paini lähellekään samassa sarjassa Durantin saati LeBronin kanssa. Siinäkin samaa mieltä että sopii täydellisesti Knickseihin :D Kuten myös Stoudemire (toinen yliarvostettu pelaaja) ja joku JR Smith. Pisteitä ja nättejä donkkeja tulee, mutta siinäpä se sitten onkin. Levypallot ja hustle on vähissä.
Knickissä on tehty viimeiset 10 vuotta ( lue= Patrick Ewingin jälkeen) just ne asiat väärin, mitkä Spursissa on tehty oikein. Kärsivällisyyttä, jatkuvuutta, harkintaa. Knicks taas haalii laskusuunnassa olevia starboja (lista on PITKÄ) ja hankkiutuu kaikista lahjakkuuksista eroon
- Liittynyt
- 27.7.2012
- Viestejä
- 105
Mites Lebron?
Olenko ainut joka näkee sen hemmetin itsekkäänä pelaajana, vai onko se vaan niin perhanan hyvä :D
Olihan se super-ukko Cavaliersissäkin, mutta onko joku huomannut pelityylin muuttumista kun siirtyi Heattiin?
Rikkoohan se noita ennätyksiä kokoajan.
Itte en henkilökohtaisesti pidä yhtään Lebronista, vaikka Eastin miehiä oonkin.
Tuli vaan mieleen kun alettiin nyt Melon itsekkyydestä puhumaan. Allekirjoitan kyllä itsekkin tekstin minkä Kalimero kirjoitti, hyvä teksti!
- Liittynyt
- 27.3.2012
- Viestejä
- 2
IMO LeBron on oikeesti perhanan hyvä. Joo myönnän, että sen peli välillä vaikuttaa/vaikutti itsekkäältä. Itsekkyys kuitenkin hävisi mun mielestä aika paljolti kun mies siirtyi Miamiin pelaamaan, onhan se selvää kun joukkue ja pelaajat vaihtuvat niin oma rooli kentällä muuttuu. Cavaliersissa LeBronilla oli paljon enemmän vastuuta jne, nyt vastuu jakaantuu melko tasaisesti "The big three":n kesken.
Hienoin puoli LeBronissa on se, että se pystyy pelaamaan mitä paikkaa tahansa niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessakin ja ns heikkouksia on mun mielestä aika vaikea etsiä. Toki voi ajatella ja monet ajatteleekin, että paineensietokyky huono silloin kun pitäisi itse ratkaista peli, mulla tulee mieleen se playoff peli joka oli vissiinki 2010-2011 (en muista tarkalleen) ku kaveri teki vain 5 pistettä. Hirveet lööpit nousi, että siitä ei ole mihinkään ja Miami hävisi sen takia etc etc mutta mun mielestä totuus on se että kaikilla on joskus huonoja päiviä, keneltäkään ei voi odottaa täydellistä suoritusta joka ikinen kerta. Ja ofc kukaan ei tiiä mitä siellä on ollu taustalla, huono pelihän voi juurtua melkein mistä vain.
- Liittynyt
- 26.3.2009
- Viestejä
- 2 928
Ei LBJ ole koskaan ollut kentällä mitenkään itsekäs, päinvastoin pass-first tyyppinen pelaaja. Clevelandissa syöttökeskiarvot taisi olla päälle seitsemän, Miamissa taas vähemmän (tämä tosin johtuu osin siitä ettei tarvitse pelata niin älyttömiä minuutteja). Sinänsä hienoa ja oikein yrittää saada Varejao tai Haslem mukaan, mutta kuten on jo mainittu ratkaisupaikoissa tuon tason pelaajan pitää ottaa ratkaisut itselleen; ihan sama onko jollain rivipelaajalla parempi paikka. Vaikka sormus tulikin ja clutchia alkoi löytymään, omissa kirjoissa LeBron on vielä vahvasti chokerin puolella :D
Fyysisiltä ominaisuuksiltaan James on luultavasti kaikkien aikojen paras pelaaja. Monipuolinen molemmissa päissä, pystyy pelaamaan montaa paikkaa, peliälyä löytyy ja pystynyt vielä kehittymään. Suurimmat puutteet/rajoitukset taitaa olla pään sisällä. Ja olihan The Decision ihan vitun naurettava ja ylimielinen. Siksipä ylivertaisen fysiikan, taidot, tehot jne. huomioidenkin ei nouse henk. koht. kaikkien aikojen pelaaja-listallani kärkeen. Edellä on ainakin MJ, Kobe, Bird ja tietysti Abdul-Jabbar, vaikka jälkimmäiset onkin vähän eri aikakauden pelaajia.
Fyysisiltä ominaisuuksiltaan James on luultavasti kaikkien aikojen paras pelaaja. Monipuolinen molemmissa päissä, pystyy pelaamaan montaa paikkaa, peliälyä löytyy ja pystynyt vielä kehittymään. Suurimmat puutteet/rajoitukset taitaa olla pään sisällä. Ja olihan The Decision ihan vitun naurettava ja ylimielinen. Siksipä ylivertaisen fysiikan, taidot, tehot jne. huomioidenkin ei nouse henk. koht. kaikkien aikojen pelaaja-listallani kärkeen. Edellä on ainakin MJ, Kobe, Bird ja tietysti Abdul-Jabbar, vaikka jälkimmäiset onkin vähän eri aikakauden pelaajia.
- Liittynyt
- 13.11.2002
- Viestejä
- 1 844
Siis vaikka kuinka haluaisin väittää ettei koskaan ole ollut eikä tule olemaan parempaa pointforwardia kuin Larry niin kymmenen vuoden kuluttua voi olla pakko myöntää yhden LBJn menneen ohi. Koko ajan se taso, jollaisia vastustajia vastaan se tekee mitä haluaa silloin, kun oma joukkue sitä tarvitsee nousee. Esim. olympia tasolla pystyi aina halutessaan tekemään tarvittavan, kun Melo ja Cobe ei saanut tarvittavaa aikaiseksi. Jos viime kausi oli ensimmäinen askel, seuraavat kymmenen vuotta jatkuvalla nousulla, jolla itseluottamus ja suoritusvarmuus nousee Larryn ja MJn tasolle, on vaikea puolustaa Larryn paikkaa ykkösenä. Luulen kaverin kuitenkin olevan aito halutessaan vähemmän pisteidenteko vastuuta ja haluavan enemmän pallon jako töitä. Johtuu varmaan aika pitkälle siitä lastista, jota joutui Clevelandissa kantamaan ettei vielä ole muokkautunut sellaiseksi pelaajaksi, joksi haluaa tulla. Vaikka moni väittää, että paperilla sillä oli ihan yhtä kovaa seurakuntaa ympärillään kuin Larryllä ja MJllä, on tosi asia mun mielestä ihan toinen. Kyllä siellä oli varmaan aika yksinäinen olo tiukan paikan tullen, eikä varsinkaan löytynyt niitä illasta iltaan ja vuodesta toiseen vieressä seisovia aseenkantajia(McHale, Pippen). Kyllä mä näkisin niin, että tässä ollaan tarinan puolivälissä ja me saadaan olla onnellisia, että päästään seuraamaan mitä tapahtuu. Joka tapauksessa, jos joku päivä joudun myöntämään jonkun olevan Larryä parempi pointforward niin ei ne seuraavat vuodet voi kovin huonosti mennä. Win-Win meikäläisellä, for ever green...
- Liittynyt
- 18.11.2012
- Viestejä
- 573
Iversson vei Sixersin finaalipeleihin käytännössä yksin. Luuletko, että Sixers ois sillä kokoonpanolla päässy edes pleiareihin ilman Iverssonia? Ei todellakaan olis. Ja mitä tapahtui Sixersille kun Iverson lähti? Eipä tainnut finaalipeleissä enää sen jälkeen olla...
Ja tuosta Anthonystä vielä. Knicks pelaa ihan unelmakautta ja suuri kiitos siitä kuuluu nimenomaan Anthonylle. Meinaatko, että Linin kukoistus ois jatkunu samanlaisena mitä se viikon verran oli? Näkeehän sen jo kun tätä kautta katsoo, että mies oli pelkkä tähden lento. Liekkö johtunut sitten siitä, että vastustajat eivät paljoa kiinnittäneet hänen puolustamiseen huomiota, kun viikon verran pääsi Knicksissä juhlimaan.
Ja mitä hienoa tuossa Spursissa nyt on? Niittenhän nimenomaan pitäisi tehdä siihen joukkueeseen jotain radikaaleja muutoksia, jos mestaruuteen asti meinataan vielä joskus päästä.
- Liittynyt
- 13.11.2002
- Viestejä
- 1 844
Eli 76.in voittoprosentti oli Iverssonin lähdön jälkeen ,488 ja ,500 mikä on ihan linjassa edellisten kausien kanssa. Kun normaali oletus on, että tähden lähdön jälkeen homma romahtaa, ei näin. Iverssonin kanssa 76 oli pleijareissa puolet kausista, sama tahti on jatkunut lähdön jälkeen. Merkittävin muutos on lipputulojen dramaattinen lasku, mikä on täysin linjassa siihen miksi tähdille maksetaan palkkaa vaikka ne eivät todellista tulosta tuottaisikaan.
Eihän sitä voi kukaan tietää miten se Lin olisi pelannut mutta olisi ollut mahdollista, että sieltä saadaan halvempi vähemmän posessioita tuhlaava pelaaja, josta yli jäävällä rahalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muuta. Ja merkittävintähän tuossa olisi ollut taas niihin lipputuloihin vaikuttaminen.
Spursissa on hienoa niiden menestys 99 kaudesta eteenpäin, vähällä rahalla, hyvillä draftauksilla ja lupaavien pelaajien järkevällä systeemiin sisäänajamisella. Statistiikka osasto on ainoastaan Dallasissa samalla tasolla ja siihen suurimmaksi osaksi ratkesikin Dallasin menestys mestaruuskaudella Spursia vastaan.
Tässähän on kyse siitä onko joku hyvä jätkä, kun se tekee 40 pojoo pelissä? Mun mielestä se ei kerro vielä sinänsä mitään vaan täytyy katsoa syvemmälle ja tutkia montako posessiota niihin on tuhlattu ja mitä se kaveri muuten tekee? Kerääkö se joukkueelle niitä posessioita vai antaako se vastustajan ottaa pallon. Jos tällä ei ole mitään merkitystä niin Melo on vitun kova jätkä. Mun mielestä ei ole ja niin kauan kuin se ei muutu niin niiden yli ajetaan idässä, pelaamalla joukkueena yksilöä vastaan. Kannattaa tutustua MJn 80-luvun pleijareihin. Siellä oli sellainen vihreä paitainen joukkue joka ownas sen lähes joka vuosi vaikka niiltä tarvittiin välillä kolme kaveria tekemään yhtä paljon pisteitä kuin MJ. Parhaimmilaan se miistaakseni roiski 63 pojoo ja silti tuli turpaan. Se otti opikseen ja siitä tuli mailman paras, en usko, että Melo on yhtä fiksu...
Eihän sitä voi kukaan tietää miten se Lin olisi pelannut mutta olisi ollut mahdollista, että sieltä saadaan halvempi vähemmän posessioita tuhlaava pelaaja, josta yli jäävällä rahalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muuta. Ja merkittävintähän tuossa olisi ollut taas niihin lipputuloihin vaikuttaminen.
Spursissa on hienoa niiden menestys 99 kaudesta eteenpäin, vähällä rahalla, hyvillä draftauksilla ja lupaavien pelaajien järkevällä systeemiin sisäänajamisella. Statistiikka osasto on ainoastaan Dallasissa samalla tasolla ja siihen suurimmaksi osaksi ratkesikin Dallasin menestys mestaruuskaudella Spursia vastaan.
Tässähän on kyse siitä onko joku hyvä jätkä, kun se tekee 40 pojoo pelissä? Mun mielestä se ei kerro vielä sinänsä mitään vaan täytyy katsoa syvemmälle ja tutkia montako posessiota niihin on tuhlattu ja mitä se kaveri muuten tekee? Kerääkö se joukkueelle niitä posessioita vai antaako se vastustajan ottaa pallon. Jos tällä ei ole mitään merkitystä niin Melo on vitun kova jätkä. Mun mielestä ei ole ja niin kauan kuin se ei muutu niin niiden yli ajetaan idässä, pelaamalla joukkueena yksilöä vastaan. Kannattaa tutustua MJn 80-luvun pleijareihin. Siellä oli sellainen vihreä paitainen joukkue joka ownas sen lähes joka vuosi vaikka niiltä tarvittiin välillä kolme kaveria tekemään yhtä paljon pisteitä kuin MJ. Parhaimmilaan se miistaakseni roiski 63 pojoo ja silti tuli turpaan. Se otti opikseen ja siitä tuli mailman paras, en usko, että Melo on yhtä fiksu...
- Liittynyt
- 26.3.2009
- Viestejä
- 2 928
Iverson oli finaalikaudella (ja finaaleissa) huikeassa vedossa, sitä ei voi kiistää, mutta MVP:lla oli apuna sen kauden paras puolustaja, paras kuudes mies ja penkin takana vuoden valmentaja. Mutombon ja Brownin lähdön jälkeen ei menestystä enää tullut, vaikka AI vielä naputti hirveitä tehoja.
Spurs on ollut vuoden 1997 jälkeen joka ikinen kausi pleijareissa, joista on tullut 4 mestaruutta. Valmentaja ja runkopelaajat pysyneet samana. Muutoksia on tosin varmaan luvassa vuoden-parin sisään kun Duncan & kumppanit pistää tennarit naulaan.. mielenkiintoinen nähdä mitä sitten tapahtuu.
- Liittynyt
- 18.11.2012
- Viestejä
- 573
Pakko kysyä, et jos saisit tämän hetken NBA pelaajista valita joukkueen, niin ketä ottaisit?
