Naisten alentaminen, väheksyminen ja halventaminen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu
Kertokaa nyt kuitenkin viestinnän ammattilaiselle, kun en sitä oikein ymmärrä. Mitä tekemistä noilla tisseillä tuossa kuvassa on itse asian kanssa - siis sen, että Rymy-Eetusssa on bileet? Minusta kyseessä on ensisijaisesti huono viestintä ja toiseksi naisen tissien käyttö huomionherättämistarkoituksessa. Vertaa, jos vaikkapa Fiat 500:a mainostettaisiin tyyliin valkoisissa boxereissa mollottava fallos ja teksti pieni mutta tehokas (tosin tämä on hyvä mainos, mutta kuitenkin).

Rymy-Eetun omistajien olisi pitänyt hylätä mainos jo ensimmäisen syyn vuoksi, ja nyt sitten tuo toinen seikka on aiheuttanut mielipahaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
demos sanoi:
Kertokaa nyt kuitenkin viestinnän ammattilaiselle, kun en sitä oikein ymmärrä. Mitä tekemistä noilla tisseillä tuossa kuvassa on itse asian kanssa - siis sen, että Rymy-Eetusssa on bileet?
Click to expand...

Bileethän ovat aina sitä paremmat, mitä enemmän hyviä tissejä paikalla on. Asiayhteys on täysin ilmeinen.
 
demos sanoi:
Kertokaa nyt kuitenkin viestinnän ammattilaiselle, kun en sitä oikein ymmärrä. Mitä tekemistä noilla tisseillä tuossa kuvassa on itse asian kanssa
Click to expand...
Käy oktoberfesteillä. Tai edes Saksassa (Baijerissa). Kerta riittää. Sitten ymmärrät. Kyseessähän on saksalainen ravintola, jos et tiennyt.
 
Kyllä nuo saksalaistyyppiset melko paljastavat asut kuuluvat olennaisesti Oktoberfestiin.
Google kuvahakuun sana oktoberfest.

Tuohan on hauskanpitoa, eikä mitään sovinistista naisten alentamista.
 
Ei tarvitse kertoa, että on baijerilainen meno kyseessä - ja tyypillinen kuva siitä on avokaulainen isorintainen nainen kymmenen-kahdeksantoista kolpakon kanssa. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että mainos on huono.
 
Mr.Referee sanoi:
Tämänhän päätöksen perusteella rintaliivimainokset pitäisi poistaa kanssa lehdistä. Sekä sellaiset kuvat joissa näkyy rinnat mutta ei päätä..

Tää on ihan järjetöntä.
Click to expand...

I agrees.
Janina Frostellin kaikki naistenlehden/iltapäivälehtien lööppikuvat,
sekä suurin osa Tanja Kyrpelän kuvista myös, ansaitsisi tuomion, jos tälle linjalle lähdetään.
 
miccomacho sanoi:
Tuohan on hauskanpitoa, eikä mitään sovinistista naisten alentamista.
Click to expand...

Ymmärrettävää kyllä on että keski-ikäiset naiset, jotka ovat juuri se ryhmä joka tuosta hauskanpidosta jää paitsi, vetää herneet nenäänsä (vrt. juuri mainittu peniskateus), mutta edelleen naurettavaa alkaa siitä julkisesti kitisemään. Feminismin varjolla tästä on sitten helppo tehdä ihan yhteiskunnallinen ongelma... Harvemmin keski-ikäiset rupsahtaneet miehet kuitenkaan alkaa julkisesti itkemään gillettemainoksista joissa on hyvännäköisiä nuoria miehiä, vaikka varmasti niitä v*tuttaa.
 
Taskuamatsoni sanoi:
Ymmärrettävää kyllä on että keski-ikäiset naiset, jotka ovat juuri se ryhmä joka tuosta hauskanpidosta jää paitsi, vetää herneet nenäänsä (vrt. juuri mainittu peniskateus), mutta edelleen naurettavaa alkaa siitä julkisesti kitisemään. Feminismin varjolla tästä on sitten helppo tehdä ihan yhteiskunnallinen ongelma... Harvemmin keski-ikäiset rupsahtaneet miehet kuitenkaan alkaa julkisesti itkemään gillettemainoksista joissa on hyvännäköisiä nuoria miehiä, vaikka varmasti niitä v*tuttaa.
Click to expand...

Heh, aivan aivan. Kyllä maailmassa moni asia harmittaa ja aiheuttaa kateuden tunteita, mutta ei joka tissistä ja pippelistä jaksa mekkalaa nostaa.
 
Ihan sama joku baari-mainos...voi olla vaikka akka haarat levällään...mutta ne mainokset mitä näkee katukuvassa ja tv:ssä tulisi olla mahdollisimman neutraaleja, koska niitää joutuu katsomaan ihan kaikki. Nykyäänhän tv:stä näkee kaikkea mautonta paskaa esim. ne peräpukama-voide mainokset :rolleyes:.
eli musta mainos on mauton jos se on väärässä paikassa väärään aikaan. mutta siis toi rymy-eetun mainos on mielestäi täysin asiallinen :D.
 
Kyllähän tuossa vähän kateuttakin varmasti on mukana. Ohessa muuten Gillette-mainos:

gillette_468x605.jpg

"Kaikki miehet eivät ole tasa-arvoisia, eikä heidän partakoneensa"

Mitäs tästä sanotaan? Eikös tuo ole halventavaa jos mikä. Ehkäpä pitäisi nostaa mekkala....

Mietikkääpäs jos tuossa olisi laiha, hyvännäköinen naismalli ja tekstinä: "kaikki naiset eivät ole tasa-arvoisia, eikä heidän bikininsä"
 
Toimii se toisinkin päin.

armani-DBeckham-undi.jpg


Koen tämän mainoksen miesarvoa alentavana ja hyvän markkinointitavan vastaisena. Tämä mainos vääristää mieskuvaa ja aiheuttaa muissa miehissä riittämättömyyden tunnetta ja pahimmillaan syrjäytymistä ja alkoholismia.

Mekkala nostetaan aina pelkästään silloin kun naista "esineellistetään". Toiseen suuntaan ei ongelmaa nähtävästi ole.

Sais sitten kieltää kokonaan ihmisvartalon käyttämisen mainostamisessa niin loppuisi se ainainen nillitys.Vai onko se ongelma vain jos se malli on kateutta aiheuttava. Olisiko mitään ongelmaa jos mainoksessa olisi Mauri Pekkarinen tangoissa mainostamassa Helsinkiläistä baaria.

Edit. Jaahas. Kuinkas sattukaan sama hyypiö.
 
Pistäkää vaan lisää niitä miesten kuvia ;)
 
rullaverho sanoi:
Toimii se toisinkin päin.

armani-DBeckham-undi.jpg


Koen tämän mainoksen miesarvoa alentavana ja hyvän markkinointitavan vastaisena. Tämä mainos vääristää mieskuvaa ja aiheuttaa muissa miehissä riittämättömyyden tunnetta ja pahimmillaan syrjäytymistä ja alkoholismia.

Mekkala nostetaan aina pelkästään silloin kun naista "esineellistetään". Toiseen suuntaan ei ongelmaa nähtästi ole.

Sais sitten kieltää kokonaan ihmisvartalon käyttämisen mainostamisessa niin loppuisi se ainainen nillitys.

Edit. Jaahas. Kuinkas sattukaan sama hyypiö.
Click to expand...

Tuo mainos on alusvaatemainos - eikä ainakaan saa minua ostamaan yhtään mitään emporiolta. Entäs jos tuolla mainostettaisiin vaikkapa urheilubaarin pikkujoulua? Sillä olisi yhtä vähän tekemistä asian kanssa kuin noilla kahdella tuoppien välissä olevilla riippuvilla tisseillä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom