Naisille kaavaillaan pakollisia kutsuntoja
- Keskustelun aloittaja mxm
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 23.4.2003
- Viestejä
- 212
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 835
Totta, ja olis aika paljon parempi vaihtoehto, kuin nykyinen kaikkien nuorten miesten "pakollinen" vankeusrangaistus.
- Liittynyt
- 18.2.2008
- Viestejä
- 1 364
No ei se lappuruljanssi varmaan NIIN kallista ole. Ja itse kutsuntapäivä nyt ei kovin kallis ole. Mitä nyt pari pullaa pitää PV:n hommata
- Liittynyt
- 10.7.2007
- Viestejä
- 563
Kannatan. Enkä ainoastaan sitä vaan pakollista asepalvelusta myös naisille. Tosin sillä erolla, että vois vaikka painottaa sitä siviilipalvelua heille, ja tehä sitten vaikka siitä naisten siviilipalveluksesta puol vuotinen.
Feministejä ei jostain syystä kiinnosta ne miehuuden huonot puolet. Mut ai niin... naistenhan pitää synnyttää!!!
Feministejä ei jostain syystä kiinnosta ne miehuuden huonot puolet. Mut ai niin... naistenhan pitää synnyttää!!!
- Liittynyt
- 19.11.2006
- Viestejä
- 2 196
En ole mielestäni feministi, mutta pitkin hampain joudun toteamaan sinun olevan täysin oikeassa.
En keksi mitään ratkaisua tähän ikuiseen itkuun "miehet inttiin vaikka naisten ei tarvi". Jotenkin olen kai lyhyellä logiikallani päätellyt että kun naiset (paitsi mä) tekee lapsia niin siinä on miehillä vielä kiinniotettavaa.
Ehdottomasti pakollinen asepalvelus pois molemmilta sukupuolilta, tai sitten molemmille pakolliseksi jos on pakko. Loppuisi se ainainen "sun pitää siivota/saada huonompaa palkkaa/antaa persettä koska MIEHIÄ SORRETAAN ARMEIJAN PAKKO SYÖTÖLLÄ JA EPÄ REILULLA MEINIGILLÄ" -vinkuminen tälläkin palstalla. Mitään edellytyksiä tasa-arvolle ei ole, ennen kuin kaikki jompaa kumpaa sukupuolta suosivat instituutiot kaadetaan (poislukien biologian sanelemat pakot, joskin mulla olisi muutama sana sanottavana vanhemmuusasioiden epätasa-arvosta noin yleensä).
- Liittynyt
- 19.11.2006
- Viestejä
- 2 196
Ja juuri tällaisten kommenttien heittäjät yleensä inhosivat jokaista hetkeään armeijassa ja olivat kaukana hyvistä papereista kun verrataan naisvarusmiehiin. Ja ei, nainen joka käy intin ei välttämättä ole lesbo vaikka sinusta siltä tuntuukin (kuten varmaan mielestäsi myös kaikki ne naiset, jotka eivät ole luonteestasi pitäneet).
Usko tai älä, oman eräni naisista yksikään ei ollut/ole lesbo ja vaikka olisi ollutkin miten se olisi heikentänyt henkilön arvoa sotilaana?
Jos tämä oli provo niin tartuin sit heti kiinni...
- Liittynyt
- 3.2.2004
- Viestejä
- 1 975
oma mielipiteeni vain on että varsinaisissa taisteluihin osallistuvissa yksiköissä naiset vain heikentävät toiminnan laatua.
- Liittynyt
- 26.10.2007
- Viestejä
- 858
turha enään jauhaa tosta palkkajutusta, koska nykyään miehet ja naiset saavat lähes identtistä palkkaa samasta työstä
- Liittynyt
- 8.3.2005
- Viestejä
- 2 843
- Ikä
- 38
Meillä oli panssarijääkäri ryhmässä vaununjohtajan nainen, ja oli yksi parhaista koko komppaniassa, muu ryhmä olikin sitten semmoista jäämiestä ja movemammanpoikaa että morjens.
- Liittynyt
- 19.5.2008
- Viestejä
- 25
Naiset pystyisivät suoriutumaan esimerkiksi lastentarhassa tai kirjastossa siinä missä miessivarikin, joten minusta kuulostaisi reilulta, että jokaiselle kansalaiselle sukupuoleen katsomatta tulisi velvollisuus käydä joko armeija tai sivari. Oma järki ei ymmärrä, että miksi miehet pakotetaan käymään jompi kumpi, mutta naisia ei.
- Liittynyt
- 16.3.2008
- Viestejä
- 9
Jeah, täysin vammanen idea oikeesti. Pakollinen asepalvelus naisille ei tosiaankaan olisi mikään tasa-arvoa edistävä asia ja intistä tulisi yhtä pelleilyä. Tytöt vaatis saada laittautua söpöjen alikessujen takia ja jannut yrittäis kurkkia suihkutiloihin. Illalla leikittäisiin sitten vähän pusuhippaa. Vai rakennettaisiinko eri tilat kokonaan naisille ja miehille? Muutenkin alokasmäärän kaksinkertaistuminen kuormittais valtion budjettia niin paljon ettei siinä oo taloudellisesti mitään järkeä. Jätetäänkö se tasa-arvonillitys niille telaketjufeministeille ja keskitytään olennaiseen? Vai haittaako jotain oikeesti ettei intistä päästyään jokainen oman ikäluokan kaunotar ole intin karaisema siilitukka-amatsooni?
- Liittynyt
- 10.5.2007
- Viestejä
- 173
Piti justiin kirjoittaa jotain tuollaista, toimii yhtä hyvin kuin laitettaisiin mies- ja naisvangit samaan vankilaan...nyt jo kuulee noita inttijuttuja siihen malliin että huhhuh.
- Liittynyt
- 7.5.2005
- Viestejä
- 2 881
- Ikä
- 41
Joskus opiskeluaikoina kirjoittelin kansainvälisoikeudellisesta näkökulmasta työn naisista armeijassa. Matskuista jäi mieleen monia perusteluita, miksi monessa maassa ei haluta naisia kauheasti armeijaan. Kanadassa esimerkiksi muistan keskusteluissa olleen väitös, että pystyykö nainen yleensä heittämään kranaatin 40 metrin päähän, joka oli paikoin armeijan vaatimus ihan loogisista syistä. Lisäksi pelättiin paljon miesten ylisuojelevuutta naisia kohtaan toiminnassa, joka heikentäisi koko ryhmää. Naisten omat komppaniat taas kuulostaisi vaaralliselta, etenkin mikäli liikutaan muslimivaltioissa (no, tämä nyt ei kuulu Suomen armeijan ongelmiin).
Mieleeni jäi myös eräs tutkimus miesten ja naisten eroista itsestäänselvien erojen lisäksi. Tutkittiin esimerkiksi vakautta ja tarkkuutta tähdättäessä ja lennettäessä. Tuloksena oli että vakain ja tarkin suorittaja oli nainen joka söi e-pillereitä, toisena tulivat keskimäärin miehet, ja viimeisenä naiset, jotka eivät syöneet e-pillereitä. E-pillerit nähtävästi pitävät hormonit tasaisena, paitsi ehkä tiettynä aikana kuusta. Mikä musta kuulostaa aivan täydeltä humpuukilta, kyllä itselläni heittelee kuun aikana kehon asiat kuin härän pylly vaikka miten pitäisi olla pilleriä tasaamassa hormoneita. Tiedä sitten voisiko moinen pitää paikkansa. Jos joku meinaa kysyä tästä lähdettä, ei ole. Työ on heitetty roskiin muuton yhteydessä.
Itse jos olisin menossa armeijaan, haluaisin tietää että valtio kustantaa sille ajalle (normaalisti hyvin kalliit) urheilutissiliivit. Ilman sellaisia en kyllä kykene ottamaan ainuttakaan juoksuaskelta. Ja että niitä löytyy sitten oikean kokoisena, jotta tuki on tarpeeksi hyvä. Vai hankkivatko naiset itse alusvaatteensa? Haluaisin myös tietää, että tarjolla on tiettyyn kuun aikaan siteitä, tamponeita sekä mahdollisuus ylläpitää hygieniaa. Muuten varmaan tulee suurempia menoja valtion piikkiin. Vähän epäkäytännöllistä, mutta jos tämä homma toimii niin hyvä homma!
No, ihan tärkein pääasia lienee kuitenkin se, että Suomella on uskottava puolustus. En tiedä miten naisten pakollinen asevelvollisuus tähän vaikuttaisi. Kutsuntoihin voi aina kutsua, mikäs siinä.
Ja jos pitää viitata tuohon että naiset synnyttää ja ovat keskimäärin tällöin vuosia pois työelämästä, tietysti toivon myös isien pitävän isyysvapaitansa. Ja toivon myös, että miehet muutenkin kontribuoisivat enemmän kuin viidellä prosentilla kotitöihin. Mutta mielestäni tämä ei kuulu aiheeseen.
Mieleeni jäi myös eräs tutkimus miesten ja naisten eroista itsestäänselvien erojen lisäksi. Tutkittiin esimerkiksi vakautta ja tarkkuutta tähdättäessä ja lennettäessä. Tuloksena oli että vakain ja tarkin suorittaja oli nainen joka söi e-pillereitä, toisena tulivat keskimäärin miehet, ja viimeisenä naiset, jotka eivät syöneet e-pillereitä. E-pillerit nähtävästi pitävät hormonit tasaisena, paitsi ehkä tiettynä aikana kuusta. Mikä musta kuulostaa aivan täydeltä humpuukilta, kyllä itselläni heittelee kuun aikana kehon asiat kuin härän pylly vaikka miten pitäisi olla pilleriä tasaamassa hormoneita. Tiedä sitten voisiko moinen pitää paikkansa. Jos joku meinaa kysyä tästä lähdettä, ei ole. Työ on heitetty roskiin muuton yhteydessä.
Itse jos olisin menossa armeijaan, haluaisin tietää että valtio kustantaa sille ajalle (normaalisti hyvin kalliit) urheilutissiliivit. Ilman sellaisia en kyllä kykene ottamaan ainuttakaan juoksuaskelta. Ja että niitä löytyy sitten oikean kokoisena, jotta tuki on tarpeeksi hyvä. Vai hankkivatko naiset itse alusvaatteensa? Haluaisin myös tietää, että tarjolla on tiettyyn kuun aikaan siteitä, tamponeita sekä mahdollisuus ylläpitää hygieniaa. Muuten varmaan tulee suurempia menoja valtion piikkiin. Vähän epäkäytännöllistä, mutta jos tämä homma toimii niin hyvä homma!
No, ihan tärkein pääasia lienee kuitenkin se, että Suomella on uskottava puolustus. En tiedä miten naisten pakollinen asevelvollisuus tähän vaikuttaisi. Kutsuntoihin voi aina kutsua, mikäs siinä.
Ja jos pitää viitata tuohon että naiset synnyttää ja ovat keskimäärin tällöin vuosia pois työelämästä, tietysti toivon myös isien pitävän isyysvapaitansa. Ja toivon myös, että miehet muutenkin kontribuoisivat enemmän kuin viidellä prosentilla kotitöihin. Mutta mielestäni tämä ei kuulu aiheeseen.
Näin on. Jotenkin utopistinen tilanne jos armeijan tarkoitus nykypäivänä naisten osalta on Suomessa vain pitää yllä tasa-arvoa. Eihän tuossa ole järjen hiventäkään, että loppujen lopuksi naiset olisivat taistelemassa vihollista vastaan.
Ja jos tuota oikeasti ajattelee armeijan perusajatusta silmällä pitäen, eli sotaa ja maanpuolustusta, niin haluaisin nähdä mitä vangeiksi jääneille naisille tehtäisiin sodassa vihollisen toimesta. Syanidikapseli vain taskuun ja sotaan, raiskatkoon sitten kuollutta raatoa vankileirillä.
- Liittynyt
- 24.5.2007
- Viestejä
- 50
