Naisille kaavaillaan pakollisia kutsuntoja

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu

mxm

Liittynyt
7.12.2003
Viestejä
6 675
Jo on aikoihin eletty kun tällaisia ideoita tulee jollekin mieleen. Eiköhän ne, jotka ovat asiasta kiinnostuneita, ota siitä ihan itse selvää. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä naiset itse ovat tästä mieltä.


YLE sanoi:
"Sekä puolustusvoimien johto että puolustusministeriö ovat varovaisen kiinnostuneita naisten pakollisista kutsunnoista.
Alkuinnostuksen jälkeen naisten kiinnostus vapaaehtoisen asevelvollisuuden suorittamiseen on ollut hiipumaan päin. Pakollisilla kutsunnoilla haluttaisiin tiedottaa nuorille naisille asevelvollisuusmahdollisuudesta ja innostaa näitä armeijan harmaisiin.

Asevelvollisuus olisi vastaisuudessakin naisille vapaaehtoista, mutta pakollisilla kutsunnoilla haluttaisiin lisätä tietoa puolustusvoimista ja houkutella naisia varsinkin rauhanturvatehtäviin.

Puolustusvoimat on suhtautunut asiaan aiemmin varsin nihkeästi, mutta nyt se tuntuu lämmenneen ajatukselle.

Puolustusvoimien komentaja Juhani Kaskeala ehdotti hiljattain ajatuksen naisten pakollisista kutsunnoista samaan tapaan kuin Norjassa. Varusmiesliitto on ajanut asiaa jo aiemmin.

YLE Uutiset"
Click to expand...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pyh, humpuukia. Hyvin on menny tähänki asti ku ei oo naisia hirveesti armeijas.

Enkä muutenkaan kannata pakollista asevelvollisuutta koska on ärsyttävää et siel on kaikkia semmosia tyyppejä, joita se armeija ei kiinnosta.
 
sinnekö pannaan pissaliisat tyhjänpantiksi istumaan ja vittuilemaan siinä vaiheessa kun sällit tulevat komitean edestä se palvelukseenastumislappu kädessä? Paskin idea ikinä.
 
On kyllä typerin idea aikoihin. Tuohan nyt on ihan järjetöntä.
Seuraavaksi varmaan halutaan laittaa naiset eturintamalle
 
Älytön idea ja kasvattaa kyllä sitäkin rumbaa taas, noh, melkein puolella. Ei mitään järkeä, mutta toisaalta ois ihan kiva nähdä pissaliisojen kitinää kun jotain joutuu pakosta tehdä.
 
No muijathan sitä tasa-arvoa haluaa, joten vittu inttiin vaa niinku äijätki. Mikä propleema? On intissä äijiäkin joita se touhu ei kiinnosta yhtään.
 
Tales sanoi:
Tasa-arvon nimissä ihan oikein. Mieluiten vielä ihan pakollinen palvelusvelvollisuus.
Click to expand...
Totta. Tasa-arvoon pyrkivässä yhteiskunnassa tuo on toinen vaihtoehto. Toinen on tehdä palveluksesta kaikille vapaaehtoinen ja järjestää puolustuksen perusta muulla tavoin.
 
pakollinen armeija naisille olis älytön, mutta vois palauttaa jotkut naiset maan pinnalle tässä tasa-arvo keskustelussa. Se toimis ihan hyvin kun pistäis ne armeijaan ja sanois, että tässä teille tasa-arvoa.
 
Hyvältä tuo varmaan ensiksi tuntuisi laittaa naiset armeijaan tasa- arvon nimissä, mutta kun asiaa enemmnän pohtii ei kaikki ole ihan niin mustavalkoista.

Miehet pystyvät aloittamaan opinnot käytännössä vuoden myöhempään armeijan vuoksi, naiset suoraan vaikkapa ammattikoulusta. Jos naiset synnyttävät kerran, miehet kerkeävät olla koulussa/töissä tuon menetetyn vuoden, joskus enemmänkin. Periaatteessa jos nainen ei synnytä kertaakaan elämänsä aikana, miehet pystyvät kuromaan korkeammilla palkoilla tuon vuoden työskentelyn umpeen.

Mikä on ideaali tilanne jossa molemmat, mies ja nainen ovat tasa- arvossa? Jos tasa- arvoa halutaan, niin sitä ei milloinkaan tulla täysin saamaan. Miehen fyysiset ominaisuudet mielestäni soveltuvat paremmin sotimiseen (esim. nopeus ja vahvuus), psyykkisistä en voi sanoa mitään. Naiset synnyttävät, miehet tekevät raskaat työt, naiset kärsivät kuukautisista, miehet eturauhasvauvoista...

Eiköhän jos tasa- arvoa haetaan, lähdetään hommaa korjaamaan jotenkin muuten kuin että työnnetään naiset armeijaan.
 
Kai kovinkin feministi syvällä sydämessään joutuu myöntämään, että keskimäärin mies on sopivampi armeijaan. Niin vaikeaa kuin se onkin.
 
Ei tuo nyt niin huono idea ole välttämättä. Itseasiassa mun mielestä naisille vois olla pakollinen ½-vuoden siviilipalvelus ja tämän voisi vaihtoehtoisesti suorittaa armeijalla. Vanhustenhoitoon varmasti kaivataan ihmisiä kovastikin lähitulevaisuudessa, kun suuret ikäluokat eläköityvät jne.

Myönnetään, että käytin tämän asian ajatteluun noin 30 sek, joten voi olla että jokin näkökulma jäi huomioimatta. ;)
 
D.N.R. sanoi:
Mikä on ideaali tilanne jossa molemmat, mies ja nainen ovat tasa- arvossa? Jos tasa- arvoa halutaan, niin sitä ei milloinkaan tulla täysin saamaan. Miehen fyysiset ominaisuudet mielestäni soveltuvat paremmin sotimiseen (esim. nopeus ja vahvuus), psyykkisistä en voi sanoa mitään. Naiset synnyttävät, miehet tekevät raskaat työt, naiset kärsivät kuukautisista, miehet eturauhasvauvoista...
Click to expand...

Voiko kukaan järkevä ihminen verrata biologisista eroista johtuvaa "syrjintää" lakisääteiseen (tosin perustuslain vastaiseen) syrjintään? Noh, aina näköjään joku voi. Ei muuta kuin miehet syömään kiviä kerran kuussa, niin saadaan tämäkin asia ratkottua fiksulla tavalla.
 
Ja palvelusvelvollisuus toteutuu mun mielestä yhtä hyvin myös siviilipalveluksella, niin naisella kuin miehelläkin.
 
Tidus sanoi:
Voiko kukaan järkevä ihminen verrata biologisista eroista johtuvaa "syrjintää" lakisääteiseen (tosin perustuslain vastaiseen) syrjintään? Noh, aina näköjään joku voi. Ei muuta kuin miehet syömään kiviä kerran kuussa, niin saadaan tämäkin asia ratkottua fiksulla tavalla.
Click to expand...

Mitä syrjintää? Tuon kappaleen pointti oli yksinkertaisuudessa se, että täyden tasa- arvon perään miesten ja naisten välilläon turha huudella, se ei koskaan toteudu. Asiaa on kuitenkin hyvää ajaa esimerkiksi tuolla palkkojen tasolla ja muillakin, JOS asia vain on korjattavissa. Jos tarkoituksesi oli jollain tavalla vittuilla, et onnistunut tehtävässäsi.

Joko en osaa ilmaista itseäni tai sitten kiihkoilet turhasta. Tämä menee jo ohi viestiketjun aiheenkin.
 
naiset voisivat kyllä mennä armeijaan, spadeiksi ja pyörävarastolle ja hoitelemaan sanlaa näreeseen pois oikeiden soturien jaloista.
Nykyään armeija on naisille lähinnä lesbojen leikkikenttä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom