Naiset miehiä tyhmempiä

No joo vähän huono esimerkki.

Onhan se huomattu jo peruskoulusta/lukiosta lähtien, että naiset panostavat enemmän matemaattisiin aineisiin (fysiikka, matematiikka ja kemia) kuin miehet mutta opintomenestys on samaa tasoa miesten kanssa. Kyllä se mielestäni jotakin osoittaa.
 
Millä tavalla tunteiden ilmaiseminen liittyy älykkyyteen?

Ja noista naisten tyhmistä kysymyksistä ja käytännön ”avuttomuudesta”. Esimerkkinä Marilyn Monroe oli huippuälykäs testien mukaan, vaikka hänellä oli sellainen bimbon rooli. Vähän kaukaa haettua toki, mutta näkeehän tätä käytännön elämässä, varsinkin vähän nuorempien taholta. Miehethän haluavat tuntea itsensä älykkäiksi, ja heittäytymällä avuttomaksi saa helposti miesten huomion ja vaikkapa nämä tekemään asioita puolestaan. Eräänlainen peli tämäkin. (Itse en tähän sorru, tietenkään :) ) Vähän kyllä ihmetyttää, että eivätkö miehet näe tuollaisen läpi? Vai haluavatkohan vain pysyä mukana pelissä? :rolleyes:
 
Tuli tosta Angelican viestistä mieleen. Tuntuu, että miehiä kiinnostaa laajemmin eri asiat. Naisilla on monasti ne tietyt kiinnostuksen kohteet ja/tai ihan muutama asia, jotka kiinnostaa. Miehillä taas tuntuu olevan enemmän tiedonjanoa montaa asiaa kohtaan. Tuliko tästä mitään tolkkua..

Liittyyköhän tämä taas siihen, että miehet/urokset ovat keränneet tietoa ympäristöstä metsästysretkillään yms.
 
rollerghost sanoi:
He itkevät liikaa, nauravat liikaa, eivät yksinkertaisesti monesti osaa käyttäytyä.

Naiset nalkuttavat, nipottavat, moralisoivat, syyttävät, vaativat, haukkuvat, ilkkuvat ja tekevät kaikkea vastenmielistä aivan liikaa.

He ovat siis valehdelleet joko tietoisesti tai tietämättään itselleen koko historian ajan. Naiset, olisiko aika katsoa peiliin ja tunnustaa totuus?

Ilman miehiä emme myöskään nyt saisi kirjoitella pakkotoistolle, emme katsoisi tv:tä, hyvä jos edes pitsiä nypläisimme!
Click to expand...

Pakkokai se on sitten uskoa koska jos tässä maailmassa ei voi luottaa tyyppiin joka kirjoittaa nettipalstalla nimimerkillä rollerghost ja antaa vielä tukevat perustelut niin keneen sitten?!! Kysyn vaan? :haart:
 
mölliskö sanoi:
Pakkokai se on sitten uskoa koska jos tässä maailmassa ei voi luottaa tyyppiin joka kirjoittaa nettipalstalla nimimerkillä rollerghost ja antaa vielä tukevat perustelut niin keneen sitten?!! Kysyn vaan? :haart:
Click to expand...
:lol2:

Näinpä.
 
Tällainen keskustelu ei kyllä ole kovinkaan kiinnostavaa. Paitsi tietenkin riitelyn kannalta.
Miehillä on älykkyys tämmöisessä perinteisessä mielessä korkeammalla tasolla kuin naisilla, naisilla taasen on muunlaisia älykkyyden osa-alueita. Esim. kielet.
Olen tämän huomannut omassa parisuhteessani. Minulla miehenä on suuremmat lahjat älykkyystesteissä ja ongelman ratkaisutilanteissa, jos on kyse elottomista kappaleista. Kumppanillani taas on läheisissä kanssakäymisissä, muiden ihmisten kanssa, paljon enemmän taitoja. Saatan olla sosiaalisessa tilanteessa joskus hiukan kömpelö. Naispuoliskollani kielipää on aivan loistava, itselläni vain keskinkertainen englannissa, muita kieliä en suomen lisäksi juuri ymmärrä tai saatakaan ymmärtää. Yleisesti minua pidettäisiin älykkäämpänä. Mutta meidän parisuhteessamme toisen ominaisuudet täydentävät toisen heikompia osa-alueita. Suhteemme toimii loistavasti ja opimme toisiltamme lisää jatkuvasti. Olen jopa kehittynyt sosiaalisissa kanssakäymisissä, eipä tarvitse enää hävetä kokoajan.
Oletteko miettineet koskaan näiden erojen olevan tarkoituksenmukaisia.

Mielestäni huono tredi, mutta antaa joidenkin purkaa omaa turhautumistaan vastakkaiseen sukupuoleen. Voihan siinä oppiakkin jotain...
 
Minun mielestä älykkyyden "lajeja" on niin monta että on aika vaikea/turhaa kiistellä ja pohtia sitä kummat ovat älykkämpiä, miehet vai naiset. Joku saattaa vetää Mensan kokeessa täydet pisteet mutta voi samalla olla sosiaalisesti hyvinkin avuton. Onko hän silloin älykäs kun ei välttämättä pysty kommunikoimaan sujuvasti vaikka tietäisikin paljon. On geometrisessa hahmottamisessa "älykäs" mutta ei sosiaalisilta taidoiltaan. Joku saattaa osata 7 eri kieltä (joka mielestäni osoittaa jotain "älykkyyttä") mutta ei välttämättä tiedä onko valas kala.

pahoittelut jos toistan jonkun sanomisia, en lukenut alusta asti..

EDIT: no niin, Epekki oli jo ehtiny sanoa kaiken
 
Hendika sanoi:
Hei, ihan oikeasti, eihän threadin aloittaja voinu olla tosissaan. Mie en ainakaan usko. Kuhan huvikseen pelleilee muiden kustannuksella.
Click to expand...

:offtopic: Jos lukee aloittajan joitain aiempia posteja, niin ei kannata ottaa asiaa turhan vakavasti :D
 
Hei, ihan oikeasti, eihän threadin aloittaja voinu olla tosissaan. Mie en ainakaan usko. Kuhan huvikseen pelleilee muiden kustannuksella.
 
Integrandi sanoi:
Kannattaa suhtautua noihin testeihin skeptisesti. Saattavat hyvinkin suosia miehiä (vaikka tällöinhän miehet sitten ovat kyseisellä "alalla" älykkäämpiä ja alkuperäinen väite on tosi. Älykkyyden määritelmästä kun voidaan olla montaa mieltä).
Click to expand...

Älykkyystestithän pääasiassa testaavat loogista ja geometrista hahmottamista. En yhtään ihmettele jos nerojen jakauma on tällöin miesten puolella, mutta jos testeissä mitattaisiin muitakin älykkyyden ominaisuuksia, tulokset olisivat varmasti erilaisia.

Muuten... Tunteeko historia yhtään merkittävää naismatemaatikkoa?
 
Hendika sanoi:
Hei, ihan oikeasti, eihän threadin aloittaja voinu olla tosissaan. Mie en ainakaan usko. Kuhan huvikseen pelleilee muiden kustannuksella.
Click to expand...

Miksei olisi? Tosiasiat tosiasioina :kippis1: .
 
rahkanaama sanoi:
Nämä on parhaita, missä yritetään mitätöidä tilastollinen tosiasia, vetoamalla Rollerin roinankäyttöön. :rolleyes:
Click to expand...
Onko Suomen yliopistoissa enemmän miehiä vai naisia?
 
Mocca81 sanoi:
Millä tavalla tunteiden ilmaiseminen liittyy älykkyyteen?

Ja noista naisten tyhmistä kysymyksistä ja käytännön ”avuttomuudesta”. Esimerkkinä Marilyn Monroe oli huippuälykäs testien mukaan, vaikka hänellä oli sellainen bimbon rooli. Vähän kaukaa haettua toki, mutta näkeehän tätä käytännön elämässä, varsinkin vähän nuorempien taholta. Miehethän haluavat tuntea itsensä älykkäiksi, ja heittäytymällä avuttomaksi saa helposti miesten huomion ja vaikkapa nämä tekemään asioita puolestaan. Eräänlainen peli tämäkin. (Itse en tähän sorru, tietenkään :) ) Vähän kyllä ihmetyttää, että eivätkö miehet näe tuollaisen läpi? Vai haluavatkohan vain pysyä mukana pelissä? :rolleyes:
Click to expand...

Toi pätee vähän toisinkin päin. Meneehän naisillakin monasti läpi kaikenlaiset tarinoinnit, kun pitää saada. Yhtäkkiä on aivan samaa mieltä kuin nainen,vaikka oikeasti aivan eri mieltä ja yllättäen löytyy samat lempibändit yms yms... :kippis1:
 
rollerghost sanoi:
...Lisäksi naisilla tunteiden, halujen ja omien mielitekojen hallinta on usein lapsen kengissä. He itkevät liikaa, nauravat liikaa, eivät yksinkertaisesti monesti osaa käyttäytyä. Käytännössä olen huomannut, että miehet hillitsevät itsensä paljon paremmin...
Click to expand...

Hendika sanoi:
Ihan näen silmissäni ilkikurisen virnistyksen.
Click to expand...

Niinpä niin... :jahas:
 
Gillyanne sanoi:
Marie Curie ei tainnut olla ihan matemaatikko, mutta aika lähelle kuitenkin.
Click to expand...

Heh, Curie oli minunkin mielessä, mutta löytyyköhän puhdasta matemaatikkoa? :)
 
Dragon sanoi:
Onko Suomen yliopistoissa enemmän miehiä vai naisia?
Click to expand...

Naiset tuntuvat ottavan koulun enemmän tosissaan, ovat ehkä vähän tunnollisempia ja omaavat hyvät istumalihakset (tekevät paljon duunia esim. pääsykokeisiin). Ja eikös siitä ole ollut aika paljon puhetta, että pojilla vaikeuksia koulussa, ainakin yläasteella..syrjäytyvät helpommin ja kiinnostus vähän muualla.. Mitä kaikkia niitä nyt esillä on ollut..
 
Back
Ylös Bottom