Naisen logiikka & urheilu

[Ruger]

Disclaimer: Täyttä provoa ja yleistystä

Kertokaa joku fiksu millä logiikalla naiset toimii?

Aamun uutisissa sanottiin 1/3 8vuotiaista tytöistä haluaa olla laihempia, naisten"Jumppalehdet" on täynnä artikkeleita tyyliin "rantakuntoon 10päivässä", "pepputiukaksi" runsaiden kuvien kera (lesbot huomioitu?), "15min kotijumpalla kuntoon"... Ja sitten he luuluu että miehet tykkää eniten laihoista, höpö höpö: isot tissit ne on jotka ratkaisee ;) Tai sitten treenattu kroppa, mieluiten molemmat

Ja se syöminen: 70% nais tutuista on ollut toistuvasti jollain "naistenlehdenpikalaihdutuskuurilla" mutta yksikään näistä ei tiedä mikä on proteiini tai miksi sitä pitäisi syödä. Normaalista ruuasta kyllä nipistetään, varsinkin lihasta ja kalasta mutta karkkia ja suklaata syödään senkin edestä.

Ja treenaaminen, no se on tätä tasoa: olin lähdössä salille, vaimon kaveri kommentoi: "Miksi sinä salille, ethän sinä ole, öh iso", minä vastasin masentuneena "Kiitos kannustuksesta" vasta matkalla tajusin että iso tarkoitti läskiä.

 

[reinhardt]

Vika ei ole naisten logiikassa vaan yhteiskunnassa ja mediassa. Media -erityisesti naistenlehdet- tyrkyttää kuvia langanlaihoista naisista, ja kun niitä näkyy tarpeeksi, ollaan siinä surullisessa tilanteessa, että pikkutytötkin haluavat laihtua.

Kukaan ei ole kysynyt, mitä naiset todella haluavat, vaan naistenlehdet ja muu media ovat yhdessä luoneet oravanpyörän, missä naisille ensin näytetään mahdoton ihanne ja sen jälkeen kerrotaan, miten se "muka" on saavutettavissa. Yksilön tietoinen ajattelu ei välttämättä missään vaiheessa ehdi kuvaan mukaan, vaan reagoidaan ihmiselle lajityypillisen miellyttämis- ja mukavuudenhalun pohjalta, halutaan tulla upeiksi mutta helposti.

Kuinka moni tuntemistasi ei-pakkislaisista miehistä tietää yhtään enemmän ravistemuksesta kuin painonvartijoiden hiilarikuurilla oleva nainen?

Kuinka moni tuntemistasi ei-pakkislaisista miehistä ymmärtää treenaamisesta hevon vittua?

Miehen ei tarvitse olla iso eikä komea, tärkeintä on aivot sekä kyky ajatella ja välttää lapsellisia yleistyksiä ja miehet/naiset -vastakkainasetteluja.

 

[Ruger]

Naisten kohdalla vain häiritsee tuo tyytymättömyys itseensä ja samalla kyvyttömyys tehdä asialle mitään.

Ehkä se on joku atavistinen juttu, naisten on pakko miellyttää kaikkia, luolamiehen vain oltava iso jotta voi tappaa kaikki erimieltä olevat.

Ja nykymuodin luojat, irstaat wanhat homot, haluaa että mallitytöt näyttäisi pikkupojilta :urjo:

 

[jesus adidas]

Kuinka moni tuntemistasi ei-pakkislaisista miehistä tietää yhtään enemmän ravistemuksesta kuin painonvartijoiden hiilarikuurilla oleva nainen?

Kuinka moni tuntemistasi ei-pakkislaisista miehistä ymmärtää treenaamisesta hevon vittua?

Toi on niin totta. Ei se ravinto- tai treenitietämys ole suoranaisesti sukupuolesta kiinni, mutta koska miehet naisia useammin harrastavat voimailulajeja, on ainakin minun ystäväpiirissäni sitä tietämystä siirtynyt myös ei-pakkislaisille ja nimenomaan miehille, sillä heitä nämä asiat yleisesti ottaen enemmän kiinnostavat.

Median luoma ihanne naisesta on kiistatta suurin vaikuttaja monien naisten älyvapaisiin yrityksiin muokata vartaloaan. Ilman omatoimista tiedonhakua on lähes mahdotonta edes löytää mitään pätevää tietoa painonhallinnasta yms. Päivä- ja viikkolehdet todellakin pursuavat juuri näitä ihmedieettejä ja -pillereitä, jotka lupaavat vaivatonta tietä unelmavartaloon. Käsittääkseni kyse ei siis todellakaan ole "naisen logiikasta" vaan niistä välineistä, joita tämän sukupuolen edustajille tarjotaan median toimesta median heille määrittelemien päämäärien saavuttamiseksi.

Painonhallinta ja kaipuu ruumiin ihanteellisina pidettyjen muotojen saavuttamiseen synnyttävät miljardibisneksen. Toki jokainen kunnon liikemies haluaa osansa tästä potista. Miksi siis tarjota kansalle yksinkertaista ja toimivaa keinoa vartalo-ongelmiensa ratkaisuun, kun epätoivoisilta voi samalla vaivalla nyhtää valtavat summat rahaa? Edes treeni- tai ravintotietämys ei aina takaa sitä, ettei henkilö sortuisi lumelääkkeisiin. Aika moni tämänkin palstan lukijoista on varmasti törsännyt rahaa ties minkälaisiin rasvanpolttajiin tms. muka pessimistisesti testatakseen niiden toimivuutta, samalla kuitenkin sisällään toivoen, että tämä Nix-Nox-T600%-TestoBoost-CLA-Stack polttaisi ne ylimääräiset rasvakilot vyötäröltä vaivattomasti.

 

[Weeboom]

Ja se syöminen: 70% nais tutuista on ollut toistuvasti jollain "naistenlehdenpikalaihdutuskuurilla" mutta yksikään näistä ei tiedä mikä on proteiini tai miksi sitä pitäisi syödä. Normaalista ruuasta kyllä nipistetään, varsinkin lihasta ja kalasta mutta karkkia ja suklaata syödään senkin edestä.

Olen huomannut että monet "tavikset" laskevat vain lämpimän aterian energialähteeksi.

[offtopic]
Millanen on lentoemäntä-dieetti? Kuulemma tällä lähtee 4kg viikossa. :O
[/offtopic]

Naisten logiikka nyt on jotain aivan keskiaikaista ;)

 

[edelbrock]

Kuinka moni tuntemistasi ei-pakkislaisista miehistä tietää yhtään enemmän ravistemuksesta kuin painonvartijoiden hiilarikuurilla oleva nainen?

Kuinka moni tuntemistasi ei-pakkislaisista miehistä ymmärtää treenaamisesta hevon vittua?

Monikin, ne kun ei läheskään kaikki ole nettipeeloja. Suurin osa kavereista harrastaa jotain lajia ja tietää ravitsemuksesta. Jopa osa mun akateemisesta kaveripiiristä tietää ravitsemuksen vaikutuksen urheilussa vaikkeivat treenaa yhtään mitään.

 

[Angelica-82]

Olen huomannut että monet "tavikset" laskevat vain lämpimän aterian energialähteeksi.

No toi on niiiiiin totta
Liian usein kuulee että joku syö maksimissaan yhden lämpimän aterian päivässä ettei vaan liho! Oon yrittäny selittää, ettei se lihominen riipu tollasesta asiasta. Enemmänkin niistä pullista ja leivistä yms välipaloista, joita napsitaan sit vähän väliä. Ja moni opiskelija korvaa aterian suklaalevyllä (!!!), kun ne ei tajua että oikeeta ruokaa sais syödä mahansa täyteen ja paljon päälle, että pääsis samoille kalorilukemille sen suklaan kanssa.

Ja Ruger aiemmin kirjotti, et joku kommentoi salille menemistä et "ethän sä ole iso". Mulle on käyny samoin. Olin menossa joskus salille ja yks jätkä tokas siihen et "eihän sun nyt tarvii!". Argh. Ihan kuin olisin mennyt sinne vain laihtuakseni...

Ois varmaan ollu paljonki sanottavaa tähän threadiin, mutta ajatus katkes. Palataan.

 

[Anonymity]

Voidaanhan sitä ajatella, että myös miehillä on tietynlaisia päämääriä tai ihanteita siitä, minkälainen miehen vartalon tulee olla (= esim. täällä pakkiksella). Pahimmillaan tuo ihannevartalon havittelu voi aiheuttaa jos jonkinmoista terveyshaittaa ja jokainen voi itse miettiä, mitä ne voivat olla. Aika harvassa paikassa (media, ihmisten mieli) vartaloihanteena on jokin muu, kuin atleettinen kroppa. Miehillä tuo ei kuitenkaan ole ehkä mennyt niin pitkälle kuin naisilla.

Kaikkein ikävintä on se, että jo aivan lapset (tytöt) haluavat pukeutua minun mielestäni "liian seksikkäästi" napapaitoihin ym. ja meikata sekä näyttää liian aikuisilta sekä laihoilta liian varhain. Tai alkavat kontrolloida omaa syömistään ja painoaan. Minun mielestäni vanhemmilla on enemmänkin velvollisuus kontrolloida näitä seikkoja. Mielestäni alle alle murrosikäisen ei pitäisi vielä edes joutua miettimään tällaisia asioita. Pojilla ei tämä ole niinkään ongelma.

 

[Taha]

Millanen on lentoemäntä-dieetti? Kuulemma tällä lähtee 4kg viikossa. :O

Olisiko sellainen, että ensin oleskellaan alipaineessa, jolloin kroppa turpoaa, mutta vähitellen palaa normaalitilaan. Kun sitten tullaan takaisin normaalipaineeseen, ruumiin tilavuus pienenee.

Voi myös olla, etten ole ihan tarkelleen oikeassa.

 

[Kostaja X]

Miehen ei tarvitse olla iso eikä komea, tärkeintä on aivot sekä kyky ajatella ja välttää lapsellisia yleistyksiä ja miehet/naiset -vastakkainasetteluja.

Samaa toivon myös naisilta. Meikäläinen ei ole naistenlehtien asiantuntija. Joitakin kertoja niitä kuitenkin luettuani olen huomannut, että niiden artikkeleissa on tapana yleistää miehet tai jotenkin jakaa meidät tiettyihin ryhmiin "kaiken kattavilla" teorioilla.

 

[reinhardt]

Samaa toivon myös naisilta. Meikäläinen ei ole naistenlehtien asiantuntija. Joitakin kertoja niitä kuitenkin luettuani olen huomannut, että niiden artikkeleissa on tapana yleistää miehet tai jotenkin jakaa meidät tiettyihin ryhmiin "kaiken kattavilla" teorioilla.

OT: Juu, ja sangen valitettavaa on, että jotkut naiset tosiaan kuvittelevat maailman olevan sellainen kuin naistenlehdissä kerrotaan. No, luulevatpa jotkut miehetkin naisten nauttivan samanlaisesta kohtelusta kuin pornoleffojen bimbot...

Lasten vaatteista: nykyään on hyvin vaikea löytää tytöille "tavallisia" lasten vaatteita. Jo hyvin pienten tyttöjen vaatteet ovat mallia ohutolkaiminen napapaita ja lannemalliset housut. Ja vaikka ihmeen kaupalla jostain löytyisi "säädyllisiä" tyttöjen vaatteita, ei niitä oikein sellaisiin voi pukea, koska sitten niitä kiusataan koulussa erilaisesta pukeutumisesta.

Miehillekin toki on ulkonäkövaatimuksia, mutta ei likikään siinä mittakaavassa kuin naisille. Vai lukeeko Tekniikan Maailman joka numerossa, miten voit muuttua, että kelpaisit paremmin työmarkkinoilla/isänä/naisellesi?

Siitähän on tuore tutkimus, miten eri tavalla miesten ja naisten lihavuus koetaan: bisnesmaailmassa lihava nainen on itsekuriton syöppö, miehen lihavuus mielletään usein vain massaksi, ja vielä nykyäänkin massa=vaikutusvaltaa.

 

[Anonymity]

Tulevatko nämä naisten ulkonäköpaineet mielestänne sitä kautta, minkälaisia miehet haluavat naisten ulkoisesti olevan (=miellyttämisenhalu menee liian pitkälle), vai siitä että minkälaisia naiset haluavat itsensä olevan?

Muotiteollisuus ohjaa omalta osaltaan kauneusihanteita, mutta ovatko ne miehiä vai naisia, jotka siellä viime kädessä päättävät? Mitkä kaikki tahot teidän mielestänne ohjaavat sitä, minkälainen naisen pitäisi ulkoisesti olla?

Itse kävin yhdessä ravintolassa sinä iltana, kun missikisat olivat. Kuuntelin vähän ihmeissäni, kun paikan portsari (mies) avautui siinä, että ihan väärä missi voitti ja että tällä uudella Miss Suomella oli kuulema hirveä pömppömaha. Haloo!!!

Tuo portsari kun olisi halunnut, että se isorintaisempi (yllättäen) olisi voittanut (1. perintöprinsessa). Ei siinä mitään, jokaisella on oma makunsa, mutta kyllä tuo pömppömaha alkoi vähän mietityttämään... Mikä hel**tin pömppis? Tuosta Ilta-Sanomien linkistä voi katsoa valitsemalla Hanna Ek’in kohdalta isomman kuvan, että onko sillä pömppöä vai ei. Minun mielestäni hänellä ei ole pömppöä.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/missi.asp

Ja tuskin Tekniikan maailmassa esitetään miehille minkäänlaisia kriteerejä siitä, minkälainen se miehen kroppa kuuluisi olla, mutta onhan näitä muitakin miehille suunnattuja lehtiä. Uskoisin kuitenkin, että aika moni mies on lähtenyt salille sen takia, että haluaa kroppansa näyttävän isommalle ja paremmalle (samalla kasvatetaan itsetuntoa). Ehkä miehillä tuo ihanne muokkautuu voiman ja muun mukaan enemmän. Toisaalta kyllä noi miehet tykkäävät vähän pullistellakin... Siis ulkonäkömielessä... ;)

Huolehtiminen omasta ulkonäöstä on minun mielestäni tosi ok juttu, sen ei vain pidä mennä liiallisuuksiin. Elämässä pitää olla muutakin ja terveys ei saa kärsiä.

 

[Kostaja X]

Taitaa miesten- ja naisten lehdet olla vähän erityylisiä. Miestenlehdet yleensä keskittyvät johonkin tiettyyn asiaan esim. autot, jääkiekko, tms. Mies itse ei yleensä ole pääosassa.

Monilla naistenlehdillä käsittääkseni on tarkoitus saada lukija samaistumaan lehden juttuihin tai ainakin kyseiseen ihmistyyppiin.(?) Naistenlehtiä on laidasta laitaan, mutta aika usein jutut on malliin: "miten sinkun tulee pukeutua treffeillä?", "miten pidät poikaystäväsi kurissa?" "kuinka paljon äiti voi antaa jätskiä lapsille?" "oletko tarpeeksi vanha seksiin?" jne.

Miestenlehdet taas ovat tyyliin: "kuukauden paras maalintekijä", "umtsin tulevaisuus" jne. Tietenkin on erikseen Slitz, Men`s Health ym. Omasta mielestäni ne ovat kaikkein paskimpia ja lähimpinä naistenlehtiä. Niistä sitten löytääkin juttuja "Miten saada rintalihakset kuukaudessa" tms.

 

[Sasuli]

Väärää informaatiota on yksinkertaisesti liikkeellä niin hirvittävän paljon ja sellaisista lähteistä mitkä ovat naisten saatavilla/suosimia. Painonvartijat suosittelevat pääsääntöisesti 1200 kcal sisältävää diettiä eikä siellä puhutakaan käsitteistä proteiini, hiilihydraatti, hyvät rasvat jne..

Tätä samaa soopaa pursuaa myös lehdistä ym..
Juuri eilen satuin selailemaan kunto plus lehteä jossa luki jotain tämän tapaista: naisten ei kannata treenata kuntosalilla kuin pienillä painoilla, näin saavutetaan kiinteän kauniit lihakset...

Että näin..

Tämän päivän naisihanteet on mitä on, ainakin median luomat. Aika aikansa kutakin, toivottavasti.

 

[Gillyanne]

Oikeastaan kaikki oleellinen aiheesta on jo sanottu, mutta pakko on silti suu avata, onhan kyseessä yksi lempiaiheistani :D

Kyllä ainakin omassa lähipiirissä - niin miesten kuin naistenkin keskuudessa - tuntuu olevan ravintotietämys aika lapsenkengissään. Neuvoin tässä hiljattain kaveria (miespuolinen) lowcarbille, kun hän haluaisi vähän kiristellä, ja hän kyseli ihan tosissaan, että eikös se nyt paino ala pikemminkin nousta, jos syö 2g proteiinia/painokilo/vrk... äitini, tavattoman fiksu nainen muuten, syö aivan liian vähän (vaikka liikkuu todella paljon!) ettei vaan paino ala nousta... ja näitähän riittää... :wall:

 

[OmppuO]

Sitä olen kyllä monesti ihmetellyt, että miksi niin monissa lehdissä esitellään kaikenlaisia huuhaa-dieettejä ravitsemuksellisina faktoina. Ja naisille suunnatut kuntoilulehdet ovat täynnä kaikkea mahdollista tuubaa. Eräs työkaverini on sitä mieltä, että tavallinen pulla ei lihota, viinerit lihottaa. Ja samainen naishenkilö kyseli tehokkaita vatsalihasliikkeitä (perjantaina) ja maanantaina sanoi, että tein niinkuin käskit eikä vatsa pienentynyt. Mutta kyllä iso osa treenaamattomista miehistä on aivan yhtä pihalla treeni- ja ravintoasioissa.

 

[HaRaXz]

Mieleeni muistuu tapuas yksistä kotibileistä.

Tyttö itkeskeli minulle, kun kävi 4 kertaa viikossa salilla, mutta mitään tuloksia ei tullut. Tyttönen harrrastaa paljon ohjaamista liikunnan piirissä. Pitää mm. mummo jumppia ja naistenpunttisali vuorjoja ohjaa. Ajattelin että tyttönen ymmärtäisi jotain liikunnasta ja ravinnosta. Kävin tyttösen reeniohjelman läpi, jossa ei ollut mitään vikaa. (ehkä vähän liikaa liikuntaa) Kuitenkin ravinnosta käydessämme puhumaan kysyin että mitä hän on tänään syönnyt? Vastasi että kolme näkkileipää. Viimeisen lämpimän aterian pari päivää sitten.

 

[Trinity]

Mieleeni muistuu tapuas yksistä kotibileistä.

Tyttö itkeskeli minulle, kun kävi 4 kertaa viikossa salilla, mutta mitään tuloksia ei tullut. Tyttönen harrrastaa paljon ohjaamista liikunnan piirissä. Pitää mm. mummo jumppia ja naistenpunttisali vuorjoja ohjaa. Ajattelin että tyttönen ymmärtäisi jotain liikunnasta ja ravinnosta. Kävin tyttösen reeniohjelman läpi, jossa ei ollut mitään vikaa. (ehkä vähän liikaa liikuntaa) Kuitenkin ravinnosta käydessämme puhumaan kysyin että mitä hän on tänään syönnyt? Vastasi että kolme näkkileipää. Viimeisen lämpimän aterian pari päivää sitten.

On se NIIN väärin että tällaiset tyypit sitten saa niitä töitä liikunnan parista, mutta asioista paljonkin tietävä (sekä treeni-, että ravintopuoli) ei pääse edes haastatteluun kun ei ole mitään todistuksia mustaa valkoisella... :curs: :curs: :curs:
PERKELE!

 

[hash pipe]

On se NIIN väärin että tällaiset tyypit sitten saa niitä töitä liikunnan parista, mutta asioista paljonkin tietävä (sekä treeni-, että ravintopuoli) ei pääse edes haastatteluun kun ei ole mitään todistuksia mustaa valkoisella... :curs: :curs: :curs:
PERKELE!

Allekirjoitan tuon.

 

[Ehrmann]

Allekirjoitan tuon.

Mä en.

Be what you preach, do what you preach...ja.... siltä väliltä.