Musta raamattu - puppua vai totta osa?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Genesis
  • Aloitettu Aloitettu

Genesis

Liittynyt
9.7.2005
Viestejä
66
Elikkäs sattu tuommoinen tulemaan vastaan netin ihmeellisessä maailmassa. En ole vielä ehtiny ruveta tuota selailemaan mutta uskoisin, että useampikin muro on tuon lukenut / tietää asiasta jotain. Eli kertokaa omia mielipiteitä ja kommentteja tuosta ko. opuksesta.

ps. Modet älkää heti lukottako :worship:
 
muro? ;)
 
Ainakin joskus kuulemani teoria siitä että musta raamattu olisi raamatun "salattu osa" jonka kirjoittivat samat kirjoittajat kuin alkuperäisen raamatun. Kirjoitusasuun tutustuneet kyllä taatusti huomaavat eron olevan kuin yö ja päivä.

Wikipedia:
Musta raamattu on eräänlainen noituuden ja magian käsikirja (ei siis satanistien Saatanan raamattu vaikka niin usein väitetään). Se sisältää huomattavan määrän kabbalistisia manauksia ja loitsuja. Kirjan väitetään olevan kuudes ja seitsemäs Mooseksen kirja, ja että se olisi jätetty pois Raamatusta. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Kirjat on todennäköisesti kirjoitettu 1300-luvulla ja julkaistu Stuttgartissa vuonna 1849.

Suomessa on monesti kerrottu verenseisauttajien ja muiden kansanparantajien lukeneen Mustaa raamattua. Urbaanilegendojen mukaan Mustaa raamattua lukiessa tapahtuu outoja asioita, esimerkiksi kirjat tippuvat hyllystä, taulut putoavat seinältä ja lemmikit haukkuvat ja sähisevät tyhjälle. Näiden tarinoiden mukaan kirja olisi jopa johtanut itsemurhiin.
 
Löytyy googlettamalla suomennettuna. Mooseksen 6. ja 7. kirjoiksihan tuota väitetään. Samaa tasoa noidan käsikirjan kanssa.
 
Joku sanoi tuosta aikoinaan että se on satukirja lapsille.

Eikä oo kyllä mitään Mooseksen kirjoja tuo. Vaikka voihan sitä kaikenlaista väittää.
 
kylläpäs kuulostaa jännältä kirjalta :rolleyes: Urbaanilegendojen mukaan Mustaa raamattua lukiessa tapahtuu outoja asioita, esimerkiksi kirjat tippuvat hyllystä, taulut putoavat seinältä ja lemmikit haukkuvat ja sähisevät tyhjälle. Näiden tarinoiden mukaan kirja olisi jopa johtanut itsemurhiin.

mitähän tapahtuis jos minä sitä lukisin. koska ei satu olee lemmikkejä eikä tauluja saatikka sit kirjoja :D oliskohan se toi viimenen :eek:
 
habalus sanoi:
mitähän tapahtuis jos minä sitä lukisin. koska ei satu olee lemmikkejä eikä tauluja saatikka sit kirjoja :D
Click to expand...

Musta Raamattu putoaisi käsistäsi ja alkaisi sähistä.
 
Mustat rapistuneet kannet ja teksti "Musta Raamattu" luovat tietysti tietynlaisen mielikuvan. Itse ainakin jännityksellä aukaisin kirjan ensimmäisen kerran. Eipä se osoittautunut kovinkaan mielenkiintoiseksi. Eli ihan huvikseen tuota on turha lukea, se ei tarjoa mitään erikoisen outoa ja ihmeellistä.
Tuo kirja ilmeisesti usein sekoitetaan LaVeyn Satanic Bibleen. Nämä kaksi kun menevät sekaisin, niin siinä taitaakin olla ainekset urbaanilegendoihin.
Jos on kiinnostunut kabbalasta ja magiasta/okkultismista yleensä niin hyviä selkokielisiä opuksia on markkinat täynnä. Joten mielestäni siis tällä Mustalla Raamatulla on jotenkin turhan mystinen aura ympärillään.
 
Juu, onhan "musta raamattu" jonkinlainen "ilmiö". Jos kuitenkin muistetaan, että raamatussa on neljä evankeliumia,esim. ja todellisuudessa niitä on kirjoitettu n.80. Tuliskos mieleen, että koko kirjaa on pikkasen rukattu tarpeen mukaan?
 
Pekka Siitoimelta ostin nuoruusvuosina pehmeäkantisen Mustan Raamatun jossa oli juurikin nämä "kadonneet" Mooseksen kirjat, tais olla kaverin omasta painosta? Sisältö oli pääasiassa sellaista henkien esiin manaamis -loitsua ja kannetkin olivat vaaleat väriltään. Huuto.netissä meni kaupaksi hyvään hintaan viime syksynä.
 
Hieman offtopparina:

Onhan mielellä hurjat voimat... Kyllähän noita mustia raamattuja lukiessa oikeassa tunnelmassa karvat nousee pystyyn...

Oletteko muuten Necronomiconia selailleet?
 
Ville1Suuri sanoi:
Juu, onhan "musta raamattu" jonkinlainen "ilmiö". Jos kuitenkin muistetaan, että raamatussa on neljä evankeliumia,esim. ja todellisuudessa niitä on kirjoitettu n.80. Tuliskos mieleen, että koko kirjaa on pikkasen rukattu tarpeen mukaan?
Click to expand...
Ei ole. Uuteen testamenttiin otettiin seurakuntien käytössä 300-luvulle mennessä vakiintuneet tekstit, joita pidettiin totuudenmukaisina. Jos pitää tätä epäreiluna, niin voit miettiä, ottaisitko itse omaan elämäkertaasi tasa-arvoisena osuutena myös vihamiestesi valheelliset panettelut? 300-luvulla Raamatun kaanonin vahvistamisen yhteydessä pois pudotettuja kirjoja ei kylläkään tuhottu, tai niiden sisältöä jätetty vain harvojen valittujen sekä taidemaalarien tietoon, vaan ne ovat edelleenkin saatavilla.

Vanha testamentti taas ei ole muuttunut ainakaan sitten vuoden 200-300 eaa, todisteena tästä 1950 tienoilla löytynyt Jesajan kirjan käsikirjoitus. Kristittyjen olisi paha tuota VT:tä mennä muuttamaankaan, kun se sattuu olemaan juutalaistenkin pyhä kirja.
 
Sininenporkkana sanoi:
Stiltskin sanoi:
Kirjat on todennäköisesti kirjoitettu 1300-luvulla ja julkaistu Stuttgartissa vuonna 1849.[\QUOTE]

Eikös raamattukin ole kirjoitettu joskus noihin aikoihin?
Click to expand...

Taitaapi olla hiukan vanhempi kirja...
Click to expand...
 
HarryG sanoi:
Hieman offtopparina:

Onhan mielellä hurjat voimat... Kyllähän noita mustia raamattuja lukiessa oikeassa tunnelmassa karvat nousee pystyyn...

Oletteko muuten Necronomiconia selailleet?
Click to expand...

Melkoinen loitsukirja tuo musta raamattu on. Joitain vuosia sitten tuli lukaistua läpi. Eipä moisen vihkosen lukemiseen liian montaa hetkeä hukkaantunut. Uskaltaisin väittää, että Harry Pottereista, Grimmin saduista & muusta lasten kirjallisuudesta löytyy paljon tanakampaa tarinaa. Kuten jo moni on kerinnyt mainitsemaan, sisältää musta raamattu lähinnä ohjeita & loitsuja henkien manaamiseen.

Necronomicon on odottanut lukemista jo lähes vuoden ajan hyllyssä. Pitäis varmaan jossain vaiheessa vilkaista. Luultavasti sekin melkoista humbuugia...
 
Heppi sanoi:
Melkoinen loitsukirja tuo musta raamattu on. Joitain vuosia sitten tuli lukaistua läpi. Eipä moisen vihkosen lukemiseen liian montaa hetkeä hukkaantunut. Uskaltaisin väittää, että Harry Pottereista, Grimmin saduista & muusta lasten kirjallisuudesta löytyy paljon tanakampaa tarinaa. Kuten jo moni on kerinnyt mainitsemaan, sisältää musta raamattu lähinnä ohjeita & loitsuja henkien manaamiseen.

Necronomicon on odottanut lukemista jo lähes vuoden ajan hyllyssä. Pitäis varmaan jossain vaiheessa vilkaista. Luultavasti sekin melkoista humbuugia...
Click to expand...

Toi Necronomicon on ihan täyttä bullshittiä. Kirja on täynnä jotain loitsuja. Moni vielä kuvittelee, että sen on kirjottanut hullu arabi 700-luvulla, vaikka se on Lovecraftin ihan oma luomus.
 
Back
Ylös Bottom