MTV3 Putous
- Keskustelun aloittaja HP
- Aloitettu
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Oli vissiin janipetteri niin huumorin huippu että nyt piti tehdä sama mutta tyttönä? Sitten on se toinen mimmi jonka jokainen hahmo perustuu sille että laitetaan pumpulia poskiin. Enimmäkseenhän noi kaikki osaa muuttaa ääntään sillä tasan yhdellä tavalla, joten ei ihme että ei uutta tule. Olisivat edes rasilan pistäneet jo pois...
Hirviniemi on ainoa joka jolla välähtää hauskoja läppiä, eiköhän se vedä homman kotiin, keikkakiertueen ja oman spin-off sarjan ihan riippumatta siitä kuka noi äänestykset voittaa.
- Liittynyt
- 5.6.2008
- Viestejä
- 2 733
Se vittuiluskaba niitä stand up-koomikoita vastaan oli kyllä helvetin hauska!
Itse kun joutuisin vastaavaan tilanteeseen, änkyttäisin punaisena sen pari sekuntia ja viikon päästä saunassa istuessa yhtäkkiä välähtäis että vittu niinhän mun ois pitäny sanoa.
Itse kun joutuisin vastaavaan tilanteeseen, änkyttäisin punaisena sen pari sekuntia ja viikon päästä saunassa istuessa yhtäkkiä välähtäis että vittu niinhän mun ois pitäny sanoa.
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 5 038
Taitaa olla teatterikorkeakouluun nykyään aika helppo päästä, jos tuossa on lopputulos. Aika väsynyttä kaikinpuolin. Ainoa piristys oli taas kerran Aku Hirviniemi, jolla sentään on yritystä. Riku Niemisen sketsihahmo on kyllä niin onneton, että aloin miettimään yrittääkö tarkoituksella pudota.
- Liittynyt
- 7.10.2003
- Viestejä
- 500
- Ikä
- 38
Kaikkien aikojen huonoimmat hahmot. Mielestäni yksikään ei ole hauska. No mutta sketsien takia olen tuota aina seurannutkin...
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 731
- Ikä
- 40
On kyllä aika väsynyttä. Valon pilkahduksia ollut muutama, esmes ne standup koomikot, ja Aku näin yleisesti erottuu muista. Hahmot on kyllä pitkälti kaikki skeidaa. Sikiöt ois voinu olla erikseen, tosin enpä tiedä mitä se auttaisi...
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Toi putouksen taso on kyllä laskenut pahasti. Ekaa kautta en katsonut, mutta myöhemmin kun joitakin pätkiä katsoin netistä niin oli se pakko sit imuttaa jostain ja katsoa. Kakkos ja kolmoskausi tuli katsottua ja tätä nelosta on odotettu koko vuosi, mutta tähän mennessä ei kyllä vakuuta. Hahmotkin on suurin osa vain vitun ärsyttäviä hölöttäjiä mistä on hauskuus kaukana. Ne sikiöt sais potkia ihan ekana sieltä vittuun.
- Liittynyt
- 4.1.2007
- Viestejä
- 2 003
Hahmot osottautu lopulta liian ohkasiks. Yksikään ei jaksanu naurattaa sen ekan jakson jälkeen. Putousta on tehty samalla konseptilla koko ajan. Jos ne meinaa vielä uuden kauden tehdä, niin jotain on muutettava. Onko se sitten näyttelijät vai koko ohjelman idea.
Jos jotain tällaista impro-ohjelmaa ois pitäny jatkaa niin se ois ollu Läpiveto. Joka jakso oli aivan pakko katsoa ja tietty väkinäisyys oli siitä poissa (=kilpailutilannetta ei ole).
- Liittynyt
- 27.4.2012
- Viestejä
- 9 065
Rikusta en tiedä voihan toki olla, mutta Aku ainakin kertoi iltasanomissa että yrittää pudota mahdollisimman nopeasti pois, sekä yritti samaa myös Harjakaisella :D
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288527495625.html
- Liittynyt
- 17.6.2011
- Viestejä
- 174
Niin, onhan ne kyllä ajoittain aika hulvattomia. Tosin tuo Putous ei eroa millään tavalla minkään muun näyttämö/esiitymistaiteen tekemisestä. Eli ne vitsit käsikirjoitetaan ja niitä harjoitellaan myös Putouksessa, ihan samalla tavalla kuin kaikkialla muuallakin. Mainitsemasi stand up-koomikotkin hinkkaa kuukausi tolkulla niitä juttuja etukäteen, ei se Leikolakaan vahingossa kävele kitara kädessä sinne stagelle ja vedä hatusta mitään lauluja.
Ja tämä siitäkin huolimatta, että yleisölle sanotaan juontajan seuraavaksi heittävän randomina jotain aiheita mistä niiden hahmojen pitää vetää jotain showta. Sehän ei siis myökään ole edes mikään synti. Tarkoitushan on tehdä viihdettä kansalle, ja siksi sitä pitää treenata etukäteen niinkuin kaikissa esiitymistilanteissa olisi se sitten stand up, presidentin puhe, teatteri jne..
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
No eipä tuossa nyt mitään ihan huippua ole. Akun hahmot olleet omasta mielestä tähän asti aina parhaita ja on se tässäkin ihan hyvä, mutta ei loistava.
Turkulaisten ja Tamperelaisten pilkkaaminen tosin toimii aina. Eli lieneekö taas samat näyttelijät finaalissa kuin viimevuonnakin...
Turkulaisten ja Tamperelaisten pilkkaaminen tosin toimii aina. Eli lieneekö taas samat näyttelijät finaalissa kuin viimevuonnakin...
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Sama. Olisin pistänyt Akun voittoon joka vuosi. Mutta tästä tämänvuotisesta hahmosta en oikein tykkää. Se naamari on vitun ärsyttävä. Saas nyt nähdä miten se hahmo siitä kehittyy. En mä Luttisestakaan innostunut heti ekassa jaksossa, mutta siitähän paljastuikin aivan huikea hahmo. Täytyy muuten ihmetellä miten se ei voittanut. Eikö ihmiset oikeasti ymmärtäneet sen juttuja, eli sananmuunnokset meni ohi, vai oliko liian ronski monille? Vai onko järjestetty koko homma? Kyllä Aku on ollut ylivoimainen joka kaudella, mutta vain yksi voitto. Vähän haisee tää homma.
- Liittynyt
- 17.6.2011
- Viestejä
- 174
No joo, ehkä toi mun "Niin, onhan ne kyllä ajoittain aika hulvattomia" oli vähän turhan lämmin kuvaus
Itseasias toi tulee sellaseen aikaan etten oo koskaan edes mitenkään seurannu kyseistä ohjelmaa, sitä nyt vaan tursuu niin monesta tuutista että pysyy kylla ajan tasalla tilanteesta vaikkei omistais edes teeveetä. Eniten oon siis kattonu niitä highlighteja youtubesta eli jos joka kauden saldo on pari hyvää läppää niin eihän se kovin hyvä laatu-määrä- suhde sillon ole :Ptikkuukko
Banned
- Liittynyt
- 4.7.2010
- Viestejä
- 2 126
Ai homma haisee koska juuri sinun henk.koht suosikki ei ole voittanut joka kausi?
Itseä ainakin on jo pitkään väsyttänyt Hirviniemen tapa repiä huumoria lähes pelkästään kaksimielisyyksistä. Alapäähuumori on koomikolle helpoin keino mennä sieltä mistä aita on matalin ja vaatii kaikkein vähiten omaa mielikuvitusta ja heittäytymistä. Ennustin Hefnerin voiton viime kaudella jo ensimmäisen jakson aikana, kun Armi oli ehtinyt olla lavalla ehkä 10 sekuntia. Ei tullut siis ainakaan minulle Armin viime kauden voitto yhtään yllätyksenä vaikka tiukallehan se menikin Hirviniemen kanssa. Tälläkin kaudella pidin Armin hahmosta eniten ensimmäisen jakson jälkeen, mutta eilisessä jaksossa ei Raipe jaksanut paljoa huvittaa.Imo Samppa Linna on hauskempi hahmo kuin väsynyt ja kliseinen Luttinen oli. Ja sen maskin on varmasti tarkoituskin olla mahdollisimman kuvottava ja epämiellyttävä :D Hahmon esikuvaksi epäilen vahvasti muutaman vuoden takaista BB-Kakia.
Krista Kosonen on mielestäni onnistunut jälleen samoin kuin viime vuonna ja veikkaan, että Kristan hahmo tulee kasvattamaan suosiotaan tässä kauden edetessä ja pääsee lopulta top4:een.
Rasila on tämän kauden piia potka ja Jukan hahmoja kannustaa nykyään jo pelkällä läpällä, kun se on niin paska kaudesta toiseen.
Iina Kuustosen hahmot toistaa kausi kaudelta itseään. Sama vammainen ilme päälle ja sitten höpötetään ja lässytetään lapsen äänellä. En tykkää edes läpällä.
Jussi Vatasen vahvuus koomikkona on kyky naurattaa pelkällä vähäeleisyydellä ja pienillä hienovaraisilla kasvojen ilmeillä, vähän samaan tyyliin kuin Toivasella. Vatanen tulee olemaan top4:ssa myös.
Riku Niemisen hahmo oli alkuun todella tylsä ja yksiulotteinen, mutta jos Riku lähtisi jatkossa kehittämään hahmonsa huumoria sen sossupummiuden ympärille mitä nähtiin eilen, niin siinä voisi olla ehkä hahmon jonkinlainen pelastus.
Veikkaan, että neljän kärki on kuitenkin lopussa Hirviniemi, Toivanen, Kosonen ja Vatanen.
