Moraalinen juttu...

[steeler22]

Kasittaakseni modet poistavat trollit kun huomaavat ne.Katsoppas huviksesi monta moderaattoria on online.Painamalla Report bad post nappulaa,saat moden paikalle.

Olenko oikeassa jos vaitan etta kun ei ole moderaattoreita paikalla voi trollata ja goatsettaa,kunnes moderaattorit tulevat ja bannaavat?Ei silla ettako niin tekisin,kiinnostaa vaan. :D

 

[Tomppa85]

Kasittaakseni modet poistavat trollit kun huomaavat ne.Katsoppas huviksesi monta moderaattoria on online.Painamalla Report bad post nappulaa,saat moden paikalle.

Olenko oikeassa jos vaitan etta kun ei ole moderaattoreita paikalla voi trollata ja goatsettaa,kunnes moderaattorit tulevat ja bannaavat?Ei silla ettako niin tekisin,kiinnostaa vaan. :D

Se selviää vain yhdellä tavalla... ;)

Onhan noita "countdowneja" ollut. Joku pistää pornolinkin foorumille threadiksi, ja siihen vastaavat ne, ketkä kerkiävät. :D

 

[kohmelo]

Siis onkos tässä nyt joku haukkunut toista tekopyhäksi? Eikös threadin aloittaja esittänyt vain viattoman kysymyksen, että miksi meitä ei kiinnosta paljon suurempi hätä muualla, vaikka lähellä oleva toki merkittävä, mutta suhteessa mitätön hätä pistää sukat pyörimään jaloissa?

Niin no toihan tässä oli se pääpointti. Mutta yllätys, että se johti tohon naapuri on tyhmä ja oma syy, että ovat sinne syntyneet-juttuun. Tarkoituksena oli herättää keskustelua siitä, miten jotkut tärkeät asiat jäävät vain paljon pienemmälle huomiolle. Aikaisemmin joku mainitsi esim. rakkaan itänaapurimme HIV tartuntojen nopeasta lisääntymisestä. Mun mielestä tietenkin jokaisella on omat mielipiteet ja tottakai ne voi tuoda esille. Ja mun mielestä tämmöinen keskustelu on vaan ihan hyvä, näkee vähän et mitä muut kelailee asioista. Näkee, että täältä löytyy porukkaa, jotka ajattelevat vielä tummaihoiset ihmiset omaa tasoaan alemmaksi. Ja hei, ihan oma syyhän se on, et ne kuolee nälkään ja tauteihin...

 

[Cthulhu]

[Tarkoituksena oli herättää keskustelua siitä, miten jotkut tärkeät asiat jäävät vain paljon pienemmälle huomiolle.

Eeh, tärkeä asiahan on se mitä pitää tärkeänä. Jos länsimaita ei kiinnosta esimerkiksi Afrikan tilanne niin se ei ole tärkeä asia meille.
Tietääkseni ei ole mitään yleismaailmallista määritelmää tärkeälle asialle.

 

[kohmelo]

Niin no nyt tää johtaa arvoihin..Mut siis jos esim. sun frendiä ei kiinnosta asia, niin eikö myöskään silloin sua?

 

[S0874]

Tarkoititko tuolla ininällä tiedotusvälineiden ininää vai tavallisten ihmisten ininää?


:D
Itse et ole koskaan miettinyt tätä? Vau. Mahto olla aikamoinen kokemus ajatella asioita vähän laajemmin? Pitää varmaan joskus kokeilla samaa.

Sekä tiedotusvälineiden että tavallisten ihmisten. Mikä muuten on "tavallinen ihminen"?

Ja sitten. Mielestäni ihmisen päähän mahtuu/täytyy mahtua enemmän kuin yksi asia kerrallaan. Mielellään vielä niin, että nämä päässä liikkuvat asiat eivät ole riippuvaisia niiden uutisoinnin laajuudesta. Ok, minuakin surettaisi jos vaikka kaverini olisi kuollut WTC -iskuissa. Se ei kuitenkaan muutaisi sitä asiaa, että loppupeleissä mielestäni merkittävämpiä uutisen aiheita ovat sellaiset asiat joiden seurauksena menehtyy vaikkapa tuhat kertaa enemmän ihmisiä kuin esimerkiksi niissä WTC -iskuissa.

En tiedä mistä päättelit etten olisi itse koskaan miettinyt asiaa. Keskustelun avaaja ei selvästikään ollut miettinyt, ja tästä miettimisestä häntä vilpittömästi onnittelin. Oliko tuossa vielä jotain epäselvää?

 

[Cthulhu]

Niin no nyt tää johtaa arvoihin..Mut siis jos esim. sun frendiä ei kiinnosta asia, niin eikö myöskään silloin sua?

Ei ku siis jos mua ei asia kiinnosta nii se ei kiinnosta vaikka se olis jonku mielestä maailman tärkein asia.

 

[osku]

:
Miten tää vaan tuppaa menemään siihen, että porukkaa toimitetaan saunan taakse ja neekerit ja muut ali-ihmiset pitäisi poistaa planeetalta? On meinaan vähän ristiriidassa sen taannoisen älykkyysosamääräthreadin kanssa, jossa pakkislaisten ka liikkui jossain 130 paremmalla puolella...

Niin täytyy olla tosi tyhmä jos ei nää mustan afrikan hienoutta.

 

[haba]

Pojat kuulolla!

Tarkoitin siis sitä, että jos Seagramilla on faktat tota luokkaa, ei ihme, että mielipiteet on niin jyrkkiä. Ei ollut siis kyse miljoonista vaan 0,8 miljoonasta 100 päivässä(korjaus). Ja vuosi taisi olla 1994 eikä vuosikymmenen loppu. Että kun lähdetään vaahtoamaan, voisi olla edes faktat kunnossa, koska fakta ei ole mielipide!

Osku ja raejuusto:
En syyttänyt YK:ta. Eikä ne ole valkoisia rasisteja. Kai te tiedätte, että kyseessä on Yhdistyneet Kansakunnat. Eli Afrikassa operoi ja turvaa rauhaa paljon AFRIKKALAISIA sotilaita. Ja johdossa tuolloin taisi muuten olla jo nykyinen MUSTA Kofi Annan.

Mutta niinkuin jo sanoin, ei tainnut YK:ta(mukaan lukien USA) kiinnostaa, vaikka avustusjärjestöt varoittelivat etukäteen. Kyllä siitä siten voi länsimaita syyttää, koska jos maassa olisi ollut esim. öljyä, olisi operaatio luultavimmin toteutettu. Ja tarkoitan nyt sitä, että se olisi tehty ENNEN kuin mitään isompaa olisi ehtinyt tapahtua. Tais jenkeillä jäädä Somaliasta huonot muistot. Mutta kun kukaan ei olisi nyt hyötynyt puuttumisesta, ei mitään tehty. Raakaa hommaa ja itsekästä, mutta valitettavasti yleinen tapa. Kansanmurhan jälkeen YK lupasi, ettei vastaavaa tule enää koskaan tapahtumaan, mutta kummasti köyhän Sudanin (Darfurin) raiskaukset ja murhat eivät saa näkyviä ja tehokkaita toimia aikaan YK:ssa.

Lyhykäisyydessään maailmassa soditaan, jos se tukee länsimaiden hyvinvointia ja sotiin puututaan YK:n toimesta samalla argumentilla. Koska Yhdysvalloilla on valtaa. Eikös kansainliitto perustettu aikanaan estämään tulevat sodat? Epäonnistuttuaan perustettiin toisen maailmansodan jälkeen YK, joka ei enää viimeisen vuosikymmenen aikana ole onnistunut tehtävässään(vrt. Ruanda, Irak, Sudan).

Ei tässä mulla ole kyse mistään herravihasta, vaan jengi pistää mustien syyksi asiat, jotka ei itseä kiinnosta. Fiksua.

 

[osku]

Luulen, että kyseessä on aliravittujen aivokapasiteetin ylikuormitus, jossa aivojen normaali itsepuolustusmekanismi herää hirveällä agressiivisuudella puolustelemaan omaa kantaa.

Musta kuule tuntuu että nimen omaan sinä teet sitä nyt.

 

[osku]

. Kyllä siitä siten voi länsimaita syyttää, koska jos maassa olisi ollut esim. öljyä, olisi operaatio luultavimmin toteutettu.

Jaa kyllä mä ainakin ensin lähtisin syyttelemään niitä jotka pani alulle sen verilöylyn ja niitä ketkä osallistui niihin teurastuksiin.

 

[haba]

On syitä ja seurauksia. Ja vastuita.

 

[osku]

On syitä ja seurauksia. Ja vastuita.

Niin ja eiköhän se oo vähän myös niin ettei esim usaa kiinnostanut ja eikä niitä siitä voi moittia koska oikeesti ketä tollanen yleensäkään kiinnostaa.

 

[haba]

Se on just se vastuukysymys. Ja kysymys YK:n uskottavuudesta.

 

[osku]

Se on just se vastuukysymys. Ja kysymys YK:n uskottavuudesta.

Joo se on aika 2naamaista esittää julkisesti kiinnostunutta jos oikeesti ei kiinnosta.

 

[AKV]

Jaa kyllä mä ainakin ensin lähtisin syyttelemään niitä jotka pani alulle sen verilöylyn ja niitä ketkä osallistui niihin teurastuksiin.

Mites se taho joka myi aseet noihin teurastuksiin?

Entäs se taho joka katseli vierestä tumput suorana, vaikka on julistanut suureen ääneen olevansa jokaisen pienen & sorretun tukena?

Tai se taho, joka tuon hutut vs. tutsit -tilanteen alunperin loi omalla siirtomaapolitiikallaan?

Tokihan aikuiset ihmiset ovat itse vastuussa toimistaan. Päävastuu jää siis näille kansanmurhan toteuttajille. Mutta OSAvastuu lankeaa kyllä länsimaiden harteille. Jos kyseessä olisi tavallinen henkirikos, niin kyllä oskukin varmaan miettisi että kenties sen murha-aseen toimittajassa olisi pikkaisen syytä? Samoin kuin kenties siinä sivustakatsojassa joka seisoskeli tumput suorina, vaikka moraalinen velvollisuus olisi ollut auttaa tai hälyttää apua?

 

[osku]

Mites se taho joka myi aseet noihin teurastuksiin?

Kyllä maapallolla aina rynnäkkökiväärin rahalla saa.Laitetaanko tuo verilöyly nyt samalla vaivalla herra kalashnikovin piikkiin kun meni sen pyssyn niille apinoille suunnittelemaan?Kyllä se näin on että ei ase itsestään ketään tapa.

 

[osku]

Tokihan aikuiset ihmiset ovat itse vastuussa toimistaan. Päävastuu jää siis näille kansanmurhan toteuttajille.

Näin se on.Ajatellaan vaikka näin että osku setä ostais k raudasta moran ja alkosta viinalekan ja sitten nakkijonossa tokkäis naapurin reijoa moralla silmään niin olisko se vika k raudan ja alkon vai sitten oskun?

 

[Cthulhu]

Samoin kuin kenties siinä sivustakatsojassa joka seisoskeli tumput suorina, vaikka moraalinen velvollisuus olisi ollut auttaa tai hälyttää apua?

Eli länsimaat ovat myös osasyyllisia vaikka talvisotaankin, kun ne eivät pysäyttäneet Neuvostoliittoa?

Itse väittäisin näin lonkalta, että samat moraalisäännöt eivät koske sekä yksilöitä, että kansakuntia.

Muistan lukeneeni, että Ruandassa suurin osa jengistä tapettiin ihan viidakkoveitsellä.

 

[Jakob]

Näin se on.Ajatellaan vaikka näin että osku setä ostais k raudasta moran ja alkosta viinalekan ja sitten nakkijonossa tokkäis naapurin reijoa moralla silmään niin olisko se vika k raudan ja alkon vai sitten oskun?

Mitä mahtaisi sitten tapahtua, jos alkossa ilmottaisit tappavasi jonkun kännipäissään ja K-raudassa kyselisit hyvää puukkoa tappamiseen?

AK-47 käyttötarkoitus ei liene kuitenkaan metsästys, singoista, tankeista, [sotavälineitä] puhumattakaan.

Rahaa ei tuonne kannata lähettää. Kaivoja, kouluja, .. kannattaa rakennella ja lähettää vaikka traktoreita. Pelkäänpä vaan, että rahat menee jonnekkin muualle mihin ne on tarkoitettu.