- Liittynyt
- 28.8.2005
- Viestejä
- 20
En oo aihetta opiskellut enkä muutenkaan perehtynyt, mutta tää on niin mielenkiintoinen threadi, että pisti ajatusrattaat liikkeelle. Tässä mun pohdintani aiheesta threadin pohjalta.
Lainaaminen selvästi kasvattaa liikkeellä olevan rahan määrää, jos velkasaatavat ovat siirrettävissä eteenpäin ja sellaisenaan kelpaavat maksuvälineeksi. Eli esimerkiksi Erkki lainaa Pekalle 100 rahaa. Kaikki luottavat Pekan maksukykyyn ja lainan ehtoihin siinä määrin, että kelpuuttavat velkakirjan 100 rahan arvoisena kauppaa käydessä. Liikkeellä on nyt alkuperäiset 100 rahaa ja uudet 100 rahaa (velkakirja), siis rahan määrä on kasvanut. Oikeassa maailmassa tämäntapainen skenaario voi periaatteessa tapahtuakin esimerkiksi jonkin pikkukylän sisällä.
Isommassa mittakaavassa edelliset ehdot pätevät pankkien tapauksessa. Kun sulla on pankkitililläsi 1000 euroa, tarkoittaa tämä, että pankki on sulle 1000 euroa velkaa. Ihmiset kelpuuttavat tämän velan maksuvälineeksi: tilisiirrossa pankin sisällä velka vaihtaa omistajaansa. Kun pankkiin tallettaa 1000 euroa, systeemissä on yhä nuo 1000 fyysistä euroa sekä pankin 1000 euron velka sinulle, joka myös kelpaa maksuvälineenä. Rahan määrä on siis kasvanut, olettaen että pankkia ei pakoteta hautomaan noita 1000 fyysistä euroa esimerkiksi lainsäädännöllä, vaan pankki voi ne sijoittaa edelleen.
Pankki voi myös lainata ihmisille rahaa. Tällöin, jos lainaa ei nosteta ulos pankista voidaan tilanne miettiä hieman nurinkurisesti: Olet lainannut pankilta 10000 euroa ja nämä ovat tililläsi, siis myös pankki on sinulle velkaa 10000 euroa. Koska pankin velkaa sinulle voi käyttää maksuvälineenä tilisiirtojen kautta, on rahan määrä systeemissä kasvanut 10000 eurolla. Jos nostat rahat pankista käteiseksi, vähenee rahan määrä systeemissä 10000 eurolla...
Suurin osa rahasta pyörii pankkien sisällä, eikä käteisenä, koska nykyään maksuliikenne näin toimii. Pankit tietenkin kaatuisivat, jos liian moni päättäisi rahansa nostaa ja siksi niiden toimintaa pitää säädellä ja asettaa vakavaraisuusvaatimukset. Muutenhan ihmiset eivät edes luottaisi pankkeihin riittävästi ja pankin velka tilinomistajille ei kelpaisi universaalina maksuvälineenä.
Miten rahan määrän kasvu sitten eroaa rahan kiertonopeuden kasvusta? Itse tapahtumahan on eri, mutta vaikutuksissa en osaa eroa nähdä. Kulutusta tapahtuu enemmän, investointeja enemmän... siis rahan tarjonta kasvaa kummassakin tapauksessa. Kaupan kassassa käy suurempi lukumäärä seteleitä per päivä kummin vain.
Kuvitellaan esimerkiksi mummoa, joka piilottaa kaikki eläkerahansa patjansa alle. Mummo kerkeää tehdä tätä 20 vuotta kunnes kuolee ja sitten rahat lähtevät perintönä taas kiertoon. Tämän rahan kiertonopeus on ollut aika vähäinen. Mutta yhtä hyvin tilanne voitaisiin ajatella niin, että systeemin rahamäärä on vähentynyt joka vuosi mummon eläkkeen verran, ja kun mummo potkaisee tyhjää, rahamäärä kasvaa tuon saman kertymän. Velanotto voidaan myös nähdä rahan kiertonopeuden kasvamisena, jos vaihtoehtona olisi säästäminen investointia varten rahaa patjan alle kasaamalla. Kun rahaa säästetään pankkitilille... monimutkaisempi juttu.
Kummassakin tapauksessa, rahan määrän tai kiertonopeuden kasvaessa, rahan tarjonta kasvaa. Seurauksena rahan arvo laskee (inflaatio) ellei sitten tuottavuuden kasvu samalla kumoa tätä.
Meniköhän oikein...
Lainaaminen selvästi kasvattaa liikkeellä olevan rahan määrää, jos velkasaatavat ovat siirrettävissä eteenpäin ja sellaisenaan kelpaavat maksuvälineeksi. Eli esimerkiksi Erkki lainaa Pekalle 100 rahaa. Kaikki luottavat Pekan maksukykyyn ja lainan ehtoihin siinä määrin, että kelpuuttavat velkakirjan 100 rahan arvoisena kauppaa käydessä. Liikkeellä on nyt alkuperäiset 100 rahaa ja uudet 100 rahaa (velkakirja), siis rahan määrä on kasvanut. Oikeassa maailmassa tämäntapainen skenaario voi periaatteessa tapahtuakin esimerkiksi jonkin pikkukylän sisällä.
Isommassa mittakaavassa edelliset ehdot pätevät pankkien tapauksessa. Kun sulla on pankkitililläsi 1000 euroa, tarkoittaa tämä, että pankki on sulle 1000 euroa velkaa. Ihmiset kelpuuttavat tämän velan maksuvälineeksi: tilisiirrossa pankin sisällä velka vaihtaa omistajaansa. Kun pankkiin tallettaa 1000 euroa, systeemissä on yhä nuo 1000 fyysistä euroa sekä pankin 1000 euron velka sinulle, joka myös kelpaa maksuvälineenä. Rahan määrä on siis kasvanut, olettaen että pankkia ei pakoteta hautomaan noita 1000 fyysistä euroa esimerkiksi lainsäädännöllä, vaan pankki voi ne sijoittaa edelleen.
Pankki voi myös lainata ihmisille rahaa. Tällöin, jos lainaa ei nosteta ulos pankista voidaan tilanne miettiä hieman nurinkurisesti: Olet lainannut pankilta 10000 euroa ja nämä ovat tililläsi, siis myös pankki on sinulle velkaa 10000 euroa. Koska pankin velkaa sinulle voi käyttää maksuvälineenä tilisiirtojen kautta, on rahan määrä systeemissä kasvanut 10000 eurolla. Jos nostat rahat pankista käteiseksi, vähenee rahan määrä systeemissä 10000 eurolla...
Suurin osa rahasta pyörii pankkien sisällä, eikä käteisenä, koska nykyään maksuliikenne näin toimii. Pankit tietenkin kaatuisivat, jos liian moni päättäisi rahansa nostaa ja siksi niiden toimintaa pitää säädellä ja asettaa vakavaraisuusvaatimukset. Muutenhan ihmiset eivät edes luottaisi pankkeihin riittävästi ja pankin velka tilinomistajille ei kelpaisi universaalina maksuvälineenä.
Miten rahan määrän kasvu sitten eroaa rahan kiertonopeuden kasvusta? Itse tapahtumahan on eri, mutta vaikutuksissa en osaa eroa nähdä. Kulutusta tapahtuu enemmän, investointeja enemmän... siis rahan tarjonta kasvaa kummassakin tapauksessa. Kaupan kassassa käy suurempi lukumäärä seteleitä per päivä kummin vain.
Kuvitellaan esimerkiksi mummoa, joka piilottaa kaikki eläkerahansa patjansa alle. Mummo kerkeää tehdä tätä 20 vuotta kunnes kuolee ja sitten rahat lähtevät perintönä taas kiertoon. Tämän rahan kiertonopeus on ollut aika vähäinen. Mutta yhtä hyvin tilanne voitaisiin ajatella niin, että systeemin rahamäärä on vähentynyt joka vuosi mummon eläkkeen verran, ja kun mummo potkaisee tyhjää, rahamäärä kasvaa tuon saman kertymän. Velanotto voidaan myös nähdä rahan kiertonopeuden kasvamisena, jos vaihtoehtona olisi säästäminen investointia varten rahaa patjan alle kasaamalla. Kun rahaa säästetään pankkitilille... monimutkaisempi juttu.
Kummassakin tapauksessa, rahan määrän tai kiertonopeuden kasvaessa, rahan tarjonta kasvaa. Seurauksena rahan arvo laskee (inflaatio) ellei sitten tuottavuuden kasvu samalla kumoa tätä.
Meniköhän oikein...
