En ehkä pysty seuraamaan ajatuksesi kulkua. Miksi "alaluokka" vaan ON? Kyllä minusta aika selkeästi ihmiset liikkuvat tuloluokasta toiseen. Myös alaspäin, mutta toivottavasti harvemmin silloin, kun koko kansakunta rikastuu. Minä tosin en usko rikastumista kansakunnan tasolla tapahtuvan seuraavien kymmenen vuoden aikana, mutta silti liikettä tuloluokasta toiseen tapahtuu.
Oikeastaan se juttu, josta en saanut otetta, oli ihmisten jakautuminen gaussin käyrälle. Ihmisten eri ominaisuudet ja taidot noudattavat jonkinlaista gaussinjakaumaa, mutta mitä tarkoitat sillä, että "yleisemminkin ihmiset jakautuu gaussin käyrälle"? Tarkoitatko, että koska lahjakkuudet jakautuvat tietyllä tavalla, niin tulotkin sitten jakaantuvat tästä johdettuna tietyllä tavalla?
Siitä on helppo olla samaa mieltä, että hyvä ja motivoiva verotus ja toimintaympäristö ovat hyvä keino kamppailla sosiaalisia ongelmia vastaan. Siitä vaan esiintyy aika monenlaista mielipidettä, mikä on hyvä ja motivoiva verotus ja toimintaympäristö. Siksi juuri esimerkiksi tuloeroista yleensä ja niiden tasosta erityisesti ollaan niin eri mieltä.
Siis alaluokka on ja pysyy alaluokkana täysin riippumatta siitä mikä alaluokan tulojen lähde on, ja tietynlaiset alaluokan "kulttuuri"piirteet, kuten vaikka tietty fatalismi (toiset vaan sattuu syntymään kultalusikka suussa ja toinen leipäjonoon, ja mitään mitä tekee ei sitä voi muuttaa) omanarvontunnon puute (omanarvontunto ei ole riippuvainen siitä onko töissä / ei vaan siitä mihin desiilin tulonjakaumassa asettuu, onko (ehkä itsekin määritellen) roskasakkia ja köyhä ( joka vähän katsoo varpaisiin kun varakkaamman (kateuden kohde paperimiehet sun muut) väen edustajat ajelevat audeillaan ohi,
Toisin sanoen siis vaikka kaikki suomalaiset kävisivät töissä niin köyhimmät olisi suunnilleen samanlaista elämää eläviä kuin nytkin eikä köyhyyden lieveilmiöt siitä paranisi. Sitä tarkoitan sillä gaussin käyrän hännässä elämisellä. Ja kommentoin tosiaan sitä että kuinka sosiaalisiin ongelmiin nähdään jotenkin automaatioratkaisuna (palkattoman/pienipalkkaisen) työn teettäminen työllisyyskorvauksia vastaan. Joka tapauksessa omanarvontunto jää alas ja elintavat säilyvät edelleen "white thrash"mäisinä.
Yleisemminkin ihmiset jakautuvat gaussin käyrälle. (Esimerkiksi lahjakkuuden osalta, oppimiskyvyn, sosiaalisen lahjakkuuden) ja sitä myöten väkisin osalla ihmisistä kyvyt riittää lähinnä sinne vasempaan häntään. Ja silloin ainoa tie luoda toivoa ja parempaa "köyhyyden sietoa" eli lähinnä hyvät edellytykset talouskasvuun ja pitämällä avoinna mahdollisuudet ihmisille perustaa yrityksiä, ns. Alottaa alusta. Eli esimerkkinä vaikka mahdollistamalla henkilökohtainen konkurssi. Eli sellaista "kerran rikosrekisteri aina rikosrekisteri, kerran luottotiedot menny, ei enää asiaa moniin töihin, kerran asiakkaana sossussa ja te-toimiston kuntoutuksissa ei juuri koskaan enää tietä oikeaan työelämään, sellaiset pois kokonaan, ne sementoi ihmisiä sinne alaluokkaan pysyväislaatuisesti.
Isompi juttu ehkä se aukko cv:ssä tosi huono juttu nounou ei enää takaisin vihreälle oksalle pääse-ajattelu. Ei kannusta monia edes yrittämään, ja nykyisin osa ihmisistä voi pudota sinne alaluokkaan ilman omaa syytä taantuman vuoksi. Pitäisi enemmän olla uusia tilaisuuksia. Niitä oikeasti EI SAADA millään tempputyöllistämisellä, ei demaripolitiikalla eikä kyllä lainsäädännöllisellä toimilla. Niitä saadaan talouskasvulla, ei millään muulla
E: osa ihmisistä ei oikein pärjää muuten kuin alaluokassa, heitä ei ehkä edes vinha talouskasvu pelasta, pitäisi saada sellainen yhteiskunta joka ei leimaa ihmisiä liikaa ja säilyttää toivon ihmisillä vaikka aina ei menisi nousujohteisesti elämässä. Kuitenkin vain aito talouskasvu voi nostaa ihmisiä pois alaluokasta ja silti ihmisten tuloja verrataan aina toisiinsa ja väistämättä osa ihmisistä on alaluokkaa. Ja koska näin asia on, niin alaluokkaa ei voi auttaa tempputyöllistyksillä, vaan talouskasvulla ja luokkakierron mahdollistamisella, että vaikka menisi talo alta silti voi nousta takaisin
Executive summary: mä haluaisin muuttaa suomalaisen kulttuurin slaavilaisesta fatalistisesta -vasemmistodemari-kulttuurista rags to riches amerikkalainen unelma, luo toivoa ja optimismia-kulttuuriksi. Ja vaikka alaluokkaa ei voi hävittää millään hallituksen tempputöillä, alaluokassa oloa voi helpottaa kun on ajatuksena että jonain päivänä ei kuulu enää sinne. Ja että helpottuisi nousta, ja siihen vastaus on vain talouskasvu.
