Ei tarvitse, mutta koska tavoitteeksi on selkeästi esiintuotu ylijäämän saavuttaminen, ei tulovirran leikkaus tarkoita vastaavaan tai suuremman tulovirran lisäystä.
Nyt menee jo tosi monta käsitettä ristiin. Rakennemuutos, ylijäämä ja tulovirran leikkaus tarkoittavat kaikki eri asiaa.
Korulauseita, julistuksia ja todellisuudesta eroava käsitystä ulkopuolisesta tilanteesta. Julkisesta sektorista tuli silloin liian iso, kun talous sakkasi 2008 ja automaattiset suhdannetta tasottavat menot nousivat ja verotulot vähenivät. Ja väitätkö tosiaan, että maailmantalous on ihan ok ja mitään luottamus- tai kysyntäpulaa ei ole? Ei edes Euroopan mittakaavassa?
Itse olen kyllä sitä mieltä, että julkinen sektori oli liian iso jo paljon tuota aikaisemmin. Nokian tähdenlento jaksoi toki kannatella tuota ylipaisunutta koneistoa pinnalla. Pinnalla pysyessään tuo tekijä kuitenkin veti Suomelle sellaiset suuntaviivat, että Nokian sukeltaessa ja Euroopan yskiessä Suomen mahdollisuudet kehittyä oli menetetty. Jos talous olisi ylijäämäinen kuumina kausina, niin sinun yli kaiken arvostama elvytys olisi paljon helpompi järjestää laskukaudella. Jos ollaan alijäämäisiä kuumallakin kaudella, niin elvytys ei vie pitkälle.
Väitän kyllä, että maailmantalous on ihan kunnossa. Ja se nyt on täysin selvää, että Suomen kokoiselle valtiolle riittäisi markkinoita helposti. Esimerkiksi
automyynti on viidesosan vuoden 2007 lukujen yläpuolella. Ja näyttääpä nuo puhelimetkin käyvän kaupaksi:
Ongelmien lähde on aika rankkaa liioittelua kaikesta olemassaolevasta turhuudesta huolimatta. Oikeasti, tuota hallintokulujen ja turhien virkamiesten määrää on liioiteltu, vaikka niitä ei tarvitsekaan hyväksyä. Nyt talouskeskustelua hallitsee jokin pyhäviha julkista sektoria kohtaan, kun pitäisi nähdä, että julkiset menot ovat ainoa tie luoda kysyntää talouteen ja kääntää suhdanne. Huomiona vielä, että laaja julkinen sektori liittyy ihan demokratiaan ja siihen, että suomalaiset ovat halunneet julkisesti tuotettuja palveluita, turvallisuutta ja terveydenhoitoa. Tämä ketju tuskin edustaa keskiverto kansalaista, vaikka täälläkin osataan vaatia sitä ja tätä julkista palvelua ja veronalennusta, toisaalla taas vaaditaan muun julkisen subvention leikkaamista toiselta. En minäkään henkilökohtaisesti koe, että kaikki julkisen sektorin sääntelemät ja tuottamat asiat kuuluisi valtiolle tai kunnille.
Nykyaikana, jolloin rajat ovat joka suuntaan auki, pieneltäkin tuntuvat ongelmat järjestelmässä, ajavat investoinnit toisaalle. Ilman investointeja maa näivettyy. En voi kuin ihmetellä, miten voit olla näkemättä sen, ettei Suomen ongelmat rajoitu mihinkään suhdanteeseen. Jo pelkästään sen ajan pituuden, mitä tästä "suhdannekuopasta" nousemisesta on kirjoitettu, pitäisi soittaa jotain herätyskelloja.
Järjestelmässä on ihan pirusti sellaista järjetöntä höttöä, jota ei koskaan ole päätetty demokraattisesti. Poliisi, armeija, perusopetus ja terveydenhuolto todennäköisesti ideatasolla kestäisivät äänestyksen, mutta niitäkin voidaan toteuttaa monella tavalla. Lukemattomat asiat ovat ristissä kansan mielipiteen kanssa, mutta silti niihin vain poltetaan rahaa.
