Olisi kiva nähdä vähän tarkempi jaottelu noista kriteereistä. Näyttää siltä, että arvosana koostuu sadoista kriteereistä, joista on aggregoitu kaksikymmentä luokka, joilla kaikilla on sama painoarvo arvosanassa. Vaikea sanoa, kuinka näppärä tuo tulkinta on, kun ei tiedä tarkalleen miten se on tehty. Nopeasti katsottuna tasapainotus ei voi antaa kovin realistista kuvaa käytännön maailmasta - siellä on yhtäläisesti painotettu vaikkapa hintoja (mitälie tässä - KHI varmaan?) ja "instituutioita". Siten varmaan pari emiraattiakin on siellä kärkipäässä vaikka maat ovat käytännössä diktatuureja ja siten mielivaltaisesti johdettuja. Ilmeisesti kuitenkin idea on selvittää paras ympäristö liiketoiminnalle? Näitä arvioita pitäisi tehdä useita ja katsoa sitten, löytyykö sieltä muutama, jotka ovat aina top 5:ssä. Näitä näyttäisi olevan USA, P-maat, Sveitsi, muut anglosaksit jne. Esim. paremmin avattu on Maailmanpankin Ease of Doing Business -vertailu (Suomi 11.), jossa metodologia on selkeä, joskin myös osa-alueet on painotettu tasan jotta tulkinta olisi mahd. puolueeton.
Näistä näkee kuitenkin tietynlaisen - asteikon laatijoiden mielestä - optimikehikon. Esim. tuossa Ease of Doing Business -rankingissa miinusta saa, jos yritys maksaa veroja useammin, kuin kolme kertaa vuodessa. Jos touhuun käytetty aika ei siitä lisäänny, miksi se olisi paha juttu? Hassusti kyllä optimi, eli maailman "kärkimaan", yritysveroaste on tuossa 27,5%, joten Suomi ponkaisee varmaan pari pykälää ylöspäin tämän vuoden EoDB-rankingissa kiitos kehysriihen ;)
