Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

[NHB]

No niin kuten huomaat, Sveitsi otti oikein tavoitekurssin käyttöön, johon keskuspankki tähtää. Se tietysti näyttää tasaiselta käyrältä esim tuossa EKP:n graafissa. Vapaasti kelluva valuutta olisi ampunut jo ohi euron aikoja sitten. Joten vastaus on: vaihtosuhteessa fraingin arvo on alhainen verrattuna euroon (doh Ja se on tärkeä juttu ostajalle - jos sama tuote tehdään muuten samoilla kustannuksilla Sveitsissä ja Saksassa, sveitsiläinen tuote on halvempi valuuttakurssin heikkouden vuoksi. Muistanet Suomen ja Ruotsin devalvaatiokilpailut?

Eli sveitsiläisten tuotteiden pitäisi olla halpoja. Mistä näitä löytyy? Euroissa palkkansa saavan pitäisi ilmeisesti tuntea itsensä rikkaaksi Sveisissä reissatessaan. Ikävä kyllä taitaa olla toisin päin. Unohtaa ei sovi sitäkään, että frangi on yhtä piikkiä lukuunottamatta korkeammalla kuin koskaan. Raha on vaihdon väline. Mun mielestä frangi on vahva vaihdon väline.

 

[NHB]

Mut siis mutulla nyt itse aiheeseen, ja mikä liippaa myös suoran demokratian kehittämiseen, eli siis se että kuntien pitäs saada joustavuutta paljon enemmän kehiin. Paljon vähemmän velvollisuuksia, ja enemmän ihmisten mahdollisuuksia vaikuttaa kunnan tekemisiin. Mm esim yllämainittu venäjän kielen kokeilu paikallisissa kouluissa yms. Lähidemokratiaa, siis, eli ihmisten päätökset vaikuttavat heidän elämäänsä. Tarkoitan siis Kuntatasolla olevaa suoraa demokratiaa. Kuntakoosta riippuen tulis tietty määrä allekirjoituksia lakialoitteesta, ja asioista päätettäisiin pienemmässä mittakaavassa. Ei nyt loppupeleissä kovin realistista, että tällaiseen suuntaan vois asiat mennä, mutta;) Lisäisi ainakin kilpailua kuntien välillä, mikä olis tietenkin piristävää.

Kannattaa vilkaista vähän Sveitsin jäljestelmää. Siellä valta on jaettu kolmeen tasoon: valaliitto (valtio), kantooni (lääni) ja kunta. Kaikilla on vahva valta omalla tasollaa. Esimerkiksi Sveitsissä valtio ei yhdistele kuntia mielensä mukaan, vaan jokainen yhteisö päättää itse sen, mihin kuntaan kuuluu. Ja jos paikallispolitiikka koetaan huonoksi, niin yhteisö voi perustaa oman kunnan ja päättää paikallisista asioistaan niin kuin haluaa. Sitä on demokratia.

 

[ibnz]

Eli sveitsiläisten tuotteiden pitäisi olla halpoja. Mistä näitä löytyy?

Ei halpoja vaan hieman halvempia kuin vastaavien kilpailijamaiden samat tuotteet. Sveitsi ei tee halpiskamaa, joka olisi hyvä pitää pakkiksenkin kilpailukykyvaliokunnan mielessä ;)

Euroissa palkkansa saavan pitäisi ilmeisesti tuntea itsensä rikkaaksi Sveisissä reissatessaan. Ikävä kyllä taitaa olla toisin päin. Unohtaa ei sovi sitäkään, että frangi on yhtä piikkiä lukuunottamatta korkeammalla kuin koskaan. Raha on vaihdon väline. Mun mielestä frangi on vahva vaihdon väline.

Raha on myös likvidi arvon säilyttäjä, ja nyt jengi tahtoo frangeja jopa negatiivisella reaalikorolla. Kyseessä on parkkipaikka säästöille tilanteessa, jossa turvallisia kohteita ei juuri ole. Rahan sisäänvirtaus pyrkisi nostamaan korkotasoa vapailla markkinoilla, mutta keskuspankki ostaa vastaavasti esim. euroja reserviin korkotason (ja siten valuuttakurssin) pitämiseksi kurissa. Tuo rahojen ulosvirtaus onkin Sveitsin kannalta pelottava tilanne. Ei läheskään niin pelottava, kuin vähemmän kehittyneissä maissa 90-luvulla, mutta kuitenkin.

Sveitsissä inflaatio on näemmä pysynyt aika hyvin kurissa, nyt tosin on ollut deflaatiota jonkin aikaa. BKT on kasvanut viime vuodet yllättävän aneemisesti suhteessa työttömyysasteeseen. Jotkut indikaattorit kertovat ylikuumenemisesta ja toiset taantumasta. Aika erikoinen maa tässä mielessä. Veikkaan tuota isoa rahoitus- ja pankkisektoria selittäjäksi.

Mitä tarkoittaa frangi on vahva vaihdon väline? Kaupanteossa frangi on nyt heikko vaihdon väline (ja vientiteollisuuden mielestä hyvä niin) :P

 

[Timba79]

Turkistarhat helvettiin, samalla tavalla muiltakin aloilta lähtee työt eikä siitä itketä sen enempää. Kalastajat ja turkistarhaajat tuntuu olevan jossain vitun erityisasemassa, ainakun puhutaan työstä. 2000 luvun ihminen ei tartte kyl enää mitään eläintenpäältä revittyjä turkkeja päällensä. Ei eletä kaiketi kivikautta.

Ja ei helvetissä tapeta järkevää elinkeinoa tästä maasta! Eikä jumalauta varsinkaan sillä argumentilla, että täältä lähtee jotkut alta vain siksi että täällä ei kannata kyseisiä tuotteita valmistaa. Jos täällä aletaan jeesustelemaan turkistarhauksen eettisyydestä ja siitä että "eläinparkojen" paikka ei ole häkissä, niin tiedättekös tytöt ja pojat että Venäläiset ja Kiinalaiset kyllä paikkaa sen tarjonnan aukon mitä tulee jos Suomessa ei tarhata. Ja luuletteko että ne paskanvertaa välittää siitä montaeko elukkaa yhdessä häkissä on tai juuri mistään muustakaan kuin että sitä turkista vaan on saatavilla sen mitä sitä halutaan myydä.

Ehdottomasti tarhataan täällä valvotuissa olosuhteissa ja otetaan nekin vietirahat talteen ja on siinäkin usealle tuhannelle Suomalaiselle tuottavaa duunia. Ihan sama tykkääkö siitä nyt joku osa kansasta vai ei. Jos sille linjalle lähdetään niin täältä saa kieltää ihan kaiken, jotain osaa porukasta kun häiritsee aina, oli kyseessä mikä tahansa asia.

 

[Jami2003]

Ja ei helvetissä tapeta järkevää elinkeinoa tästä maasta! Eikä jumalauta varsinkaan sillä argumentilla, että täältä lähtee jotkut alta vain siksi että täällä ei kannata kyseisiä tuotteita valmistaa. Jos täällä aletaan jeesustelemaan turkistarhauksen eettisyydestä ja siitä että "eläinparkojen" paikka ei ole häkissä, niin tiedättekös tytöt ja pojat että Venäläiset ja Kiinalaiset kyllä paikkaa sen tarjonnan aukon mitä tulee jos Suomessa ei tarhata. Ja luuletteko että ne paskanvertaa välittää siitä montaeko elukkaa yhdessä häkissä on tai juuri mistään muustakaan kuin että sitä turkista vaan on saatavilla sen mitä sitä halutaan myydä.

Ehdottomasti tarhataan täällä valvotuissa olosuhteissa ja otetaan nekin vietirahat talteen ja on siinäkin usealle tuhannelle Suomalaiselle tuottavaa duunia. Ihan sama tykkääkö siitä nyt joku osa kansasta vai ei. Jos sille linjalle lähdetään niin täältä saa kieltää ihan kaiken, jotain osaa porukasta kun häiritsee aina, oli kyseessä mikä tahansa asia.

Tulee tästä turkistarhauksesta mieleen tuo markkinoimani ydinvoima. Sitäkin vastustetaan, vielä samojen ryhmien toimesta kuin turkistarhausta, mutta moniko tietää että esimerkiksi Pietariin rakennetaan parhaillaan ydinvoimalaa ja venäjältä tuodaan (ydin)sähköä Suomeen. Suomeen näytetään tuotavan sähköä tällä hetkellä 24% kulutuksesta jossa ei ole kyllä järjen hiventäkään.

ps Harmittaa muuten kun S-kolmonen pyysi minulta esimerkkiä miten leikkauspolitiikka voisi aiheuttaa talouskasvua ja kun annoin esimerkiksi tuon ydinvoimaloiden rakentamisen niin hän ei kommentoinut sitä mitenkään. Taisi olla liian konkreettinen esimerkki

 

[Timba79]

Tulee tästä turkistarhauksesta mieleen tuo markkinoimani ydinvoima. Sitäkin vastustetaan, vielä samojen ryhmien toimesta kuin turkistarhausta, mutta moniko tietää että esimerkiksi Pietariin rakennetaan parhaillaan ydinvoimalaa ja venäjältä tuodaan (ydin)sähköä Suomeen. Suomeen näytetään tuotavan sähköä tällä hetkellä 24% kulutuksesta jossa ei ole kyllä järjen hiventäkään.

ps Harmittaa muuten kun S-kolmonen pyysi minulta esimerkkiä miten leikkauspolitiikka voisi aiheuttaa talouskasvua ja kun annoin esimerkiksi tuon ydinvoimaloiden rakentamisen niin hän ei kommentoinut sitä mitenkään. Taisi olla liian konkreettinen esimerkki

Pitäisi kyllä oikeati antaa luvat välittömästi ydinmyllyjen rakentamiselle, etenkin kotimaisille toimijoille. Tiedä sitten olisiko esim. Fortum enää edes halukas sitä rakentamaan. Mutta tuo on niin totta, että onko se sitten parempi osaa ydinsähköä Venäjältä kuin tuottaa se itse?

Ja kun Saksa kohta tarvii sähköä kuitenkin, niin tässä olisi yksi erinomainen vientituote ja itse myllyjen rakentaminen työllistäisi todella paljon kotimaassakin. Tänne Jyväskylään vois pari rakentaa, kai noissa järvissä riittää vettä laudutukseen? ;)

 

[narrisonford]

Tulee tästä turkistarhauksesta mieleen tuo markkinoimani ydinvoima. Sitäkin vastustetaan, vielä samojen ryhmien toimesta kuin turkistarhausta, mutta moniko tietää että esimerkiksi Pietariin rakennetaan parhaillaan ydinvoimalaa ja venäjältä tuodaan (ydin)sähköä Suomeen. Suomeen näytetään tuotavan sähköä tällä hetkellä 24% kulutuksesta jossa ei ole kyllä järjen hiventäkään.

Mun mielestä on ihan jees, että tuo sähkö tuotetaan mm. Sosnovyi Borin ydinvoimalalla, jossa on TÄSMÄLLEEN samanlaisia RBMK-reaktoreita kuin mikä laukesi Tshernopyllistyksessä.

Tosin kyllähän noita Välimeren maita, kuten Kreikkaa kannattaisi tukea rakentamaan aurinkopaneelipeltoja. Verrattuna Saksaan Kreikan on mahdollista hyödyntää auringon säteilyenergiaa 50 prosenttia enemmän. Kreikan ideana oli muistaakseni nimenomaan myydä Saksan teollisuudelle tuota energiaa. Ongelmana on ainakin tällä hetkellä rahoitus, eikä Saksa muutenkaan muistaakseni halua olla osallisena tukemassa Kreikkaa noiden rakentamisessa, koska se haluaa itse olla kehittämässä uusiutuvia energialähteitä...

 

[NHB]

Ei halpoja vaan hieman halvempia kuin vastaavien kilpailijamaiden samat tuotteet. Sveitsi ei tee halpiskamaa, joka olisi hyvä pitää pakkiksenkin kilpailukykyvaliokunnan mielessä ;)

Mitä tarkoittaa frangi on vahva vaihdon väline? Kaupanteossa frangi on nyt heikko vaihdon väline

Ja silti Sveitsiläiset käyvät mielellään ostoksilla ja parturissa naapurimaihinsa, koska frangit vaihtuvat euroihin kurssilla, jolla laskettuna naapurimaissa on halpaa.

Raha on myös likvidi arvon säilyttäjä, ja nyt jengi tahtoo frangeja jopa negatiivisella reaalikorolla. Kyseessä on parkkipaikka säästöille tilanteessa, jossa turvallisia kohteita ei juuri ole. Rahan sisäänvirtaus pyrkisi nostamaan korkotasoa vapailla markkinoilla, mutta keskuspankki ostaa vastaavasti esim. euroja reserviin korkotason (ja siten valuuttakurssin) pitämiseksi kurissa. Tuo rahojen ulosvirtaus onkin Sveitsin kannalta pelottava tilanne. Ei läheskään niin pelottava, kuin vähemmän kehittyneissä maissa 90-luvulla, mutta kuitenkin.

Sveitsissä inflaatio on näemmä pysynyt aika hyvin kurissa, nyt tosin on ollut deflaatiota jonkin aikaa. BKT on kasvanut viime vuodet yllättävän aneemisesti suhteessa työttömyysasteeseen. Jotkut indikaattorit kertovat ylikuumenemisesta ja toiset taantumasta. Aika erikoinen maa tässä mielessä. Veikkaan tuota isoa rahoitus- ja pankkisektoria selittäjäksi.

Nooan arkin status lienee jonkinlainen osoitus järjestelmän toimivuudesta. Aneeminen BKT:n kehitys?

http://www.google.com/publicdata/ex...fdim=region&hl=fi&dl=fi&ind=false&q=swiss+bkt

 

[lieska]

Pitäisi kyllä oikeati antaa luvat välittömästi ydinmyllyjen rakentamiselle, etenkin kotimaisille toimijoille. Tiedä sitten olisiko esim. Fortum enää edes halukas sitä rakentamaan. Mutta tuo on niin totta, että onko se sitten parempi osaa ydinsähköä Venäjältä kuin tuottaa se itse?

Ja kun Saksa kohta tarvii sähköä kuitenkin, niin tässä olisi yksi erinomainen vientituote ja itse myllyjen rakentaminen työllistäisi todella paljon kotimaassakin. Tänne Jyväskylään vois pari rakentaa, kai noissa järvissä riittää vettä laudutukseen? ;)

Suomeen pitäisi ehdottomasti rakentaa todella monta ydinvoimalaa lisää. Nytkin Suomessa monet eri tahot panostaa palvelinkonesaleihin, missä on mitä kalliimpia jäädytys ratkaisuja käytössä. Jäähdytetään merivedellä-> lämmin ilma kaukolämpöputkiin tai maan alla olevasta luolastosta -> lämpö kaukolämpöputkiin. Jossain näin tälläisen tutkimuksen missä sähkönhinta oli juuri määritelty suurimmaksi tekijäksi pitkällä tähtäimellä, kun konesalia sijoitetaan johonkin päin maailmaa. Nyt Suomi sitten kilpailee itsensä ulos kansainvälisiltä markkinoilta koska sähkön hinta on korkeampi kuin vaikka ruotsissa. Nyt rakenteilla oleviin ja juuri valmistuneisiin konesaleihin, ei saada kansainvälisiä asiakkaita kun sähkönhinta on korkea, vaikka kaikki muut tekijät ovat Suomessa kunnossa.

 

[ibnz]

Ja silti Sveitsiläiset käyvät mielellään ostoksilla ja parturissa naapurimaihinsa, koska frangit vaihtuvat euroihin kurssilla, jolla laskettuna naapurimaissa on halpaa.

Toki, EKP ei taistele vastaan. Tietysti sveitsiläisillä on hyvä palkka ja maa on maailman kehittyneimpiä - ja kuten todettua, frangi on vahvistunut euroon nähden (mutta liian vahvaksi sitä ei päästetty). USD:tä vastaan frangi on itse asiassa noussut. Treasury bill on vielä Sveitsin valtion velkakirjaakin houkuttelevampi paikka parkkeerata rahaa, eikä USD ole fiksattu valuutta.

Nooan arkin status lienee jonkinlainen osoitus järjestelmän toimivuudesta. Aneeminen BKT:n kehitys?

http://www.google.com/publicdata/ex...fdim=region&hl=fi&dl=fi&ind=false&q=swiss+bkt

Juu frangi on USD:tä vahvempi nyt. Tsekkaapa vähän noita muitakin graafeja, esim. vaihdetaan dollari vuoden 2000 dollariksi: http://www.google.com/publicdata/ex...IN:DEU:USA&ifdim=region&hl=fi&dl=fi&ind=false

Aika jees kasvu on ollut, ei siinä mitään, mutta kirjoitin "BKT on kasvanut viime vuodet yllättävän aneemisesti suhteessa työttömyysasteeseen", joka on kolmen kieppeillä tammikuussa 2013, tosin kasvussa. Tällainen työttömyysaste on tarkoittanut tähän mennessä pahasti ylikuumentunutta taloutta länsimaisella mittapuulla, jolloin inflaatio on huidellut suht korkealla ja BKT:n kasvuaste samoin.
http://www.google.com/publicdata/ex...IN:DEU:USA&ifdim=region&hl=fi&dl=fi&ind=false

Ei ole suuria huippuja, mutta ei toisaalta suuria pudotuksiakaan. Veikkaan tuota massiivista valuuttareserviä & rahoitussektoria iskujen pehmentäjinä. Ei siis mikään moite vaan hyvin hallittua talouspolitiikkaa. Tietenkään moni maa maailmassa ei pysty ylläpitämään tuollaista.

 

[NHB]

Suomeen pitäisi ehdottomasti rakentaa todella monta ydinvoimalaa lisää. Nytkin Suomessa monet eri tahot panostaa palvelinkonesaleihin, missä on mitä kalliimpia jäädytys ratkaisuja käytössä. Jäähdytetään merivedellä-> lämmin ilma kaukolämpöputkiin tai maan alla olevasta luolastosta -> lämpö kaukolämpöputkiin. Jossain näin tälläisen tutkimuksen missä sähkönhinta oli juuri määritelty suurimmaksi tekijäksi pitkällä tähtäimellä, kun konesalia sijoitetaan johonkin päin maailmaa. Nyt Suomi sitten kilpailee itsensä ulos kansainvälisiltä markkinoilta koska sähkön hinta on korkeampi kuin vaikka ruotsissa. Nyt rakenteilla oleviin ja juuri valmistuneisiin konesaleihin, ei saada kansainvälisiä asiakkaita kun sähkönhinta on korkea, vaikka kaikki muut tekijät ovat Suomessa kunnossa.

En nyt sitten tiedä, että millaisen kuvan tämä meneillään oleva ydinvoimalaprojekti antaa tuon ydinsähkön edullisuudesta. Seuraavakin projekti lienee käytännössä jo haudattu.

 

[Timba79]

Mun mielestä on ihan jees, että tuo sähkö tuotetaan mm. Sosnovyi Borin ydinvoimalalla, jossa on TÄSMÄLLEEN samanlaisia RBMK-reaktoreita kuin mikä laukesi Tshernopyllistyksessä.

Tosin kyllähän noita Välimeren maita, kuten Kreikkaa kannattaisi tukea rakentamaan aurinkopaneelipeltoja. Verrattuna Saksaan Kreikan on mahdollista hyödyntää auringon säteilyenergiaa 50 prosenttia enemmän. Kreikan ideana oli muistaakseni nimenomaan myydä Saksan teollisuudelle tuota energiaa. Ongelmana on ainakin tällä hetkellä rahoitus, eikä Saksa muutenkaan muistaakseni halua olla osallisena tukemassa Kreikkaa noiden rakentamisessa, koska se haluaa itse olla kehittämässä uusiutuvia energialähteitä...

Jaa miksi kannattaisi tukea? Ainakaan Suomen? Minä haluan että Suomea tuetaan rakentamaan ydinvoimaa. Saksalla varmasti on omat intressinsä, mutta käsittääkseni tässä oli tarkoitus keskustella siitä mikä on Suomen taloudelle parasta?

 

[S-kolmonen]

ps Harmittaa muuten kun S-kolmonen pyysi minulta esimerkkiä miten leikkauspolitiikka voisi aiheuttaa talouskasvua ja kun annoin esimerkiksi tuon ydinvoimaloiden rakentamisen niin hän ei kommentoinut sitä mitenkään. Taisi olla liian konkreettinen esimerkki

Mistä postauksesta nyt on kyse? Tarkoitatko nyt, että annoit esimerkkinä elvyyttävästä finanssipolitiikasta ydinvoimaloiden rakentamisen?

 

[Jami2003]

Mistä postauksesta nyt on kyse? Tarkoitatko nyt, että annoit esimerkkinä elvyyttävästä finanssipolitiikasta ydinvoimaloiden rakentamisen?

Lähinnä tarkoitin että lainarahalla voi tehdä konkreettisia elvytys toimia, eikä vain rahoittaa julkista sektoria epämääräisellä elvytys -argumentilla.

 

[lieska]

En nyt sitten tiedä, että millaisen kuvan tämä meneillään oleva ydinvoimalaprojekti antaa tuon ydinsähkön edullisuudesta. Seuraavakin projekti lienee käytännössä jo haudattu.

Ydinvoima on halvin tapa tuottaa sähköä tällä hetkellä. Eikä se sähkön hinta ainakaan laske ulkopuolelta ostamalla tai nykyisillä vihreän sähkön tuotto keinoilla(=aalto, tuuli, vesi, aurinko, etc). Konesali busineksessa olisi muuntekin kasvupotenttiaali tulevaisuudessa kun kaikki tieto ja media siirretään "nettiin"/pilveen = konesaleissa oleviin palvelimiin.

 

[Timba79]

Ydinvoima on halvin tapa tuottaa sähköä tällä hetkellä. Eikä se sähkön hinta ainakaan laske ulkopuolelta ostamalla tai nykyisillä vihreän sähkön tuotto keinoilla(=aalto, tuuli, vesi, aurinko, etc). Konesali busineksessa olisi muuntekin kasvupotenttiaali tulevaisuudessa kun kaikki tieto ja media siirretään "nettiin"/pilveen = konesaleissa oleviin palvelimiin.

Juuri näin. Ja esim. Fortum on koko ajan aktiivisesti mukana kehittämässä näitä tulevaisuuden energiantuottomuotoja. Mutta siihen asti, kunnes ne saadaan täyteen hyötyyn ja löytyy joku oikeasti tehokas tapa tuottaa energiaa uusiutuvasti, täytyy meidän käyttää ydinvoimaa. Ja eipä ainakaan edesauta Fortuminkaan työtä se että valtion toimesta isketään kapuloita rattaisiin sen minkä ehditään. Ennemminkin pitäisi toimia niin, että annetaan suotuisat mutta riittävän tiukat kriteerit omaava ympäristö investoida ydinvoimaan ja jopa edellyttäen että riittävissä määrin näiden tuomalla voitolla jatketaan uusiutuvien energiamuotojen kehittämistä.

Täällä pohjolan peresreiässä ei vaan paista aurinko niin paljon että ainakaan minun mielestä tuo täällä toimisi. Mutta jostain aaltoenergiasta tai muusta vastaavasta voisi jotai joskus tullakin.

Nyt voisi tänne nopeasti tehdä 2-3 ydinmyllyä lisää ja sitten koko ajan yrittää kehittää noille jotain korvaavaa. Ylimääräinen energia menee kaupaksi varmasti ja siitä tulee euroja joilla kehittää uutta.

 

[Jami2003]

Sitäpaitsi vaikka onnistuttaisiin tekemään sähköä täysin saasteetta aina löytyy vihreiltä joku vasta argumentti.

 

[narrisonford]

Aika jees kasvu on ollut, ei siinä mitään, mutta kirjoitin "BKT on kasvanut viime vuodet yllättävän aneemisesti suhteessa työttömyysasteeseen", joka on kolmen kieppeillä tammikuussa 2013, tosin kasvussa. Tällainen työttömyysaste on tarkoittanut tähän mennessä pahasti ylikuumentunutta taloutta länsimaisella mittapuulla, jolloin inflaatio on huidellut suht korkealla ja BKT:n kasvuaste samoin.

Sveitsiläisillä kotitalouksillahan on aika perkeleesti velkaa. Mitä nyt vähän Googlesta katselin niin taitaa olla jonkinnäköinen asuntokupla muhimassa. Käsittääkseni 2011 lukuja.

Jos nuo velat suhteutetaan käytettävissä oleviin tuloihin, niin sveitsiläisten kotitalouksien osalta luku on yli 200 %. Suomessa vastaava luku on n. 120 %.

 

[AKT]

Ydinvoima on halvin tapa tuottaa sähköä tällä hetkellä. Eikä se sähkön hinta ainakaan laske ulkopuolelta ostamalla tai nykyisillä vihreän sähkön tuotto keinoilla(=aalto, tuuli, vesi, aurinko, etc). Konesali busineksessa olisi muuntekin kasvupotenttiaali tulevaisuudessa kun kaikki tieto ja media siirretään "nettiin"/pilveen = konesaleissa oleviin palvelimiin.

Vesivoimahan on halvinta mitä löytyy, sääli että sitä ei Suomessa mitenkään liikaa ole.

 

[S-kolmonen]

Lähinnä tarkoitin että lainarahalla voi tehdä konkreettisia elvytys toimia, eikä vain rahoittaa julkista sektoria epämääräisellä elvytys -argumentilla.

Mitä nyt olet kuvitellut minun tarkoittavan elvyyttävällä finanssipolitiikalla? Reaalitalouteen välittyvät toimet ovat juuri sitä elvyytystä, jota kaivataan. Esimerkiksi juuri infrastruktuuriin investoiminen on hyvä, koska se työllistää suoraan ja välillisesti, sekä muutenkin vaihduttaa talouden dynamiikkaa vielä tulevaisuudessa. Enemmän ydinvoimalanrakennus lisää talouden kokonaiskysyntää kuin sijoittajien riskipitoisten luottojen suojaaminen. Energiaan investoiminen on mielestäni ihan kannatettavaa, mutta sen tuotantomuotoon ja parhaaseen ratkaisuun en lähde ottamaan sen enempää kantaa, kun en asiasta liikaa tiedä.

Ensin kirjoitat minun väittäneen leikkauspolitiikan lisäävän kasvua, mihin esimerkkinä olit antanut ydinvoimalan rakentamisen. Vähemmästäkin menee sekaisin. Oliko nyt jotenkin oleellista, etten muutama sivu sitten taputellut selkään, kun olit hoksannut ehdottaa ydinenergiaan investoimista?