Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?
- Keskustelun aloittaja Timba79
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Deleted member 43228
Kun lukee koko jutun, niin ihan hyvä ajatus taustalla. Lisätä immisten kävelyä verrattuna siihen, että mennään sama matka läskiä kuluttamatta.
"Tämä pohjautuu meidän omistajakuntien ja liikenne- ja viestintäministeriön tavoitteisiin lisätä kävelyä ja pyöräilyä. Pyöräliikennettä olemme jo useamman vuoden viestineet ja markkinoineet. Kaupunkipyörät ovat siitä konkreettinen esimerkki. Jalankulku on todettu vähän hankalammaksi kohteeksi, mutta siihenkin koetetaan keksiä nyt hyviä toimenpiteitä”
Voi sitä toki jättää tämän vain tähän, mutta se nyt ei tuo mitään painoarvoa.
Se, miten sitä jalankulkua lisätään, onko sillä merkitystä, jos päämäärä saavutetaan?
"Tämä pohjautuu meidän omistajakuntien ja liikenne- ja viestintäministeriön tavoitteisiin lisätä kävelyä ja pyöräilyä. Pyöräliikennettä olemme jo useamman vuoden viestineet ja markkinoineet. Kaupunkipyörät ovat siitä konkreettinen esimerkki. Jalankulku on todettu vähän hankalammaksi kohteeksi, mutta siihenkin koetetaan keksiä nyt hyviä toimenpiteitä”
Voi sitä toki jättää tämän vain tähän, mutta se nyt ei tuo mitään painoarvoa.
Se, miten sitä jalankulkua lisätään, onko sillä merkitystä, jos päämäärä saavutetaan?
Deleted member 43228
Ajatus nostaa jalankulkijoiden määrää.
Onko siinä joku ongelma, jos päämäärä saavutetaan, niin mitä väljä luennoidaanko monotonisesti jalankulun helposta tavasta vai markkinoidaanko jotain hassua ja hauskaa.
Pääasia varmaan, että porukka menee jalan enemmän.
Pointti itsellä se, että saa hauskan otskon ja kivan vähättelevän tavan tarttua ja postailla eteenpäin somessa naureskellen mihin taas rahaa menee. Meneehän sitä nyt aivan humpuukiin välillä, mutta ei tuo esim ole sellainen, jos asiaa miettii yhtään itse.
Tähän asti olen kannattanut enimmäkseen persuja, mutta saatana mitä ulostuloa siellä välillä on. (En selvitä tai tiedä, oliko tuo yllä mainittu twiitti mitenkään perun laittama, ei kinosta)
Mutta yleisesti sieltä tulee esiin välillä aivan uskomatonta soopaa, kuten muiltakin. Taidan kallistua siihen, että äänestän jatkossa.... eikun en äänestä. Pysyn suunnitelmassa siinä, että pääsen muuttaan isänmaastamme vekka, jos meno ajatuu tähän suuntaan miltä näyttää.
Eilen kaveri postas jonkun tweetin missä persujen KANSANEDUSTAJA Ano Turtilainen(?) kertoi jonkun Juvalaisen pellepelottoman keksineen auton, johon menee pieni, tyyliin akkuporakoneen akku ja lopun sähköstä auto tekee itse. Siinä sitten tämä meidän kansanedustaja pohti,kuinka hienoa jos joku keksinyt ikiliikkujan.
Ejjumalauta.
Ei ole jaksamista selvittää onko tuo tweetti tosi. Jos on, niin en ihmettele maamme menoa.
Onko siinä joku ongelma, jos päämäärä saavutetaan, niin mitä väljä luennoidaanko monotonisesti jalankulun helposta tavasta vai markkinoidaanko jotain hassua ja hauskaa.
Pääasia varmaan, että porukka menee jalan enemmän.
Pointti itsellä se, että saa hauskan otskon ja kivan vähättelevän tavan tarttua ja postailla eteenpäin somessa naureskellen mihin taas rahaa menee. Meneehän sitä nyt aivan humpuukiin välillä, mutta ei tuo esim ole sellainen, jos asiaa miettii yhtään itse.
Tähän asti olen kannattanut enimmäkseen persuja, mutta saatana mitä ulostuloa siellä välillä on. (En selvitä tai tiedä, oliko tuo yllä mainittu twiitti mitenkään perun laittama, ei kinosta)
Mutta yleisesti sieltä tulee esiin välillä aivan uskomatonta soopaa, kuten muiltakin. Taidan kallistua siihen, että äänestän jatkossa.... eikun en äänestä. Pysyn suunnitelmassa siinä, että pääsen muuttaan isänmaastamme vekka, jos meno ajatuu tähän suuntaan miltä näyttää.
Eilen kaveri postas jonkun tweetin missä persujen KANSANEDUSTAJA Ano Turtilainen(?) kertoi jonkun Juvalaisen pellepelottoman keksineen auton, johon menee pieni, tyyliin akkuporakoneen akku ja lopun sähköstä auto tekee itse. Siinä sitten tämä meidän kansanedustaja pohti,kuinka hienoa jos joku keksinyt ikiliikkujan.
Ejjumalauta.
Ei ole jaksamista selvittää onko tuo tweetti tosi. Jos on, niin en ihmettele maamme menoa.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 981
Raportti iskee madonluvut Suomen taloudesta: näihin asioihin tarvitaan rajuja muutoksia
Tuoreen raportin mukaan Suomeen kaivattaisiin nykyistä enemmän esimerkiksi paikallista sopimista ja vanhempien ikäluokkien ja pienten lasten äitien laajempaa työssäkäyntiä.
www.is.fi
Ulkoinen kilpailukyky tuhottu hinnankorotusautomaateilla kotimainen kulutus ostovoimanpuutteella.
Nyt vaan kai sitten kaikkien pitäis mennä töihin ja kaikki hyvin, mutta mistäs ne työpaikat?
Eikä tässä maassa vajaakuntoisia katota työelämässä, jos ei asenteet muutu ei homma muutu mihinkään.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 981
Mitenköhän muuten tuossa vertailussa muihin pohjoismaihin jätettiin pois se ero että muilla vielä oma valuuttansa.
En usko, että on siitä kiinni. Euro ei ole millään tapaa toimiva valuutta, koska erillisillä talousalueilla ei oikein voi olla sama valuutta. Pitäisi olla liittovaltio tai sitten oma valuutta.
Mutta joka tapauksessa Suomi on (vielä) kohtuu vauras vientimaa, kun verrataan eteläisempiin euromaihin, eli äkkiseltään sanoisin, että Suomi päinvastoin hyötyy/on hyötynyt eurosta Saksan tavoin, kun heikommassa jamassa olevat taloudet vetävät keskiarvoisesti euroa alaspäin.
Että kyllä tämä kuoppa on ihan omin poliitikoin kaivettu. Vaikka EU:ta voi monesta asiasta syyttää, niin tämä ei kuulu niihin.
Deleted member 43228
Niitä työpaikkoja piti nykyhallituksen kaivaa oikein kunnolla. Vielä ei ole kummosia nähty, mitä nyt eläkeputkeen kajottiin. Mutta siinäpä se.
- Liittynyt
- 11.9.2019
- Viestejä
- 25
Löysin mielenkiintoisen blogin, jossa pohditaan muiden aiheiden lisäksi sitä, miten Suomen talous saadaan nousuun. Jos aihe kiinnostaa, kannattaa vilkaista: http://*******************.blogspot.com/
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 981
2000-luvun alkuvuosina työllisyysaste ei ollut sen kummempi mitä nyt, vai oliko peräti matalampi. Korot oli huomattavasti korkeammat.
Silti valtion talous porskutti pirusti paremmin ja moni ihminen muistaa myös nuo ajat hyvinä vuosina ja kasvukautena.
Joskus koittanu miettiä mikä ihme tässä maassa on muuttunut niin paljon, että ny velkaannutaan hitosti.
BKT kasvu madellut viimeiset 12 vuotta, silti paljonko samaan aikaan on noussut julkisen palkkasumma? Ostovoima pienipalkkaisilla sulanut täysin, maahanmuuton kustannuksia tullut valtavasti lisää, kehitysapua jaetaan niinkuin raha olisi ilmaista.
Vuokrat on noussu hitosti 12 vuodessa ilman bkt kasvua, kuseehan sekin ulkoistakilpailukykyä.
Silti valtion talous porskutti pirusti paremmin ja moni ihminen muistaa myös nuo ajat hyvinä vuosina ja kasvukautena.
Joskus koittanu miettiä mikä ihme tässä maassa on muuttunut niin paljon, että ny velkaannutaan hitosti.
BKT kasvu madellut viimeiset 12 vuotta, silti paljonko samaan aikaan on noussut julkisen palkkasumma? Ostovoima pienipalkkaisilla sulanut täysin, maahanmuuton kustannuksia tullut valtavasti lisää, kehitysapua jaetaan niinkuin raha olisi ilmaista.
Vuokrat on noussu hitosti 12 vuodessa ilman bkt kasvua, kuseehan sekin ulkoistakilpailukykyä.
- Liittynyt
- 11.9.2019
- Viestejä
- 25
Yksi hyvin selkeä ja merkittävä ero nykyhetken ja 2000-luvun alkuvuosien välillä on suomalaisten ikääntyminen ja eläköityminen. 2000-luvun alussa suuret ikäluokat olivat kaikki vielä täysillä töissä. Nyt taas lähes kaikki suurten ikäluokkien edustajat ovat jo eläkkeelle. Eli verotulot tippuneet pelkästään sen seurauksena suuresti ja vastaavasti yhteiskunnan menot kasvaneet eläkkeiden maksamisen takia valtavasti. Ja yleensäkin kun porukka on vanhempaa, tarvitaan enemmän hoitajia jne, mitkä kaikki lisäävät yhteiskunnan menoja.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 981
- Liittynyt
- 27.10.2019
- Viestejä
- 1 180
Yksi sana: Nokia
- Liittynyt
- 27.10.2019
- Viestejä
- 1 180
Vielä tuohon valtion velkaantumiseen, niin nythän kannattaa velkaa ottaa koska sitä saa markkinoilta miinuskoroilla. Eli Suomelle maksetaan siitä että se ottaa velkaa. 2000 luvun alussa korot olivat niin korkeat joten valtioiden ei kannattanut velkaa ottaa.
Nyt sitten joku heittää koron nousu riskin. Näen sen kuitenkin pienenä. Japanikin on ollut nolla korko ja nolla talouskasvu maa 90-luvultä lähtien.
Ja länsimaat ovat Japanin tiellä.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 981
Ei voi oikein verrata Japaniin, siellä valtio lainaa kotimaisilta tahoilta. Tämä meidän pankki hässäkkä taitaa olla aivan erilainen euroopassa.
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 1 327
- Ikä
- 41
Julkisyhteisöjenhän kannattaa ottaa velkaa, jos sillä on keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä talouskasvua nostava vaikutus, jolloin velkasuhde/bkt pysyy jotenkuten aisoissa. Nyt kuitenkin täällä Hölmölässä, kuten niin monessa muussakin maassa, velkaa otetaan vain ja ainoastaan julkisen sektorin pyörittämiseen. Ts. velkarahaa jaetaan holtittomasti sinne tänne ja julkinen sektori sen kuin paisuu, ilman kunnollista talouskasvua. Oli se velkaraha ilmaista tai ei, niin jokainen järkevä ihminen tajuaa, ettei tällainen kehitys ole kestävää pitkässä juoksussa.
Vedän nyt ulkomuistista, että 1800-luvun alusta lähtien n. 50:en maan velkasuhde/bkt on ylittänyt 130 %. Näistä maista kaikki paitsi Japani ovat joutuneet selvitystilaan.
Tässä pelataan nyt jonkinlaista end gamea ja se miten tämä peli lopulta päätty ei taida tietää kukaan. Mutta valitettavasti aikaa ei ole enää paljoa jäljellä.
Ei ihan. Lainaa kannattaa ottaa kyllä näillä hinnoilla, jos se investoidaan johonkin tuottavaan. Sinällään ei olisi kovin vaikeaa löytää kohdetta, joka tuottaisi edes 1 % tuottoa. Sen sijaan otetaan velkaa tulonsiirtoja varten, jotta ei tarvitsisi päivittää työlainsäädäntöä vastaamaan nykypäivää. Tämä on ns. lose-lose -strategia.
Sillä ei tosin ole mitään väliä valtaapitävien näkökulmasta niin pitkään, kuin korttitalo romahtaa vasta seuraavan hallituksen päälle ja itse saa pelattua itselleen hyväpalkkaisen palkintoviran jostain näkymättömästä virastosta.
- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
Se mikä eniten tässä Suomen taloudessa vituttaa, on se ikuisesti yksi ja sama tyyli. Keppiä, keppiä, keppiä. Varsinkin sille keskituloiselle palkansaajalle. Mitäs jos kerrankin kokeiltaisiin niin päin, että lasketaan veroja ja koetettaisiin pitää se tätä kautta kasvava kulutus Suomen sisällä työpaikkoja luomassa?
Mutta ei, ennemmin pohditaan että kuinka kerätä lisää veroa autoilusta kun bensan ja dieselin kulutus ei riitä. Myös listaamattomien firmojen osinkoverotusta pitäisi kiristää, ettei se yrittäjä vain saa nauttia työnsä hedelmistä.
Mutta ei, ennemmin pohditaan että kuinka kerätä lisää veroa autoilusta kun bensan ja dieselin kulutus ei riitä. Myös listaamattomien firmojen osinkoverotusta pitäisi kiristää, ettei se yrittäjä vain saa nauttia työnsä hedelmistä.
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 1 327
- Ikä
- 41
Sepäs se isoin ongelma onkin. Ei meillä oikeasti ole edes yhtä talousoikeistolaista puoluetta. Sitä ei myöskään ole Kokoomus eikä Perussuomalaiset. Yhtä kollektiivista paskaa kaikki. Jos talouskasvua meinattaisiin edes yrittää saada aikaiseksi tästä eteenpäin, niin kokonaisverotusta tulisi laskea ja paljon, joka keskipitkässä ja pitkässä juoksussa helpottaisi monia kansantalouden ongelmia. Mutta kun siihen ei ole minkäänlaista halua, koska liian iso osa kansasta elää jo suorien tai epäsuorien tulonsiirtojen varassa ja äänestävät sen mukaisesti. Lopputulos on täysi katastrofi ja sen siivoaminen tulee olemaan sellainen savotta, että sitä ei moni tajuakaan.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 981
Analyysi: Maailman paistinrasvoja ei kannata kuljettaa Porvooseen asti jalostettavaksi – Siksi Rotterdam taitaa voittaa kisan Nesteen jättitehtaasta
Kotka voi menestyä Rotterdamia vastaan Porvoota paremmin, kun UPM miettii paikkaa tehtaalleen, kirjoittaa taloustoimittaja Juha-Matti Mäntylä.
yle.fi
Hienosti menee kun kotimaisetkin yritykset investoi mielummin muualle.
