Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Miten maamme talous saadaan kuriin?

Meta description: Ketju Suomen talouden tasapainottamisesta: menoleikkaukset, verotus, velka, rakenneuudistukset, poliittiset linjat ja omat ratkaisuideat.


PappAna sanoi:
Eihän koulutus tietenkään turhaa ole. Se nostaa yksilön omanarvontuntoa ja auttaa monin tavoin pärjäämään elämässä. Kasvavia talouksia tarkasteltaessa vaan ei voi todeta, että korkealla koulutustasolla olisi yhteys nopeaan talouskasvuun.
Päättelemällä pääsee ihan samaan tulokseen: Miten korpikorkeakoulussa tutkintonsa suorittanut sosiologian maisteri vaikuttaa talouskasvuun positiivisesti? Tai vuorotyöhön kyllästynyt sairaanhoitaja, joka lukee itsensä terveystiedon maisteriksi? Varmasti ihan kiva molempien yksilöiden kannalta.
Kilpailukykyinen työvoima ei aina tarkoita samaa kuin halpa. Hyvin usein se sitä tosin tarkoittaa. Voi olla epämiellyttävää joidenkin mielestä, mutta en sen takia viitsi ruveta valehtelemaankaan, sillä en ole ehdolla missään vaaleissa.
Click to expand...

Kasvavat taloudethan kasvavat siksi, että olivat nollissa alunperin. Mutta Suomessa käsittääkseni tavoitteena on lopettaa luisu alaspäin. Esim. muistaakseni Citroen mainostaa kasvattaneensa myyntiä eniten kaikista autoista. Ennen myi 3 ja tänävuonna 4 autoa. Toinen merkki taas olisi tällä logiikalla huonompi, koska myynti tippuia 100000:ta 990000:een.

Koulutus taas voi olla muutakin kuin sosiologiaa. Sähkötekniikan DI ja ekonomin on huomattavasti helpompi polkaista pystyyn kotimaisia yrityksiä mitä peruskoulun käyneen duunarin. Jos maassa on matala koulutus, niin eipä keskiluokkakaan paljoa veroja maksele. Yritysjohto tulee muualta ja mielellään suunnittelukin tehdään toisaalta. Ja tehdas lähtee heti, kun ruotsalaisen duunarin saa halvemmalla. Toki työturvallisuudesta tinkiminen auttaisi siinä tilanteessa.
 
iivili sanoi:
Veikkaan, että tuo johtuu siitä, että ensinnäkin on lakkautettu vuodehoitopaikkoja ja sairaaloita. Sitten taas väkeä kuskaillaan kauemmaksi hoitoihin, mm. dialyyseihin Kelan kustantamana ja läskin sekä kakkostyypin diabeteksen takia. Oliskkohan jossain käyrää kakkostyypin diabeteksen hoitokustannusten kasvamisesta vaikka viimeisen 30v aikana?
Click to expand...

En äkkiseltään löytänyt dataa noin pitkältä ajalta, pitäisi kaivaa paremmalla ajalla. Oletettavasti kustannukset ovat 30 vuotta sitten olleet merkittävästi pienemmät. Mutta jo lyhyemmän aikavälin data hirvittää: "Diabeetikkojen sairaanhoidon kustannukset olivat vuonna 2007 yhteensä 1304 miljoonaa euroa, josta 832,6 miljoonaa euroa oli diabeteksen aiheuttamia lisäkustannuksia. Diabeetikkojen sairaanhoidon kustannukset olivat tuolloin 8,9% terveydenhuollon menoista. [...] Sairaanhoidon kustannukset diabeetikkoa kohden kasvoivat vuoteen 2005 saakka, jonka jälkeen ne kääntyivät laskuun. Lasku selittyy osittain vuonna 2006 korvattavien lääkkeiden tukkuhintojen 5%:n alentamisella, lisäksi diabeetikot käyttivät keskimäärin vähemmän myös muuta sairaanhoitoa."
(Lähde)

Kieltämättä herää ajatus, että kyseessä on ongelma, johon terveydenhuolto ei yksinään pysty vastaamaan, se vain koettaa siivota jäljet. Esimerkiksi muistaakseni luin joskus tutkimuksesta, jossa oli vertailtu II-tyypin diabeteksen hoitovaihtoehtojen (ohjaus, lääkehoito, placebo) kustannustehokkuutta. Vaikka eroja löytyi, niin kalliiksi tuli jokainen, kun jo lähtökohtaisesti yritetään ratkaista ongelmaa väärällä työkalulla.
 
pååtta sanoi:
Motivoitunut ja kohtuuhintainen on parasta. En tiedä kun en ole työskennellyt 70 ja 80 luvuilla, mutta olen kuullut, että työpaikoilla ja yleensäkin elämässä oli jonkinlainen edistysusko, että hommat menee paremmaksi ja kehitys kehittyy. Sitten tämä yleinen hyvä pöhinä katkesi 90-luvun lamaan. Kertokaa vanhemmat nimimerkit pitääkö paikkaansa?

Ylipäätään nyt kun paljon ihmiset joutuvat lamassa venymään ja tekemään duunia mihin ei ole koulutettu, mikä ei kiinnosta kuin rahan vuoksi, niin kuinka tuo mahtaa näkyä tulevaisuudessa? Positiivisesti vai negatiivisesti? Ainakin rakennetyöttömyys tulee vaivaamaan Suomea ja Eurooppaa todella raskasti vaikka talous lähtisi nousuun.
Click to expand...

Mene toki kertomaan omalle pomollesi?
Vaikka 750 e/ kk ja 40 h / vko ja ei mitää kahvitaukoja ei todellakaan..

Vai oletko niitä jotka vaatii kovia leikkureita muille kun itse tienaat kuitenkin hyvin?
Miten pienellä palkalla olisit valmis näihin kansalaistalkoisiin? Entä talkootyönä lomat vaikka hoitokodin apulaisena? Onnistuisiko?

Kyllä joku kohtuus toki kouluttamattomille duunareille ja ilman mitään erityistä osaamista vaativiin töihin.. Onhan tietyllä tapaa hauskasti irti tuottavuudesta ja vaativuudesta palkat.. Ainakin vahvojen liittojen aloilla.

Kyllä tietenkin kun mennään ihan sellaisiin hommiin mitä voi tehdä pystymetästä vetäisty juoppo vartin perehdytyksellä, niin ei siitä voi kovin ihmeellistä liksaa maksaa.. Mutta oon kääntynyt vastustamaan 9 e/päivä "töitä" markkinatalouden vastaisina ja työmarkkinoita sotkevina..

E: ei se rakennetyöttömyys ainakaan koskaan poistu demareita äänestämällä. Kyllä se on niin että demarimeininki missä laitetaan työttömät terapian kautta kurssille ja 9 e töihin luo vaan kahdet markkinat ja sivussa toimii rahastusautomaattina konsulteille. Jos sitä rakennetyöttömyyttä halutaan kitkeä pitäisi alentaa verotusta ja sitä kautta tehdä työllistäminen kannattavammaksi ja lopettaa valtion eri tukitoimet jotka on enemmän jo syy työttömyydelle kuin apukeino vähentää sitä.

Veroja alas, enemmän ostovoimaa ja tehokkaammin sitäkautta työtä. Pois kaikki muu teollisuus joka on työttömyyden ympärille syntynyt.
 
^Sinänsä kannatan työttömälle keksittyjä "tempputyöllistämisiä", haluaisin vain, että niistä maksetaan oikeaa palkkaa. Siis tyyliin jotain 8-9 euroa tunnilta. Työn pitäisi olla kehittävää työttömälle itselleen, parantaa työllistymisen edellytyksiä tulevaisuudessa (ideaali). Toisekseen niiden idea on, että työtön hakee oikeaa duunia koko pienipalkaisen työn ohessa.

Valtio olisi siis viimekäden työllistä niinkuin keskuspankki on pankkien viimekätinen lainaaja. Tuosta kieltäytymistä olisin valmis rankaisemaan rankalla kädellä.

Tyyliin tämä:Lex Leppänen ? Wikipedia
 
pååtta sanoi:
^Sinänsä kannatan työttömälle keksittyjä "tempputyöllistämisiä", haluaisin vain, että niistä maksetaan oikeaa palkkaa. Siis tyyliin jotain 8-9 euroa tunnilta. Työn pitäisi olla kehittävää työttömälle itselleen, parantaa työllistymisen edellytyksiä tulevaisuudessa (ideaali). Toisekseen niiden idea on, että työtön hakee oikeaa duunia koko pienipalkaisen työn ohessa.

Valtio olisi siis viimekäden työllistä niinkuin keskuspankki on pankkien viimekätinen lainaaja. Tuosta kieltäytymistä olisin valmis rankaisemaan rankalla kädellä.

Tyyliin tämä:Lex Leppänen ? Wikipedia
Click to expand...

Olisitko itse valmis menemään näihin vai laittaisitko vaan niitä toisia?

Tossa sun mallissa kävisi niin että kaikki olisi niitä 8 euron köyhiä.
Ei nykytilanne täydellinen ole. Mutta ennemmin otan riskin olla köyhä vastineeksi mahdollisuudesta palkkaan kun poistan sen mahdollisuuden palkkaan ja olen joka tapauksessa köyhä.

Toki olen sitä mieltä että tää nykyinen tilanne on huono. Mutta en pidä nykyisen tilanteen edelleen huonontamista ratkaisuna sitten niin yhtään mihinkään
 
NHB sanoi:
Miksi tuollaiseen nyt diktaattoria motivoisi? Diktaattoria kiinnostaa vain se, että oman palatsin ruokapöydillä on sellaisia herkkuja, joita ei kansalaisten kaupoissa edes tunneta. Toinen tavoite on tietenkin säilyttää tämä tilanne eli pitää jamssia ja villikaalta mutustava kansa kurissa tehokkaan väkivaltakoneiston avulla.
Click to expand...

Koska jotkut diktaattorit osaavat jopa ajatella, että mistä ne herkut tulevat sinne oman palatsin ruokapöydille. Samasta syystä kuin maanviljelijä haluaa peltonsa kasvien menestyvän haluaa diktaattori kansansa rikastuvan. Sitä enemmän on sitten mitä ryöstellä tai siis sivistyneemmin verottaa. Oikein fiksu diktaattorihan yksityistäisi kaiken paitsi väkivaltakoneiston ja sitten vain verottaisi selvästi vähemmän kuin mitä naapurimaiden demokratiat. Seurauksena olisi talouden kasvu vapaiden markkinoiden ansioista, jatkuvasti lisääntyvät verotulot, vallankumoushaluton kansa ja jopa aivovuotoa naapurimaista. Lonkalta heitettynä vaikka 10% vero sisäiseen ja ulkoiseen puolustukseen ja sitten 5% päälle ihan omaan luksukseen. Suomenkin kokoisessa pikkuvaltiossa 5% kansan tuloista on enemmän kuin ehtii tuhlata, ellei ihan hulluksi heittäydy
 
Darvi sanoi:
Koska jotkut diktaattorit osaavat jopa ajatella, että mistä ne herkut tulevat sinne oman palatsin ruokapöydille. Samasta syystä kuin maanviljelijä haluaa peltonsa kasvien menestyvän haluaa diktaattori kansansa rikastuvan. Sitä enemmän on sitten mitä ryöstellä tai siis sivistyneemmin verottaa.
Click to expand...

Ryöstettävää yhdessä maassa riittää kyllä yhden diktaattorin tarpeisiin. Kyllä Pohjois-Koreankin johtajan leivälle riittää voita. Yhden miehen yltäkylläisyys ei nyt vain tarvitse miljoonien kurjuutta enempää.

Jos kansalla alkaa olemaan asiat liian hyvin, niin niitä pirulaisia on hankalampi pitää kurissa. Raha on valtaa, eikä sitä saa antaa väääriin käsiin. Parempi pitää kansalaiset niin heikkoina, etteivät pysty kovin vahvasti nousemaan kapinaan, mutta sen verran ravittuina, etteivät äärimmäisen epätoivoisina saa kamikaze-moodia päälle.
 
Pelkan bkt:n nousun lisaksi voi ajatella myos sita miten varallisuus ja hyvinvointi jakautuu. Sanoisin etta diktatuurisissa valtioissa jakautuminen ei ole yhta tasaista kuin demokraattisissa valtioissa. Saantoihin mahtuu toki poikkeuksia. Markkinatalous on varlmasti parhaiten hyvinvointia tuottava systeemi mutta luulen etta demokraattinen valtio tarjoaa sille paremmat toimintaedellytykset kuin diktatuurinen.

Jos puhutaan taloudellisesta vapaudesta mista alun perin oli puhe niin Nama kehittyvat taloudet ja koyhemmat maat Afrikassa, Aasiassa ja E-Amerikassa eivat todellakaan ole taloudellisesti vapaita. Talous voi kylla kasvaa vaikkei maa olisi taloudellisesti vapaa. Toisaalta taloudellisti vapaa maakaan ei selviydy lamasta. Voi siita ehka nopeammin nousta, siihen en sano mitaan. Mutta Nama mittareilla taloudellisesti vapaat maat ovat yleensa myos demokratia-asteeltaan aika korkealla. Mitkaan Kiinat ja Venajat eivat todellakaan semmoisia ole. naista kysymyksista voi toki keskustella loputtomiin naissa on niin monta monessa mika vaikuttaa mihin ja poikkeuksia loytyy.

Olisi kylla mielenkiintoista tietaa paljonko noiden tempputyollistamisten piirissa on ihmisia ja kuinka iso osa heista saa oikeasti sita kautta toita. Siina mielessa nuo on hyvia etta ne pitaa tyottoman vahan aktiivisena ettei se jumitu neljan seinan sisaan. Mutta kylla noista jotain pitaa maksaakin sille ihmiselle. Muuten se on ihan ihmisarvoa loukkaavaa kohtelua ja yritys hyotyy epareilusti ilmaisesta tyovoimasta.

Itse sain joskus tuommoisen tyottomiyyskoulutuksen kautta ihme munkilla itselleni vakituisen tyopaikan. Jotain pienta rahaa siina koulutuksessa sai paivarahan paalle mutta kaytannossahan mina olin ilmainen sille yritykselle. Onhan noilla semmoinen maaine etta tyoton vain kiertaa tempputyollistamisesta toiseen ja ehka ihan aiheestakin. Yrityksen kannalta ymmarran tuommoisen jos silla on joku projektiluontoinen homma mika pitaisi joku saada tekemaan niin tyottoman voi ottaa muutamaksi kuukaudeksi. Mutta muuten en oikein tajua miksi yritys tuommoista ottaisi ellei silla olisi taustalla ajatus etta on tarvetta uudelle tyontekijalle ja tuommoinen on hyva tapa nahda onko tyottomasta siihen hommaan.
 
On hyvä mitä enemmän Darvi kirjoittelee, koska sitä paremmin näkyy kuinka kieroutunut suhtautuminen näillä "libertaareilla" on demokratiaan.

"Olemme vapauden puolella." Ja sitten nää kirjoittelee tosissaan kuinka paljon parempi hallintomalli diktatuuri on kuin demokratia.
 
Ihan nyt ottamatta kantaa Darvin kirjoitteluun, on demokratialla selkeästi mennyt paremminkin historian eri ajanjaksoina.

USA: täysin kahtiajakautunut järjestelmä, jossa eri puolilla on jopa omat tiedotusvälineensäkin, joiden raportointi maailmantilanteesta on varsin värittynyttä. Vaalitulokset sponssaavat isot korporaatiot käytännössä päättävät ison osan poliitikkojen puolesta.
UK: kaksi perinteistä puoluetta estävät vaaliuudistukset, mitkä mahdollistaisivat isoa kannatusta nauttivien muiden puolueiden osallistumisen kansalliseen päätöksentekoon
Suomi: julkinen sektori on vapautunut moraali- ja budjettirajoitteista tulonsiirtojen saamapuolella olevan enemmistön tuella
 
USA taitaa olla kahtiajakautunut lähinnä retoriikassa. Rebukrokraatit meuhkaavat, kuinka nationalismin ja kansallisen turvallisuuden nimissä kansalaisoikeuksia pitää voida loukata, kuten myös ihmisoikeuksia, ja sotilasiskut ympäri maailmaa ovat hyvä juttu. Demokraalit puolestaan halveksuvat moista kehitystä, niinpä he vallassa ollessaan rajoittavat kansalaisten oikeuksia, jatkavat ihmisoikeusloukkauksia ja sotilasiskuja ulkomailla. Paras esimerkki taitaa olla, kun Obaman lupaili vaalien yhteydessä suurin elkein, kuinka Guantanamon vankila suljetaan. Valtaan päästyään hän kuitenkin henkilökohtaisesti jatkoi sen toimilupaa. Jenkkilässä moinen päätös vaatii presidentin hyväksynnän ja senaatti ei voi kävellä asiassa presidentin yli, mutta ei. USAssa on 2-puoluejärjestelmä, jossa molemmat puolueet ovat huonoja. Suomessa on monipuoluejärjestelmä, jossa kaikki puolueet ovat huonoja.

Sori. Meni vähän off topiciksi.
 
Nusastaan pilkkua, mikä on terveystiedon maisteri? Tietääkseni se on terveystieteet :dance:.

Tällai yleisenä huomiona/kokemuksena. Itselläni on taustalla lukio,amis, keskiasteen oppilaitos ja korkeakoulu. Työura ei ole ollut jatkuvaa nousukiitoa työtehtävien suhteen ja välillä on otettu askel taakse sekä tehtävien että palkan suhteen, olosuhteiden pakosta. Kun puhutaan korkeasti koulutetuista henkilöistä niin valitettavan usealla, niin täällä kuin elämässäkin, on asenne että jotain työtä ei voi tehdä kun on saavutettu se tietty taso koulutuksen/palkan suhteen. Itselläni suurin "ongelma" oli esim. kun tein opistotason tutkintoa vastaavia töitä se että työkuva oli rajoittuneempi kuin edeltävissä töissä. Se palkan pienuus oli siinä vaiheessa vähäisempi vaiva.

Miten liittyy talouden kuriin saamiseen? Ei mitenkään, mutta ajatuksena kun pohditaan palkkoja ja työtä yleensä. Ihminen tuppaa olemaan valmis tekemään mielekästä työtä vähemmälläkin palkalla.

Indicalle vaikka joku pornotähtien tissien rasvaus niin 5 egee tuntia ois ihan riittävä?
 
jambo sanoi:
Nusastaan pilkkua, mikä on terveystiedon maisteri? Tietääkseni se on terveystieteet :dance:.

Tällai yleisenä huomiona/kokemuksena. Itselläni on taustalla lukio,amis, keskiasteen oppilaitos ja korkeakoulu. Työura ei ole ollut jatkuvaa nousukiitoa työtehtävien suhteen ja välillä on otettu askel taakse sekä tehtävien että palkan suhteen, olosuhteiden pakosta. Kun puhutaan korkeasti koulutetuista henkilöistä niin valitettavan usealla, niin täällä kuin elämässäkin, on asenne että jotain työtä ei voi tehdä kun on saavutettu se tietty taso koulutuksen/palkan suhteen. Itselläni suurin "ongelma" oli esim. kun tein opistotason tutkintoa vastaavia töitä se että työkuva oli rajoittuneempi kuin edeltävissä töissä. Se palkan pienuus oli siinä vaiheessa vähäisempi vaiva.

Miten liittyy talouden kuriin saamiseen? Ei mitenkään, mutta ajatuksena kun pohditaan palkkoja ja työtä yleensä. Ihminen tuppaa olemaan valmis tekemään mielekästä työtä vähemmälläkin palkalla.

Indicalle vaikka joku pornotähtien tissien rasvaus niin 5 egee tuntia ois ihan riittävä?
Click to expand...

Pakko tarttua:)

Joo olet 100% oikeassa..
Vielä jos kuvauspaikat olisi välillä riossa ja välillä st tropezissa ja joskus losissa olisin supertyytyväinen.. Ehkä se elämän onnellisuus tulee siitä että saisi tehdä mitä haluaa. Mielekkyys > epämielekäs.

Itseasiassa voi miettiä jokainen vähän vaikka tätä: jos vaihtoehtona olisi viettää talvi matkustellen Kaakkois-Aasiassa kirjoittaen samalla matkablogia ja tienaten vaikka 1500 euroa / kk verrattuna Suomessa pakkasessa vaikkapa jotain oikein puuduttavaa kirjanpitotyötä vaikka 3000 eurolla, kumpaan menisitte..
Ympäristö vaikuttaa myös. Kyllä mä menisin vaikka Berliiniin puolet halvemmalla ku Mikkeliin ja varmaan aika monelle saisi maksaa jossain suomen tuppukylässä sata tonnia että sinne menisi..

Oisiko kulttuurin muutos. Ennen: ura, omakotitalo, kesämökki. Nyt: kokemukset, mielenkiintoinen työ, mielenkiintoisia asuinpaikkoja ja maailman näkemistä.

E:eikös Suomessa jos on y-tunnus putoa kokonaan sosiaaliturvan ulkopuolelle jos (ja kun) työt loppuvat.
 
Tuohon varmaan suurin osa länsimaista tulee siirtymään työn luonteen muuttuessa. Kokopäiväinen pysyvä duunipaikka tulee olemaan niin harvoilla, että jotain pitää tulla tilalle. Suomen en usko kyllä millään jaksa uskoa pysyvän tässä(kään) junassa.
 
Timba79 sanoi:
Jos jokaisella olisi Y tunnus niin jokainen voisi hinnoitella työnsä ihan itse.
Click to expand...

Sulla on jo sotu-tunnus ja voit määritellä oman työsi hinnan. Harvoin vaan työnantaja haluaa maksaa niin paljoa ;) Toki kilpailua saattaa vääristää ne, joilla ei ole sitä sotua. Mutta sehän vain pienetää työvoimakustannuksia ja näin vahvistaa Suomen asemeaa :D
 
Aikaisemmin ilmaistöihin ei ole voinut joutua osakeyhtiöihin. Tämäkin on pian muuttumassa.

Kuntoutettavat kohta ilmaistöihin osakeyhtiöihin | Kansan Uutiset | Verkkolehti

Kokoomuksen kansanedustajan Timo Heinosen aloitteesta kuntouttavasta työtoiminnasta annettua lakia tulisi muuttaa niin, että työ voi jatkua vaikka osakeyhtiössä – myös muussa kuin kunnan omistamassa. Jos lakiuudistus astuu voimaan, työtön voidaan määrätä yhdeksän euron korvauksella töihin mihin tahansa osakeyhtiöön kuntouttamisen nimissä.

Työttömyysturva on ollut vastikkeellista jo pitkään.
Entisen ministerin tyttären sikatila

– Työkokeilussa selvitetään asiakkaan työkyky ja osaaminen. Jos hän suoriutuu hyvin, mietitään, voisiko yrittäjä tarjota hänelle palkkatöitä, sanoo Suvi Aaltonen Taloussanomissa.

Käytännössä tämänkaltaiset työllistämistoimenpiteet johtavat kunnon työpaikan saamiseen aniharvoin. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan kuntouttavan työtoiminnan piirissä oli vuonna 2013 yli 24 000 henkilöä.

Kuntouttavan työtoiminnan seurauksena heistä työllistyy noin kolme prosenttia. Suurin osa, yli 80 prosenttia, siirtyi vain uudelle kuntouttavan työtoiminnan jaksolle ja noin joka kymmenes työttömäksi.
Click to expand...
 
kodari76 sanoi:
Koulutus taas voi olla muutakin kuin sosiologiaa. Sähkötekniikan DI ja ekonomin on huomattavasti helpompi polkaista pystyyn kotimaisia yrityksiä mitä peruskoulun käyneen duunarin.
Click to expand...

Suomessa on kyllä viimeisten kolmenkymmennen vuoden aikana panostettu nimenomaan maisterintutkintojen määrän lisäämiseen laadun kustannuksella. Piirustamista kiinnostuneista koulutetaan seitsemässä vuodessa taiteen maistereita ja laulamisesta kiinnostuneista taiteen maistereita. Kuntien palvelukseen koulutetaan uskomaton määrä erilaista maisteria saivartelemaan.

Pystyviä hyvin koulutettuja diplomi-insinöörejä tarvitsisi varmasti jokainen talous. Kykenevää ainesta ei vaan ole rajattomasti saatavilla. Ehkä 1% ikäluokasta voisi koulutettua sähkötekniikan DI:ksi. Lopuillekin pitäisi löytää järkevää puuhasteltavaa.

Varmasti pitäisi olla niin, että DI- ja ekonomikoulutuksella pystyisi perustamaan yrityksen. Korkeasti koulutetut perustavat Suomessa kuitenkin hyvin vähän yrityksiä. Karkeasti jakaen noin 57% Suomen Yrittäjien jäsenistä on ammattiopiston käyneitä, 33 % on ammattikorkean käyneitä ja vain 10% on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita. Löytyy Suomen Yrittäjien sivuilta.

Minusta syykin on aika selvä: korkeakoulututkinnon surittaneella on yleensä enemmän menetettävää kuin ammatitutkinnon suorittaneella Suomalaiset ammattitutkinnon suorittaneet ovat aika yrittäjhenkisiä verrattuna korkeakouluporukkaan.
 
Dopey sanoi:
Tuohon varmaan suurin osa länsimaista tulee siirtymään työn luonteen muuttuessa. Kokopäiväinen pysyvä duunipaikka tulee olemaan niin harvoilla, että jotain pitää tulla tilalle. Suomen en usko kyllä millään jaksa uskoa pysyvän tässä(kään) junassa.
Click to expand...

Pakko kysyä, että koskeeko tämä mielestäsi kaikkia aloja vai kenties lähinnä alaasi jossa sinä työskentelet?

Itse kyllä kannattaisin tuollaista, koska tuo antaisi paremmat kilpailuttamiskeinot työntekijölle.
 
Back
Ylös Bottom