Demos tiivistikin tuolla postauksella asian hyvin. Tuommoinen periaatteellinen/kyökkifilosofinen tausta ja perustelu siinä on mullakin ja varmaan suurimmalla osalla, miksi mekaaninen automaattikello on Se Juttu.
Yleensäkin pidän asioista, jotka ovat mekaanisesti kestäviä, luotettavia ja korjattavissa. Yksikään kännykkä- tai mp3 soitinmalli ei sellainen ole, eikä kovin moni muukaan nykyaikainen vempele. Mekaaniset automaattirannekellot sen sijaan ovat. Lisäksi niissä on hirveästi valinnanvaraa. Hintahaarukka on noin 250-250000€, materiaaleissa ja väreissä löytyy laidasta laitaan, on isompaa, pienempää (tosin ei ihan pikkuruisia), röyhkeän näyttäviä, hillityn linjakkaita, melkein mitä vain. Jotenkin tuo kokonaisuus vain mulle edustaa inhimillistä toimintaa parhaimmillaan. Tarjotaan pitkäkestoinen, tyylikäs ja yksilöllinen esine. Olen valmis moisesta maksamaan ihan kohtalaisia summia, haluan ihan asenteenkin pohjalta kannattaa tuommoista, koska se on katoavaa perinnettä. Jos joku firma tekisi kännyköitä samalla periaatteella (lähinnä mekaniikka, sitten taas softa, piirit, muisti, rf jne. voisivat olla samaa kamaa, kuin nykyluureissakin), ostaisin välittömästi.
Jos haluaa vain ajannäyttimen, saa ihan hyvän arkisen aikaraudan tai aikamuovin noin 20-200€. Ei siihen tarvita mekaanisen automaattikellon euromääriä missään nimessä. Joku Citizenin tai vastaavan peruskvartsikello näyttää tarkasti aikaa ja pelaa tod.näk. kovassakin käytössä ainakin muutaman vuoden. Jos haluaa hienostella, ottaa vaikka valosta sähköä varastoivan mallin, niin ei tarvitse paristojenkaan kanssa lerata. Ja monihan täyttää ajannäyttimen tarpeensa kännykällä nykyään.
