- Liittynyt
- 15.12.2009
- Viestejä
- 301
Jos lahjan saaja ei tiedä kelloista mitään ja ei niitä harrasta, en suosittele halvan automaattikellon ostamista kahdesta syystä, joista ensimmäinen on se, että asiaan vihkiytymättömällä ei välttämättä riitä mielenkiinto asettaa kelloa aina uudestaan aikaan, kun koneiston käyttövara loppuu. Toinen syy on se, että vaikka kello olisikin koko ajan kädessä ja käyttövara ei pääsisi loppumaan, on halvoille automaattikelloille tavanomaista jätättää/edistää jopa minuutti päivässä. Tällöinkin kelloa pitää parin päivän välein säätää uudestaan oikeaan aikaan.
Kelloharrastajat tämän varmasti ymmärtävät, mutta kuten sanoin, asiaan vihkiytymätön ei välttämättä tätä arvosta. Siksi oma mielipide on, että 100–200 € hintaluokassa kannattaa ottaa suoraan kvartsikello.
Kelloharrastajat tämän varmasti ymmärtävät, mutta kuten sanoin, asiaan vihkiytymätön ei välttämättä tätä arvosta. Siksi oma mielipide on, että 100–200 € hintaluokassa kannattaa ottaa suoraan kvartsikello.
Kattele ainakin Citizenin, Seikon ja Tissotin edullisempia kvartsi- eli patterikoneistolla toimivia kelloja. Tuon kokoseen ranteeseen 40 mm taulu on varmaan aika lailla maksimi.Reilun kuukauden päästä vuosipäivä ja olen miettinyt rannekellon hankkimista miehelle, hänellä ei ole ennestään kelloa niin vaikea arvata täysin makua oikein. En osaa sanoa tykkäiskö nahkaisesta rannekkeesta vai metallisesta enemmän. Lisäksi hänellä on aika pieni ranne (olikohan 16-17 cm) niin kellotaulu ei varmasti voi olla mikään jättiläsmäinen. Ite tykkään Akribos-kellojen ulkonäöstä. Oisko mitään vinkkejä kivoista kelloista, mutta jotka eivät ole liian persoonallisia ettei mee hutiostoksi.Eikä ois hinnaltaan montaa sataa euroa kuitenkaan.
Eli Tudor Heritage Black Bay, mustalla bezelillä ja ETA myllyllä. Taulunsa perusteella saanut nimen ''black rose''. Sillä kombolla valmistettu vain noin puoli vuotta, joten noussut keräilyharvinaisuudeksi. 
