Siinä vaiheessa kun testot droppaa niin ei kyllä pyöri pillu eikä paljon muukaan mielessä.
Ei perkele tätä. En mä sanonut että asiat on heikosti, vaan vertasin johonkin kännihuuteluun. Tää on aivan naurettavaa väärin ymmärtämistä jatkuvasti.
En mä sentään toitota kulkueessa tai vaadi oikeuksia. Ja joka kerta sama puolustus, ikäänkuin mulla ei olis varaa sanoa takaisin jos vuosia musta saa kirjoittaa mitä vain. Eihän se vika ole koskaan niissä kirjoittajissa, ei tietenkään, miksi olisi. Se on ilmeisesti sitten samalla logiikalla homojen vika jos niille huudellaan kännissä, mitäs ruokkivat niitä pitämällä kulkueita.
Totta kai se on vitun perseestä mutta kun en mä oo kenenkään muun nähny reagoivan noihin kirjoituksiin vaikka ihan yhtä lailla sitä muutkin saa, tai itse asiassa muutama tyyppi taitaa vielä enemmän ja rankemmalla kädellä.
Mä käytän tätä analogiaa aina yleensä tätä argumenttia vastaan. Sä meet parkkipaikalle ja joku hakkaa sun autoa, sä sanot että mitä vittua sä teet, niin se alkaa hakkaamaan vain lisää ja sanoo että sä löit bensaa liekkeihin. Yleensä aina jotenkin se käännetään sen vastaanottajan syyksi tai niskaan, se on outoa. Ompa outo.
Ei mun mielestä voi toisesta korvasta sisään, toisesta ulos -tyylistä kirjoittelua netissä verrata siihen että joku paskoo sun autoa. Enkä tässä kuitenkaan vähättele noita idiootteja nettitrolleja vaikka se voi siltä kuulostaa.
Kytät voi kyllä, ne ei mitään tehnyt vaikka kameroiden edessä auton ovi paskottiin. Siellä se juttu on sisässä kolmatta vuotta.
Toi on kyllä outoo, liekö ollu joku kateellinen persreikä kyseistä hommaa tutkimassa kun tais keskivertoo arvokkaampi auto olla?
Vartijat eivät antaneet videokuvaa ja käskivät tehdä rikosilmoituksen, poliisi ei sitten ole jaksanut sinne soittaa.
Samaa olin aikeissa kysyä.
No paljonko sulle pitäis maksaa että harrastaisit homoseksiä? 10,000 €? Ei, et sinä eikä kukaan normaali heteromies harrastaisi sitä mistään hinnasta. Jos jotenkin pakotetaan, aiheuttaa todennäköisesti vakavat traumat. Siis ainakin subjektiivisesti useimmat heterot kokevat homoseksin hyvin vastenmielisenä. Mikä siis saa olettamaan, että käyttäytyminen joka olisi niin traumatisoivaa sinulle, olisikin 100-prosenttisesti vaaratonta toisille?
En esitä sellaista väitettä, enkä ole nähnyt kenenkään muunkaan missään esittävän, että homoseksuaalisuus itsessään olisi jollain tavalla erityisen oikein tai hyvää. Se vain on mitä on, samalla tavalla kuin heteroseksuaalisuus. Mikäli siis halutaan väittää, että se on moraalisesti väärin, pitäisi asia jotenkin perustella. Yhtään edes kohtalaista perustelua en ole nähnyt, ja jotain kertoo filosofian puolelta sekin, että jos asiaa haluaa pohtia suurimpien etiikan teorioiden ja koulukuntien pohjalta, et sellaisia väitteitä juuri löydä. Toki aina on joku hullu professori -mahdollisuus olemassa, ja uskonnolliset perustelut tietysti erikseen.
On yksi syy, ja me kaikki tiedetään se kyllä.Siis en voi käsittää miten heteromiestä voi ahdistaa ajatus jostain homomiesten välisestä seksistä niin paljon että leimataan kaikki iljettäviksi
On yksi syy, ja me kaikki tiedetään se kyllä.
