Ja jos useammasta merkistä kokemusta niin kertokaapa nekin.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei luulis merkillä olevan paljoo väliä :D, kuha on pyöree ja siin on kahva..
Mitä eroa? Tangoissa on laakeroinnit, karhennukset ja vääntökestävyys, mutta mitkä ominaisuudet kahvakuulissa vaikuttaa merkittävästi niillä treenaamiseen?
Mitä eroa? Tangoissa on laakeroinnit, karhennukset ja vääntökestävyys, mutta mitkä ominaisuudet kahvakuulissa vaikuttaa merkittävästi niillä treenaamiseen?
Lähinnä kahvan muoto ja paksuus, sekä itse kuula. Kuulan pitää olla kestävä, että voi kesällä temuta pihalla, eli niitä muovikuulia ei kannata harkita, pienikin reikä ja sisukset valuu ulos. Aika tyhmää viskata joku satasen kuula kesällä kantoon paskaks, koska 'mitä eroja kuulissa muka on?'.
Niin väkisin väännettyä...
Eipä tuossa mitään muuta valittamista kuvan perusteella ole kuin kahvan paksuus (kahvan ja kuulan välinen tila vaikuttaa riittävän tilavalta). Aika varmasti jo 24 kiloisessa alkaa olemaan 45mm kahva joka näissä harjoituskuulissa tuntuu olevan vakiokoko, kisakuulissa painosta riippumatta on 32-35mm koska se on käytännössä havaitu hyväksi paksuudeksi.
Jos harrastaa jotakin muuta kuin GS:ää niin eihän se suuri ongelma ole, tavoitteena kun silloin tuskin on se 10 minuutin tempaussarja yhdellä kädenvaihdolla... En vain tajua että miksi "harjoituskuuliin" (vs. kisakuulat, kuten Russian Original) on pitänyt ylipäätään tuollaisia "Fatbareja" suunnitella, tekeekö se niistä jotenkin halvemmat valmistaa? Useamman minuutin aikasarjat vaan alkaa olemaan aika mielenkiintoisia, eikä nuo oikein sen vuoksi GS-treeniin sovellu. Mangnesiumin käyttökään noilla paksuilla kahvoilla ei ole ihan yhtä selvä juttu kuin ohuilla, aika helposti lähtee nahkat kämmenistä kun paljon tulee kiertoliikettä esim LC:n ja tempauksen aikana.