Tossa se isoin ongelma just on. Se menee joka ikinen talvi niin, että kerralla tuiee ihan karmee määrä lunta ja sitten on kaikki jumissa. Osa jättää sitten kiesinsä siihen eikä edes yritä. Tämä sitten kertaantuu ja muutaman viikon päästä on semmoisia isoja lumivalleja tiet väärällään, joiden alla autoja. Ne ei pääse auraamaan niitä katuja juurikaan. Välillä heittävät aurauskylttejä täysin päättömillä aikaikkunoilla tyyliin 2 viikkoa ja siinä on kokonaisia katuja sitten pois käytöstä parkin osalta ja tila senkun vähenee. Stadissa on kyllä toi auraus aivan onnettomalla tasolla joka helvetin talvi. Siinä vaiheessa alkaa maasturi olemaan käytännöllinen kun ne auraa kadun läpitte ja kiskasee kummallekin puolelle semmoisen nätin lumiesteen autojen sivuun. Mut nelarilla ja maavarallakin on vittumaista jos semmoiseen joutuu, koska edessä ja takana on joku jumissa metrin päässä, niin siinä ei kamalasti ole veivaamisen mahdollisuutta ettei kolhi muita. Onneksi noi parkkihallit on keksitty ja mä pidän ympäri vuoden sellaisessa.
Miksei muualla asuvat voi mennä potkukelkalla kun se ei maksa mitään. Ei se ole kuin tunnin homma polkee duuniin vai pelkääkö landet liikuntaa. Ei oo vittuilia, vaan ihmettelyä.
Mikset hommaa maasturia, niin ei tarttis joka vitun aamu aurata omaa pihaa?
ei näköjää kuvan liittäminen onnistu:face:Lähinnä sen takia että tuo oma auto kustansi 1300e, se vie bensaa 5l/100km ja maksan vakuutuksia + veroja vain 550e vuodessa (ilman bonuksia). Eikä sitä pihaa nyt joka aamu tarvii aurata :D Jätetään tämä paskanjauhaminen tähän ja jatketaan aiheesta.
Ton luokan auto on mulle aivan riittävä ja helvetin halpa pitää, enkä ostais maasturia vaikka olis rahaakin. Oma pointti oli että ei siellä stadissa oo pakko olla sitä katumaasturia talvella, kun sen voi korvata lumilapiolla (20e) ja ihan normaalilla autolla joka on muuten käytännöllisempi stadissa.
