Millä valinnoilla pyrit vähentämään ympäristön turhaa kuormitusta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tumnus
  • Aloitettu Aloitettu
Mä yritän koko ajan muuttaa elämäntapoja kestävämmäksi.
Kierrätän jätteet, tosin oon nyt havahtunut miten paljon sitä roskaa tulee, varsinkin muovia. Seuraava askel on miettiä miten vähentää varsinkin muovijätettä.
Kesällä jätän auton pihaan ja teen pyörällä työmatkat.
Yritän lisätä kasviksia ruokaan, tosin lihasta en luovu.
Kasvatan osan ruuasta kasvimaalla. Kerään paljon marjoja.
Keittiöjätteet käsittelen bokashoimalla niin saan myös kasvimaalle multaa.
En juuri lennä, muuta kun tyyliin kerran viidessä vuodessa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mä menen aika lailla kanssa noilla perusjutuilla kuten lihan syönnin hillitseminen, fillarointi mahdollisuuksien mukaan, kierrätys jne.

Lisäksi pikkuhiljaa enenevissä määrin pystyy tekemään pieniä ekologisia kulutusvalintoja esimerkiksi verkkokauppojen toimituspakkauksissa ja muissa vastaavissa. Näissä pyrin olemaan mukana vaikka ne pari euroa extraa maksaisikin.

Kulutustavarassa pyrin valitsemaan kestäviä (niin fyysisesti kuin eettisesti), mutta tämä on hieman hankalaa koska 10€ ja 100€ tuote on voinut tulla samalta linjalta, toinen vain ilman logoa.

Vihreän sähkön ja muun vihreän mitäikinä valinnassa on usein kysymysmerkkejä, mutta se on myös kuluttajan kannanotto asian puolesta ja itse uskon, edttä ne kysymysmerkit aikaa myöten oikenee kkun niihin kiinnitetään huomiota. Vihreä sähkö tosin on yksi niistä niistä valinnoista joita itse en ole tehnyt.
 
Lonewolf sanoi:
Sun mielestä siis omatunto on puhdas kuhan kierrättää ne muovit joita tilas pakkausmateriaalina kiinalaisesta nettikaupasta, "ku mie ny vain välttämättä tarvin selviytyäkseni sen usb-tuulettimen"?
Click to expand...

Ei tosiaan. En mielestäni niin sanot tai antanut ymmärtää. Etkö ymmärtänyt tota osuutta koskien markkinataloutta? Mä vältän viimeiseen asti ostamasta ns. krääsää. Taitaa olla tosin aika pitkälti mahdotonta välttyä ostamasta tuotteita, joissa ei olisi komponentteja kehitysmaista ym. Näihin liittyy paljolti myös humanitäärisiä ongelmia.

Usein kuulee tota vaan perusteeks, ku suomalaiset muovit ei päädy samalla mekanismilla luontoon, kuin noissa maissa, jotka on vastuussa suurimmasta osasta (muistaakseni 90%) mereen päätyvästä muovista.
 
Lopetin salilla käynnin ja aloitin calisthenicsin. Samalla lopetin pluskalorit ja vähensin eläintuotteita ja lopetin lisäravinteet.

Eli aikalailla lopetin melkein kaikki bodyelämään liittyvän.
 
tumnus sanoi:
Tuosta toisesta ketjusta innostuneena tuli mieleen myös tällainen asia. Tullut itse mietittyä näitä asioita kun ilmastonmuutos on ollut paljon nyt tapetilla.

Omaa alustavaa listaa hieman.

-pyrin syömään kohtuullisesti lihatuotteita
-ajan pienipäästöisellä autolla sekä työmatkat pyörällä
-en lennä joka vuos ulkomaille ja suosin kotimaan matkailua
-pyrin lajittelemaan huolellisesti ja kierrätän muovit ym..

Minkäslaisia ajatuksia muilla aiheesta?
Click to expand...
En mitenkään syön ja liikun niin kuin ennenkin, ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan, tehtiin mitä tahansa, ihmisen vaikutus siihen on olematon. Hiilidioksidi on elintärkeä kaasu, sitä on ilmassa n. 0,04% ja vuosittaisesta hiilidioksidi päästöistä ihmisen osuus on 4-5% luokkaa. Toki luontoa ja vesistöä ei saa roskata.

Maapallon väestö lisääntyy joka vuosi 84 miljoonaa eli 15 Suomen verran, liika väestö ja väestönkasvu ovat suurimpia ongelmia, mutta ei Suomessa tämä on yksi maailman harvaan asutuimmista maista, meitä on n. 17 asukasta neliökilometrilla, Intiassa n. 400, Bangladesh 1200, Kiina 140, Japani n. 340 jne ne kyllä kuormittavat luontoa paljon enemmän kuin suomalaiset. Päästöt ja saastuttaminen pitää laskea per neliökilometri ei per asukas, jos Suomeen otettaisiin 100 miljoonaa ihmistä Intian elintasolla ei Suomi saastuttaisi vähempää vaikka per asukas laskettuna olisi niin.
 
Joxuz sanoi:
Jos jättää sen usb-tuulettimen ostamatta ja kierrättääkin esim tyhjän pesuainepullon?

Vai väittääkö kierojalka, että kierrättäminen on turhaa? En minä ainakaan koe, että voin tuhota tahallani turhaan luontoa, vaikka joku muu tekee niin. Teen sen mikä on pienillä valinnoilla tehtävissä, mutta ilman että elämä on liian vaikeaa.

Se että lajittelen jätteeni ei ole itselleni ongelma tai iso vaiva. Joten miksi en sitä tekisi, jos siitä on hyötyä ja vaiva mitätön.
Click to expand...
Muovin kierrättäminen kotitalouksilla on turhaa, siitä koituvat kustannukset ovat suuremmat kuin hyöty, muovi ja biojätteet pitää polttolaitoksissa, korvaavat muita polttoaineita.
 
Riihitonttu sanoi:
En mitenkään syön ja liikun niin kuin ennenkin, ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan, tehtiin mitä tahansa, ihmisen vaikutus siihen on olematon. Hiilidioksidi on elintärkeä kaasu, sitä on ilmassa n. 0,04% ja vuosittaisesta hiilidioksidi päästöistä ihmisen osuus on 4-5% luokkaa. Toki luontoa ja vesistöä ei saa roskata.

Maapallon väestö lisääntyy joka vuosi 84 miljoonaa eli 15 Suomen verran, liika väestö ja väestönkasvu ovat suurimpia ongelmia, mutta ei Suomessa tämä on yksi maailman harvaan asutuimmista maista, meitä on n. 17 asukasta neliökilometrilla, Intiassa n. 400, Bangladesh 1200, Kiina 140, Japani n. 340 jne ne kyllä kuormittavat luontoa paljon enemmän kuin suomalaiset. Päästöt ja saastuttaminen pitää laskea per neliökilometri ei per asukas, jos Suomeen otettaisiin 100 miljoonaa ihmistä Intian elintasolla ei Suomi saastuttaisi vähempää vaikka per asukas laskettuna olisi niin.
Click to expand...

Nää on kyllä erittäin totta. EU:n pitäisi lopettaa väestömäärän lisäyksen ihannointi ja väestönsiirtojen ihannointi, sitä kautta politiikalla laittaa asioita kuntoon. Suomessa ongelmaa ei ole. Parasta ilmastonsuojelua olisi ydinvoiman lisääminen, on olemassa tekninen ratkaisu niin miksi pelleillään ja syyllistetään ja levitetään ahdistusta yksilöihin? Politiikalla asiat saataisiin helposti kuntoon, ydinvoima ja tueksi tuuli ja aurinkovoima ja that's it. Valitettavasti ydinvoima(vastainen)populismi ja ilmastopopulismi eivät ole kovin järkeviä tai rehellisiä oikein millään tasolla. Uutta tuotantoa ja teollisuutta niillä yritetään etupäässä pönkittää. Sähköautoja, biopolttoaineita, uusia metsäteollisuuden aloja, whatever...

Itsellä akvaariossa CO2 lannoitus, koska se on hyvän kasvien kasvun elinehto, kasvien hiilari. Verkkolehti kukkii just tällä hetkellä. (y) Hiilidioksidin demonisointi on mennyt ihan överiksi. Sen perusteella että teoriassa ilmaston muutos voisi kuivattaa 1000 km2 sademetsää voidaan tänään mennä hakkaamaan nurin 10 000 km2 sademetsää ettei tämä spekulatiivinen skenaario toteudu. Jengille myydään uhkakuvia, ilmasto pornoa, kukaan ei halua ostaa todellisuutta.

Lisääntyvään hiilidioksidiin on ihan luonnollinen takaisinkytkentä sitä vähentämään, metsät kasvaisivat isommiksi, puut korkeammiksi jne, mutta tämä pöyristyttävän vastuuton typerä ilmastopolitiikka jossa mennään biosfäärin kimppuun koska "se on uusiutuvaa energiaa" ja kaadetaan metsiä niiden istuttamisen sijaan puistattaa kyllä luihin ja ytimiin asti. Samoin luonnollista on että elintason noustessa väestömäärä kääntyy laskuun, tämänkään ei anneta tapahtua. Tekninen ratkaisu on demonisoitu ja luonnolliset takaisinkytkennät katkaistu ja sitten valitetaan että on yksilön vika. Ei ole. Vika on politiikassa.
 
Viimeksi muokattu:
Joxuz sanoi:
Jaa, että se muoto ennen rutistusta ja rouhintaa vaikuttaa siihen, onko kierrätyksstä hyötyä.

Jep.(y)
Click to expand...

Ilmeisesti uudelleentäytettävistä muovipulloista ollaan luovuttu. Joskus oli näistä juttua MOT:ssa. Siinä uudelleentäytettävät isot muovipullot oli ainoa energiatehokas/kannattava juttu. Ilmeisesti asiat ovat muuttuneet. Muovin kierrätystä en ole vastaan, sen polttamista kyllä.
 
maltsu sanoi:
Pullojen kierrätys kannattaa, loput kaatopaikalle. Polttamisesta tulee saasteita.
Click to expand...
No jostainhan sitä sähköä ja kaukolämpöä on saatava eli polttolaitoksissa poltetaan kaikki polttokelpoinen, jolloin saadaan sähköä ja kaukolämpöä. Suomeen pitää rakentee jotain 5-6 ydinvoimalaa lisää, joilla korvataan ajan mittaan käytöstä poistuvat vanhat ydinvoimalat ja ostosähkö, sekä sähköautojen lataukseen tarvittava sähkö, jos niillä tulevaisuudessa korvataan polttomoottori autot, omakotitalojen lämmityskin siirtynee enemmän sähköllä tapahtuvaksi, kun öljylämmityksestä luovutaan.
 
Joxuz sanoi:
Faktat kuntoon.
http://www.ym.fi/fi-FI/Ymparisto/Muovit/Kysymyksia_ja_vastauksia_muoveista
Click to expand...
Kyllähän ne ovat minulla kunnossa, mites sinulla? Muovijätteiden keräys kotitalouksista on paitsi kallista, myös sen lajittelu tavalliselle kuluttajalle hankalaa. Ei tarvitse kuin kurkistaa muovijätteen keräilyastiaan niin huomaa, että ohjeet jääneet lukematta. Jostain on saatava energiaa ja muovin poltto korvaa osin kivihiilen, öljyn, maakaasun ja bioenergian. Kierrästys muovilla ei ole vielä paljoa järkeviä käyttökohteita.

Miksi muovijätteen hyödyntäminen on myös hankalaa?
- Muovien kierrätyksen haasteita ovat muovityyppien suuri määrä ja kuluttajaperäisten muovien likaisuus. Lisäksi muovia sisältävissä tuotteissa on usein myös haitallisia ja/tai vaarallisia aineita, joita ei pystytä riittävästi jäljittämään tai erottamaan. Muoveihin voi myös sitoutua ympäristöstä erilaisia aineita. Kaikki tämä hankaloittaa kierrätystä, tekee siitä kalliimpaa ja vaikuttaa kierrätetyn muovin laatuun ja arvoon.

- Myös lajittelun haastavuus ja toistaiseksi vielä harvahko erilliskeräyspisteverkosto jarruttavat muovien hyödyntämistä. Erilliskeräystä tullaan jatkossa tehostamaan.
Click to expand...
 
maltsu sanoi:
Ilmeisesti uudelleentäytettävistä muovipulloista ollaan luovuttu. Joskus oli näistä juttua MOT:ssa. Siinä uudelleentäytettävät isot muovipullot oli ainoa energiatehokas/kannattava juttu. Ilmeisesti asiat ovat muuttuneet. Muovin kierrätystä en ole vastaan, sen polttamista kyllä.
Click to expand...
Miksi olet muovin polttamista vastaan, samahan se on poltetaanko, muovia, öljyä, maakasua tai kivihiiltä. Uusio muovia ei voi käyttää mihinkään mikä on elintarvikkeiden kanssa tekemisissä. Sama ongelma on myös biojätteiden kompostointoinissa tuotetun mullan kanssa, terveyssyistä sitä ei voi käyttää juuri mihinkään missä kosketuksissa ihmisten kanssa, siksi sitä poltetaan polttolaitoksissa.
 
Riihitonttu sanoi:
No jostainhan sitä sähköä ja kaukolämpöä on saatava eli polttolaitoksissa poltetaan kaikki polttokelpoinen, jolloin saadaan sähköä ja kaukolämpöä. Suomeen pitää rakentee jotain 5-6 ydinvoimalaa lisää, joilla korvataan ajan mittaan käytöstä poistuvat vanhat ydinvoimalat ja ostosähkö, sekä sähköautojen lataukseen tarvittava sähkö, jos niillä tulevaisuudessa korvataan polttomoottori autot, omakotitalojen lämmityskin siirtynee enemmän sähköllä tapahtuvaksi, kun öljylämmityksestä luovutaan.
Click to expand...

Niin, luovutaan öljystä, maakaasusta ym. puhtaasti palavista fossiilisista sitä mukaa kun korvaavaa energiaa tehdään. Ei niin päin että luovutaan ensin, koska se on awesomea ja sitten päädytään johonkin huonoihin paniikkiratkaisuihin. Ei mulla sen suurempaa kantaa tohon jätteiden polttamiseen ole, jos se on taloudellisesti järkevää ja saadaan savut puhdistettua hyvin so be it.
Noin yleisemmin niin suomalaisten kannattais lopettaa maailman parantaminen jollain laskennallisella täysin spekulatiivisilla hiilidioksihommilla mitkä ei edes pidä paikkansa, vaan tässä maailman saastuneimman meren äärellä alkaa esim. huolehtimaan Itämerestä ensin. Kutsua Neste Oil pois Indonesiasta jne.
Edit. käynee vastaukseksi tähän jälkimmäiseenkin
 
maltsu sanoi:
Niin, luovutaan öljystä, maakaasusta ym. puhtaasti palavista fossiilisista sitä mukaa kun korvaavaa energiaa tehdään. Ei niin päin että luovutaan ensin, koska se on awesomea ja sitten päädytään johonkin huonoihin paniikkiratkaisuihin. Ei mulla sen suurempaa kantaa tohon jätteiden polttamiseen ole, jos se on taloudellisesti järkevää ja saadaan savut puhdistettua hyvin so be it.
Noin yleisemmin niin suomalaisten kannattais lopettaa maailman parantaminen jollain laskennallisella täysin spekulatiivisilla hiilidioksihommilla mitkä ei edes pidä paikkansa, vaan tässä maailman saastuneimman meren äärellä alkaa esim. huolehtimaan Itämerestä ensin. Kutsua Neste Oil pois Indonesiasta jne.
Edit. käynee vastaukseksi tähän jälkimmäiseenkin
Click to expand...
Tuota juuri tarkoitin,jos polttomoorin käytöstä oliko se 2030 luovutaan, Suomessa on jotain yli 3 miljoonaa henkilö- ja pakettiautoa jos niiden tilalle ostetaan vaikka 2 miljoonaa sähköautoa, niin joka vuosi pitäisi myydä yli 150000 sähköautoa siihen asti.
 
Riihitonttu sanoi:
Tuota juuri tarkoitin,jos polttomoorin käytöstä oliko se 2030 luovutaan, Suomessa on jotain yli 3 miljoonaa henkilö- ja pakettiautoa jos niiden tilalle ostetaan vaikka 2 miljoonaa sähköautoa, niin joka vuosi pitäisi myydä yli 150000 sähköautoa siihen asti.
Click to expand...

Juu ja sen sähköauton tekemisen ympäristövaikutukset jotain 2x tavallinen ja pitäs vaihtaa koko ajan että ympäristöystävällisempi tai tulee veroa = autoteollisuuden maataloustukia.
Mun mielestä kaikki muu paitsi luonnon ja wildlifen suojelu(alueet) on korruptoitunutta ja nimenomaan luonnonarvojen suojelu on tapettu tällä ilmastopopulismilla ja viety luonnolta itseisarvo, tehty siitä uusiutuva energiaa.
Scam of the century. How oil companies landed on the rainforests ja paljon muuta paskaa saatu tällä aikaan.
 
Riihitonttu sanoi:
Kyllähän ne ovat minulla kunnossa, mites sinulla? Muovijätteiden keräys kotitalouksista on paitsi kallista, myös sen lajittelu tavalliselle kuluttajalle hankalaa. Ei tarvitse kuin kurkistaa muovijätteen keräilyastiaan niin huomaa, että ohjeet jääneet lukematta. Jostain on saatava energiaa ja muovin poltto korvaa osin kivihiilen, öljyn, maakaasun ja bioenergian. Kierrästys muovilla ei ole vielä paljoa järkeviä käyttökohteita.
Click to expand...
Kaveri ihmetteli muutama vuosi sitten, kun oli käynyt tekemässä jotain sähköhommia paikallisessa kierrätyskeskuksessa, että mitä se kierrättäminen kannattaa, kun kaikki kierrätetyt asiat ja sekajäte siellä näytti menevän samaan suureen betonimonttuun sekaisin. En osaa vastata kysymykseen kun en tiedä miten nuo toimii.

Mulla kaikkein suurin yksittäinen ympäristöteko on se etten lisäänny. Liikakansoitus on muutenkin tämän pallon suurin ongelma, eikä niinkään pelkästään ympäristön kuormitus. Liikakansoitus tietysti aiheuttaa edellistä, mutta myös paljon muuta. Enkä kyllä oikein ymmärrä miksi asiasta ei tarvitsisi Suomessa välittää. Se on kyllä ihan totta, että Suomessa se ei ole ongelma kuten Intiassa, mutta yksilön vaikutus kokonaisuuteen on silti aivan yhtä suuri. Tai suurempi, koska Suomessa kulutetaan enemmän. Ihan samalla ajatusmallilla voidaan unohtaa se kierrättäminen ja kaikki muu ympäristökuormituksen vähentäminen, koska Suomen vaikutus kokonaisuuteen on kärpäsenpaskan luokkaa. En minä kun ei muutkaan, on ehkä maailmaan suurin ja yleisin harha.
 
Powerhousu sanoi:
Mulla kaikkein suurin yksittäinen ympäristöteko on se etten lisäänny. Liikakansoitus on muutenkin tämän pallon suurin ongelma, eikä niinkään pelkästään ympäristön kuormitus. Liikakansoitus tietysti aiheuttaa edellistä, mutta myös paljon muuta. Enkä kyllä oikein ymmärrä miksi asiasta ei tarvitsisi Suomessa välittää. Se on kyllä ihan totta, että Suomessa se ei ole ongelma kuten Intiassa, mutta yksilön vaikutus kokonaisuuteen on silti aivan yhtä suuri. Tai suurempi, koska Suomessa kulutetaan enemmän. Ihan samalla ajatusmallilla voidaan unohtaa se kierrättäminen ja kaikki muu ympäristökuormituksen vähentäminen, koska Suomen vaikutus kokonaisuuteen on kärpäsenpaskan luokkaa. En minä kun ei muutkaan, on ehkä maailmaan suurin ja yleisin harha.
Click to expand...

1-2 lasta kyllä riittää homman kääntämiseen oikeaan suuntaan. Pahoin pelkään että valtio kontraa hankkeesi väestönsiirroilla ties mistä summamutikassa. Teollisuus ja talous sanelee asiat loppuviimeksi. Halpa siirtolaistyövoima on ihanuuden huipentuma EU politiikassa, mitä lähemmäksi päästään wanhan ajan orjameininkejä sitä parempi ja valkoinen täystyöllisyys pahin mahdollinen kauhukuva. Ympäristöllä ei väliä, jos ei sitä voi teollisuuden kilpailueduksi kääntää. Näin se tuntuu menevän...
 
maltsu sanoi:
1-2 lasta kyllä riittää homman kääntämiseen oikeaan suuntaan. Pahoin pelkään että valtio kontraa hankkeesi väestönsiirroilla ties mistä summamutikassa. Teollisuus ja talous sanelee asiat loppuviimeksi. Halpa siirtolaistyövoima on ihanuuden huipentuma EU politiikassa, mitä lähemmäksi päästään wanhan ajan orjameininkejä sitä parempi ja valkoinen täystyöllisyys pahin mahdollinen kauhukuva. Ympäristöllä ei väliä, jos ei sitä voi teollisuuden kilpailueduksi kääntää. Näin se tuntuu menevän...
Click to expand...
Mitenkäs se väestönsiirto vaikuttaa globaaliin liikakansoitukseen?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom