Miksei kansa voi erottaa "edustajaansa"?

[Mike]

Kun nyt tuo Tony Halme on sekoillut, törttöillyt ja rikkonut lakia, niin miksi kansa ei voi antaa edustajalleen potkuja?

Tämä ei ole laissa mahdollista, mutta pitäisikö sen olla? Olisiko hyvä jos kansa voisi äänestää loparit susipaskoille edustajilleen jos nämä eivät hoida duuniaan mihin olemme heidät palkanneet?

Tony on pitänyt sairaslomaa ja istunut loman aikana vetämässä viinaa baarissa. Tämmöinen perseily normaalissa duunipaikassa ei tulisi kuuloonkaan, vaan monon kuva tulisi perseeseen ennenkuin kerkeäsi kissaa sanomaan.

Jos saisitte antaa monoa tuolle narrille, niin antaisitteko?

 

[Sniffari]

Välittömästi monoa.

 

[Adler]

Eiköhän siellä ole muitakin tyhjäntoimittajia, jotka eivät saa mitään aikaseksi, mutta nyt voi sanoa, että pitemmän aikaa Halmeella on ollut alamäkeä. Lopettais nuo viinahommat ja alkais taas bodaamaan yms.

 

[Mike]

On siellä paljon muitakin, eli eikö kansalla olisi oikeus heittää ulos näitä tyhjäntoimittajia? Tuntuu aikamoiselta suojatyöpaikalta kun saa tehdä mitä lystää saamatta kenkää.

 

[Mike]

Iltiksessä luki, että potkuja ei voi antaa jos nämä törttöilyt eivät haittaa hänen duuniaan eduskunnassa. Nuohan suoraan haittaavat kaverin duunia jos istuu tutkinnassa puolet ajasta ja toisen puolen istuu antenniosastolla.

 

[Adler]

Voishan se ihan toimivatapa olla, mutta uskon, että ei se Halme sieltä siltikkään lähtis vaikka kuinka äänestettäisiin, kun näet sillä on vieläkin aika paljon noita himokannattajia.

edit: kyllähän minäkin vielä pidän Halmetta jossakin arvossa, mutta en enään niin paljon kun ennen, sillä on alkanut sattuun niitä töppäilyitä jo liikaa.

 

[Jonny]

Monoa vaan.

 

[biggo]

Kenkää.

 

[Hummerivirta]

Todellakin pitäisi kansalla olla oikeus antaa kenkää tuollaisille idiooteille.

 

[palmu]

Kyllä halmeelle kenkää, mutta mieluummin noille "kulttuuri"edustajille :curs:

 

[Kostaja X]

Nyt haluaisin kysyä, että mitenkä tämä erottaminen toteutettaisiin? Jollain vaaleilla vai? Joissain maissahan (esim. Englannissa) hallitus voi aikaistaa vaaleja haluamalleen ajankohdalle."Pidetään vaalit nyt, kun meidän kannatus on nousussa". Onhan tässä meidänkin systeemissä, missä vaalien ajankohdatovat ennalta sovittuja, myös hounoja puolia. -Hallitus alkaa populistiseksi juuri ennen vaaleja, eikä tee vaikeita päätöksiä tai tekee ns. vaalibudjetteja. Pidän silti meidän systemiämme parempana. Hallitus ei pääse leikkimään demokratialla yhtä paljon, vaan joutuu kantamaan vastuunsa kun aika koittaa.

 

[Mike]

Kyllä halmeelle kenkää, mutta mieluummin noille "kulttuuri"edustajille :curs:

Kulttuuri on tärkeää kun ajattelemme yhteiskuntaa kokonaisuudessaan. Eli heillä on oltava omat edustajansa, Halme taas ei ole kuin soittanut suutaan, mielestäni ei edistänyt mitenkään mitään.

 

[Anne P]

Kansanedustajasta voi kyllä päästä eroon, mutta se onnistuu vaan eduskunnan toimesta. Suomen perustuslaista löytyy asiaan selvitystä..

Ensinnäkin jos huonosti menee, niin kansanedustaja voi itse pyytää vapautusta toimestaan: "Eduskunta voi myöntää kansanedustajalle tämän pyynnöstä vapautuksen edustajantoimesta, jos se katsoo, että vapautuksen myöntämiseen on hyväksyttävä syy."


Jos kansanedustaja olennaisesti ja toistuvasti laiminlyö edustajantoimensa hoitamisen, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton erottaa hänet edustajantoimesta joko kokonaan tai määräajaksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.

Ja mitä noihin Tonyn rettelöinteihin tulee niin perustuslakimme kertoo näin: "Jos kansanedustajaksi valittu on täytäntöönpanokelpoisella päätöksellä tuomittu tahallisesta rikoksesta vankeuteen taikka vaaleihin kohdistuneesta rikoksesta rangaistukseen, eduskunta voi tutkia, sallitaanko hänen edelleen olla kansanedustajana. Jos rikos osoittaa, ettei tuomittu ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton julistaa hänen edustajantoimensa lakanneeksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä."

 

[hyrre]

Nyt haluaisin kysyä, että mitenkä tämä erottaminen toteutettaisiin? Jollain vaaleilla vai? Joissain maissahan (esim. Englannissa) hallitus voi aikaistaa vaaleja haluamalleen ajankohdalle."Pidetään vaalit nyt, kun meidän kannatus on nousussa". Onhan tässä meidänkin systeemissä, missä vaalien ajankohdatovat ennalta sovittuja, myös hounoja puolia. -Hallitus alkaa populistiseksi juuri ennen vaaleja, eikä tee vaikeita päätöksiä tai tekee ns. vaalibudjetteja. Pidän silti meidän systemiämme parempana. Hallitus ei pääse leikkimään demokratialla yhtä paljon, vaan joutuu kantamaan vastuunsa kun aika koittaa.

Tai vaikka se olisi väliaikavaalisysteemi, jota hallitus ei määrää, esim. kahden vuoden välein voisi tiputtaa muutaman edustajan pois, niin systeemi tulisi haittaisi eduskunnan toimintaa. Kukaan ei uskaltaisi vaalien läheisyydessä tehdä kovia päätöksiä, jotka saattaisivat suututtaa isompia kansanryhmiä ja kansanedustajat rupeaisivat hakemaan myönteistä julkisuutta järjettömilläkin lakiehdotuksilla.

 

[therf]

Susanna Huovinen vai mikä ikinä onkaan ja Karpela vois saada potkut :d

 

[Alarik]

Onhan siellä eduskunnassa kaikenlaisia rötöstelijöitä ollut Juhantalosta Erlundiin ja talousrikollisiin ja nyt Halmeeseen. Juhantalon tapauksessa tuntui rötöstely vain lisäävän mainetta ja tuomioiden jälkeen tyyppi palasi edustajaksi. Jotenkin tuntuu siltä että Halmeen äänestäjät olivat näitä 'aivan sama'-tyyppejä joille Halmeen rikokset ovat olleet vain nykäs-henkistä viihdettä. En ihmettelisi vaikka Halme valittaisiin uudelleen jos se nyt on Halmeen rikosrekisterillä enää mahdollista.

 

[Joo]

Susanna Huovinen vai mikä ikinä onkaan ja Karpela vois saada potkut :d

Joopa joo. :jahas: Ja Tony Halme presidentiks.

 

[palmu]

Kulttuuri on tärkeää kun ajattelemme yhteiskuntaa kokonaisuudessaan. Eli heillä on oltava omat edustajansa, Halme taas ei ole kuin soittanut suutaan, mielestäni ei edistänyt mitenkään mitään.

Mike, tarkoitin noita ketkä päättävät maahanmuuttajista, päättävät kunnostaa jonkun oopperasalin ja jättää vanhustenhuollon ja nuorten koulut yms. vähemmälle budjetille. Siis sotaveteraaneille pitäisi laittaa isommat vaipat kun tulee halvemmaksi? Mutta sitten palkataan arkkitehtejä suunnittelemaan uusi oopperasali tuomionojan halujen mukaan. toivottavasti selvensi kantaani

 

[Mike]

Juu, mutta tuo kulttuuri kuuluu tähän yhteiskuntaan. He äänestävät noiden asioiden puolesta ja toiset toisten. Rahaa jaellaan tasaisesti pitkin poikin.

Kyllä ymmärrän nuo oopperatalot sun muut.

 

[Alarik]

Mike, tarkoitin noita ketkä päättävät maahanmuuttajista, päättävät kunnostaa jonkun oopperasalin ja jättää vanhustenhuollon ja nuorten koulut yms. vähemmälle budjetille. Siis sotaveteraaneille pitäisi laittaa isommat vaipat kun tulee halvemmaksi? Mutta sitten palkataan arkkitehtejä suunnittelemaan uusi oopperasali tuomionojan halujen mukaan. toivottavasti selvensi kantaani

Taitaa muuten olla oikeisto ajamassa nuita oopperasaleja, musiikkitaloja, yms. Eipä taida veteraanien tai muiden vanhusten asiat kiinnostaa heitä.