Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ossipena
  • Aloitettu Aloitettu
Nyt kun noita näyttötyyppejä on tullut aika läjä tässä viime aikoina, niin gsmarenalla on näistä tehty jonkinlainen kooste

cs.gif


http://www.gsmarena.com/display_shootout-review-541.php
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kertokaas pöljälle luurien kameroista. Kohta edesmenneessä N95 oli 5mp kamera. Suurimmassa osassa nykyisiä älypuhelimia on myös 5mp kamera. Onko näiden laaduissa eroa? Ja mistä se johtuu? Entäs videokameran ominaisuudet N95 vs. uudet puhelimet?

Tarkoituksena on ostaa puolisolle kamerapuhelin ja parantaa N95 tasosta. Onko N8 ainoa vaihtoehto?

Cheers. :)
 
On niissä eroa vaikka samat pikselit. Katsoo vaikka iLuuri 4:sen 5MP kameraa. Optiikka ratkaisee, mutta kameroista en tiedä mitään joten joku tietävä voi kertoa lisää. Jotkut luurit myös käsittelee kuvia niin että näyttää silmään paremmalta, mutta voiko sanoa että on sitten oikeasti parempi kuva.

N95:n kamera on kyllä ihan hyvä.
 
Jos kamera on ykköskriteeri niin N8, jos taas käytettävyys + peruskuvatin niin iPhone4
 
Ei varsinaisesti tai välttämättä ykköskriteeri, mutta ei ainakaan huonompi kuin N95 kamera. Tuossa TML aukaisi jo vähäsen eli ilmeisesti tämän päivän 5 megapikselin kamerat on parempia johtuen kameraan liittyvän oheistekniikan kehittymisestä. Mutta jos joku osaisi tätä vielä avata.

Ja entäs jos vertailee videon laatua N95 vs. n8iphonehtc-osastoa

Tuossa vielä N95 kameran tiedot wikipediasta...


CAMERA: Frontal CIF video call & main rear 2592 × 1944 camera with auto-focus, Carl Zeiss optics, capture Aspect ratio (image) 4/3 (1.33:1)

VIDEO RECORDING: Yes, VGA (640×480) video capture of up to 30 fps, same aspect ratio as camera see above
 
Itellä nyt käytössä ollut reilu 2 kuukautta galaxy ja s. Ja n kuukauden työpuhelimena n8. Nyt saan ilmaseksi iphone 4 niin pitää kattoo myykö iluurin vai sampan pois. Jotenkin oon niin tykästyny samppaan, mutta kai se iluuri on iluuri.
 
Pikkeliville sanoi:
Ei varsinaisesti tai välttämättä ykköskriteeri, mutta ei ainakaan huonompi kuin N95 kamera. Tuossa TML aukaisi jo vähäsen eli ilmeisesti tämän päivän 5 megapikselin kamerat on parempia johtuen kameraan liittyvän oheistekniikan kehittymisestä. Mutta jos joku osaisi tätä vielä avata.

Ja entäs jos vertailee videon laatua N95 vs. n8iphonehtc-osastoa
Click to expand...
Mikä on N95 ajoista kehittynyt: kennojen valoherkkyys, optiikka (N8), kuvien postprosessointi (tästä ne isoimmat erot tulevat), salamavaloteho (tupla-LED, N8:ssa Xenon). N95:ssä oli tuon ikäiseksi oikeasti loistava kännykkäkamera, mutta N8 on aivan eri planeetalta.

Videopuolella ero on vielä isompi. Kaikki mainitut osaavat kuvata ja enkoodata 720p resoluution HD videota H.264 koodekilla, N95 vähän vaakaresoluutiosta vajaata 480p videota MPEG-4 VSP pakkauksella. N8:ssa lisäksi digitaalinen lossless zoom ja digitaaliset stereomikrofonit. IPhonessa ja N8:ssa myös videoeditori (N95:ssäkin oli tällainen, muttei toiminut joten otettiin uudemmista softaversioista pois).
 
Kiitoksia Dopeylle. Juuri tätä hain, en vaan osannut pukea sanoiksi kysymystä. :) Pystyykös näillä uusilla luureilla netin kautta soittelemaan ilmaiseksi vaikka skypellä?
 
On nämä kyllä hurjia olleet nämä viime vuosien kauppalehden ja digitodayn artikkelit, ihan kuin jonkun retardin ala-astekynäilijän viikonloppuharrasteen tiivistelmiä. Tavallaan väännetään rautalangasta jutut alasylöisin henkilöille joilla teknojutut on jo valmiiksi ylösalaisin. Ehkä ne keskittyvät sijoittajien näkökulmiin aiheesta, mutta jos niin on sekin on huolestuttavaa. Pitääpä alkaa pelaamaan teknologiaosakkeilla, isot massat tulevat näköjään puolen vuoden viiveellä. Nämäkin jutut voi lukea suoraan engadget/gizmodo/bgr/tweetit muutama kuukausi ennen kauppalehteä. Tai eldarin vinkkelistä.
 
MHK sanoi:
On nämä kyllä hurjia olleet nämä viime vuosien kauppalehden ja digitodayn artikkelit, ihan kuin jonkun retardin ala-astekynäilijän viikonloppuharrasteen tiivistelmiä. Tavallaan väännetään rautalangasta jutut alasylöisin henkilöille joilla teknojutut on jo valmiiksi ylösalaisin. Ehkä ne keskittyvät sijoittajien näkökulmiin aiheesta, mutta jos niin on sekin on huolestuttavaa. Pitääpä alkaa pelaamaan teknologiaosakkeilla, isot massat tulevat näköjään puolen vuoden viiveellä. Nämäkin jutut voi lukea suoraan engadget/gizmodo/bgr/tweetit muutama kuukausi ennen kauppalehteä. Tai eldarin vinkkelistä.
Click to expand...

Itseasissa esim HTC on ollut erittäin hyvä sijoituskohde tän vuoden aikana. Osake mennyt rakettimaisesti ylöspäin.
Jos spekuloidaan nokian n.7,5€ kurssilla ja muutaman sijoituspankin 10€:n suositushinnasta, niin sanoisinpa että on hiukan yläkanttiin.
En näkisi juuri mitään syytä miksi Nokian kurssi nousisi seuraavien kuukausien aikana pelkästään ns. omin avuin (kts. huomiot alhaalta). N8 on keskinkertainen tuote, joka myy vain sen takia koska Nokiallakin on joitain kehityksestä jälkeenjääneitä käyttäjiä, jotka ainoastaan osaa käyttää tai uskaltaa ostaa Noksun puhelimia. Noksulla lisäksi toimitusvaikeuksia johtuen amoled-näytöistä. Olisi kannattanut ottaa HTC:n ratkaisusta oppia ja suosiolla laittaa muuta kuin amoled-paneeleja ja saada puhelimia sitä kautta kauppoihin.
Nokian kurssi menee ainoastaan ylöspäin mikäli:

-Nokia ilmoittaa ottavansa käyttöön Android-käyttiksen. (50/50 mahdollisuus)
-Meego-käyttis sisältää jotain mullistavaa ja nokia saa hyvät puhelimet tai tabletit markkinoille.
- Ilmoittaa myyneensä enemmän N8-puhelimia kuin sijoittajat uskovat.

Edit:
Itse en arvosta N8:ia juuri minään. 5 minsaa räpläsin sitä kaupassa ja puhelinta ei ollut hauska käyttää eikä OS ollut siistin näköinen. Rauta on hyvää, muotoilu on hyvää mutta softa on paskaa.
 
JN sanoi:
N8 on keskinkertainen tuote, joka myy vain sen takia koska Nokiallakin on joitain kehityksestä jälkeenjääneitä käyttäjiä, jotka ainoastaan osaa käyttää tai uskaltaa ostaa Noksun puhelimia.
Click to expand...

Enpä tuota nyt varsinaisesti jälkeenjääneeksi sanoisi, tekee monia asioita loistavasti. Kamera, navigointi jne. Toki UI ei ole niin käytettävä kuin Androidissa, mutta monia asioita silti N8:sta kaipaan omaan Android-luuriin.
 
JN sanoi:
Itseasissa esim HTC on ollut erittäin hyvä sijoituskohde tän vuoden aikana. Osake mennyt rakettimaisesti ylöspäin.
Jos spekuloidaan nokian n.7,5€ kurssilla ja muutaman sijoituspankin 10€:n suositushinnasta, niin sanoisinpa että on hiukan yläkanttiin.
En näkisi juuri mitään syytä miksi Nokian kurssi nousisi seuraavien kuukausien aikana pelkästään ns. omin avuin (kts. huomiot alhaalta). N8 on keskinkertainen tuote, joka myy vain sen takia koska Nokiallakin on joitain kehityksestä jälkeenjääneitä käyttäjiä, jotka ainoastaan osaa käyttää tai uskaltaa ostaa Noksun puhelimia. Noksulla lisäksi toimitusvaikeuksia johtuen amoled-näytöistä. Olisi kannattanut ottaa HTC:n ratkaisusta oppia ja suosiolla laittaa muuta kuin amoled-paneeleja ja saada puhelimia sitä kautta kauppoihin.
Nokian kurssi menee ainoastaan ylöspäin mikäli:

-Nokia ilmoittaa ottavansa käyttöön Android-käyttiksen. (50/50 mahdollisuus)
-Meego-käyttis sisältää jotain mullistavaa ja nokia saa hyvät puhelimet tai tabletit markkinoille.
- Ilmoittaa myyneensä enemmän N8-puhelimia kuin sijoittajat uskovat.

Edit:
Itse en arvosta N8:ia juuri minään. 5 minsaa räpläsin sitä kaupassa ja puhelinta ei ollut hauska käyttää eikä OS ollut siistin näköinen. Rauta on hyvää, muotoilu on hyvää mutta softa on paskaa.
Click to expand...

Osakkeen hinta nyt voi muuttua myös syistä joilla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen tai asialla ei olisi välttämättä vielä mitään tekemistä lähivuosienkaan kassavirran kanssa (teknokupla huom!). Tällä hetkellä Noksu on sijoittajien (pääasiassa amerikkalaiset) silmissä täysi hylkiö. Sijoittajien silmissä Noksu voi nousta sen tehdessä vaikka yhden "mullistavan" laitteen tai systemaattisesti tekemällä odotuksia paremmat kvartaalit (kuten muinoin olikin tapana). Mutta noi sun esimerkit olivat hyvin lyhytjänteisesti asioita katsovia, mikä toisaalta tällä toimialalla voi olla ihan hyväkin juttu. Ja toisaalta esimerkkisi keskittyivät aika puhtaasti älypuhelimiin.

Nokian markkina-arvo tällä hetkellä ei kovinkaan hyvin kuvaa esimerkiksi sen globaalia laajuutta tai brändiarvoa, vaikka brändiarvo onkin tippunut melkoisesti. Noksulla ei varsinaisesti ole hinnan asettaja vaan lähinnä kustannusjohtaja, joka varsinkin älypuhelimissa on hyvin riippuvainen komponenttitoimittajista. Kuten sanottu, Nokian globaali peittävyys, toimitusketjun hallinta, jopa omat tuotantolaitokset ja hyvä logistiikka ovat sen kilpailuetuja. Heikkoukset liittyvät aika pitkälti softaan ja tällä hetkellä menetettyyn mielikuvajohtajuuteen (kuluttajaelektroniikassa kerran pudonneen on aika hankala nousta takaisin, vrt. Philips).

Mitä osakkeen hinnoitteluun tulee, on Nokialla yli 4mrd kassavarat ja talousjohtaja on vinkannut reilummasta osingonjaosta (viime vuoden osinko suhteessa tämän päivän arvoon tekisi 5,5%:n osinkotuoton). Tällä saattaa olla merkitystä ja vaikutusta myös osakkeen hintaan. Yksi mahdollisuus on myös palveluiden onnistuminen kehittyvissä talouksissa (esim. Nokia Money) tai älypuhelinten entistä suurempi yleistyminen myös kehittyvillä markkinoilla, jolloin Nokian vahvuudet tulevat esiin (ja toisaalta komponenttipulan tuomat haavoittuvuudet). Mutta tällä alalla toimivan yrityksen osakkeen hinta on kyllä kaikille suuri arvoitus ja siihen liittyy järkisyiden lisäksi kyllä paljon spekulaatiota kuten osakkeissa yleisesti.

Ja tämän hetkinen mallisto ja organisaatiojärjestelyt ovat vanhan johdon kädenjälkeä (ja voidaanko sanoa että tämän hetken heikkoudet vielä Ollilan painolastia?), uuden johdon tulokset näkyvät pidemmällä viiveellä ja jos Meego on hyvä ja siihen tulee mukaan enemmän ja enemmän toimijoita, on sillä ihan oikeasti mahdollisuus haastaa Android ja Apple älypuhelinten lisäksi tableteissa myös mielikuvajohtajuudessa.
 
Huvittavaa lukea täältä, Kauppalehden kommenteista ja ties mistä näiden Nokia-fan boyssien juttuja. Kauheeta selittelyä ja tekosyiden keksimistä. Kaikki jotka julkaisevat Nokiasta negatiivisia uutisia ovat jossain salaliitossa jne. jne. Sanokaa mun sanoneen, 5 vuotta ja Nokia on pelkästään 5 euron vinku-intia puhelimia tekevä yritys jolla ei ole mitään sijaa high end-puhelimissa. Floppia toisen perään älypuhelimissa tässä vaiheessa.
 
Roux-en-y sanoi:
Huvittavaa lukea täältä, Kauppalehden kommenteista ja ties mistä näiden Nokia-fan boyssien juttuja. Kauheeta selittelyä ja tekosyiden keksimistä. Kaikki jotka julkaisevat Nokiasta negatiivisia uutisia ovat jossain salaliitossa jne. jne. Sanokaa mun sanoneen, 5 vuotta ja Nokia on pelkästään 5 euron vinku-intia puhelimia tekevä yritys jolla ei ole mitään sijaa high end-puhelimissa. Floppia toisen perään älypuhelimissa tässä vaiheessa.
Click to expand...

Eikö N8 ollut myyntimenestys?
 
Roux-en-y sanoi:
Huvittavaa lukea täältä, Kauppalehden kommenteista ja ties mistä näiden Nokia-fan boyssien juttuja. Kauheeta selittelyä ja tekosyiden keksimistä. Kaikki jotka julkaisevat Nokiasta negatiivisia uutisia ovat jossain salaliitossa jne. jne. Sanokaa mun sanoneen, 5 vuotta ja Nokia on pelkästään 5 euron vinku-intia puhelimia tekevä yritys jolla ei ole mitään sijaa high end-puhelimissa. Floppia toisen perään älypuhelimissa tässä vaiheessa.
Click to expand...

Olisi edes puoliksi niin huvittavaa kuin nämä sun aivopierut, ainoa syy miksi en osta Iphonea on se että sulla luultavasti on sellainen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom