Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ossipena
  • Aloitettu Aloitettu
Omaan silmään Iphonen kuva näyttää paremmalta
millä demoksen postaamat kuvat otettu
no olisihan se noloa että vuoden vanha kennotekniikka pesisi tämänhetkisen backlit - tekniikan plus isomman kennon...

eli oleellinen kysymys kuuluukin: onko noista spekseistä (joita vastaan mäkkimiehet aina on kun niitä ei ole omissa laitteissa ja heti kun on niin "hienoo kun valitaan vaan oleellisimmat mitkä on parasta käyttäjille") käytännön hyötyä?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
no olisihan se noloa että vuoden vanha kennotekniikka pesisi tämänhetkisen backlit - tekniikan plus isomman kennon...
eli oleellinen kysymys kuuluukin: onko noista spekseistä (joita vastaan mäkkimiehet aina on kun niitä ei ole omissa laitteissa ja heti kun on niin "hienoo kun valitaan vaan oleellisimmat mitkä on parasta käyttäjille") käytännön hyötyä?

tarkoitatko backlit -kennon speksejä? backlit-tekniikan lisäksi tossa on 1.75 μm pikselikoko, joten on aika itsestäänselvää,
että herkkyys on parempi ja kohina pienempi. siis verrattuna samankokoiseen kennoon, jossa on yli tuplamäärä pikseleitä.
 
Apple vaan osaa tuon markkinoinnin, saa kaiken kuulostamaan ja näyttämään hyvältä. Toki uskon myös että iPhone on loistava puhelin, mutta en usko että ylivertainen.
emot-orks.gif
 
Löysin joitain uusia N8:n prototyyppiohjelmistolla (ei siis lopullinen sarjatuotantoversio) otettuja kuvia. Minusta ne alkavat näyttää ihan oikeilta valokuvilta.

2135608_n8_yz2.jpg


30052010034.jpeg


n8+picture+sample.jpg
 
Nokiakin on vihdoin keksinyt jotain mikä ei voi olla toimimatta http://www.iltalehti.fi/digi/2010060311794219_du.shtml
Ai niin mutta dynamo onkin keksitty jo 1800-luvulla :)

Harmi, kun Nokia ei tuo noita kehitysmaamalleja kaikille markkinoille. Samaan aikaan dynamon kanssa julkaistiin mm peruspuhelin, jossa on 6 viikon valmiusaika, taskulamppu ja radio. Hintaa 30 euroa. Ei mikään älypuhelin, mutta kyllä tuollaiselle olisi käyttöä täälläkin.
 
Nokia joutuu myymään noita miljardi kappaletta jos meinaa netota saman verran kuin mitä apple saa muutamassa kuukaudessa appstoresta.
 
Kun täällä on kameroita ja kuvausta harrastavia enemmänkin, olisi kiva kuulla kommentteja tuosta ylempänä olevasta kirsikkakuvasta. Etenkin Miken huomiot olisivat tervetulleita, koska hänellä lienee meistä kuitenkin parhaat edellytykset nähdä, millainen tekninen laatu tuossa oikein on.
 
Niin ja katteet kymmenen euroa maksavista ohjelmista ovat sitten suuremmat?

Joku joutuu suunnittelemaan ja tekemään sen kännykän, samalla tavalla joku joutuu suunnittelemaan ja tekemään sen pelin, sitten alkaa sarjatuotanto, kännyköitä vedetään liukuhihnalta ja maksetaan osista 10, siirretään myyntipaikalla menee 5 maksetaan kaikille palkat menee 5 euroa, ja sit siitä saadaan 5 euroa. loput veroa, Apple käyttää copy/pastee, materiaaleja ei mene yhtään.. ja se on kaikille saatavilla ympärimaailman yhdellä klikkauksella.. näkisin tässä pienen eron.. (huom, hinnat kuvitteellisia, selvensin vain mitä JN haki takaa ja mitä demos ei ymmärtänyt)
 
tarkoitatko backlit -kennon speksejä? backlit-tekniikan lisäksi tossa on 1.75 μm pikselikoko, joten on aika itsestäänselvää,
että herkkyys on parempi ja kohina pienempi. siis verrattuna samankokoiseen kennoon, jossa on yli tuplamäärä pikseleitä.

haha, vääntömies on taas hukassa :D

mitäköhän speksejä tossa nyt tarkoitettiin? ymmärrätkö lukemaasi ollenkaan?

kirjoitetaan uusiksi:

onko iPhone 4:n kameran spekseistä käytännön hyötyä?
 
Joku joutuu suunnittelemaan ja tekemään sen kännykän, samalla tavalla joku joutuu suunnittelemaan ja tekemään sen pelin, sitten alkaa sarjatuotanto, kännyköitä vedetään liukuhihnalta ja maksetaan osista 10, siirretään myyntipaikalla menee 5 maksetaan kaikille palkat menee 5 euroa, ja sit siitä saadaan 5 euroa. loput veroa, Apple käyttää copy/pastee, materiaaleja ei mene yhtään.. ja se on kaikille saatavilla ympärimaailman yhdellä klikkauksella.. näkisin tässä pienen eron.. (huom, hinnat kuvitteellisia, selvensin vain mitä JN haki takaa ja mitä demos ei ymmärtänyt)
Juuri näin. Yksi approval prosessi per application ja sen jälkeen Appstoren ylläpitoa.
5 000 000 000 kertaa ohjelma ladattu appstoresta. Apple vetää 30% välistä joka kerta kun raha liikkuu.
Eikä Applen tarvitse edes itse tehdä niitä maksullisia ohjelmia.

Hyvää bisnestä.

Applen iMovie 4,99$ hintaan tulee jo yksinään tekemään enemmän hilloa kuin Nokian dynamo-laturi ja lisäksi vaikkapa jokunen halpa puhelinmalli.
 
Kun täällä on kameroita ja kuvausta harrastavia enemmänkin, olisi kiva kuulla kommentteja tuosta ylempänä olevasta kirsikkakuvasta. Etenkin Miken huomiot olisivat tervetulleita, koska hänellä lienee meistä kuitenkin parhaat edellytykset nähdä, millainen tekninen laatu tuossa oikein on.
No sanotaan ekana, että jotain joo tiedän kuvasta ja vaadin ainakin omilta kuvilta koko kuva-alalta piirtoa ja laatua. Yleensä reunapiirto on ongelma kaikilla kameroilla jos nyt poissuljetaan kaikista parhaimmat lasit parhaimmilla kameroilla. Jollain Hasselbladilla voi olla reunasta reunaan täydellisen terävää kuvaa. Mutta laajakuvana koskaan ei voida välttyä perspektiivivirheiltä, jos mennään fyysisesti laajaan kuvaan. No näissä kameroissa se ei tule ongelma olemaan, reunapiirto taas on kaikista pahin paikka halvoille digikameroille optiikan ja kameran suorituskyvyn puutteen takia. Linssejä usein arvostellaankin yleisen terävyyden sekä reunapiirron mukaan.

Nokian kuvassa on vittumaisimpia värejä mitä nyt kameralle voi asettaa ihmissilmällä katsottavaksi. Kamalaa suttuahan se tekee edelleen reunoilla, mutta ei mitään niin kauheaa paskaa mitä Ossipenan kakkakameralla, joka ei kelpaisi koirallekaan. Mut niin tekee suttua Applenkin kamera, ei siitä pääse yhtään mihinkään. Keskellä kummatkin ovat tarkkoja, mutta tarkkoja vain siinä viitekehyksessä, jossa voidaan kuvan tarkkuudesta puhelinten kera puhua. Huonoja noi tarkkuudet(terävyys, erottelu) on kun verrataan kunnon optiikkaan ja järkkäriin, sekä edes nykyajan +5mp pokkareihin.

Mut moniko noita kuvia enää pääsee katsomaan edes niin isona, että kuvien virheet selkeesti näkyy? No meikä voi ainakin pistää kummatkin vierekkäin ja töllää siitä, mut ei noita nyt kovinkaan moni tule katselemaan täydessä koossa, kun ei ne mahdu enää edes 30 tuumaiselle näytölle kokonaan, saati että noita nyt hirveesti tultaisiin käyttämään koko aukeaman kuvina lehdissä. Siinä mielessä noi alkaa kummatkin olemaan erityisen hyvää laatua puhelimeksi.

Apple vie aika suvereenisti kirsikkakuvaa tuolla kynäkuvallaan, reunapiirto on enemmän jo filmimäistä kohinaa ilman kauheaa pixelikökköö, mut Nokialla on vittumainen kuva otettu, ei anna kyllä parasta kuvaa kamerasta. Applen vuorikuva alkaa olemaan oikeasti puhelimeksi käsittämättömän siisti, laadukas se ei ole versus kamerat, mutta jos se uusi kenno generoi sitten tuommoista filmin tapaiseen päin taipuvaa suttua, niin se on vain siistiä ainakin omaan käteen, mut tarkkaa siitäkään ei saa kirveelläkään.

Teknisesti ja valokuvauksellisesti noista kahdesta kuvasta Apple vie, mutta enpä usko paljon iPhonen tekevän parempaa tuosta kirsikkakuvasta, virheet vain ovat kummassakin erilaiset.
 

Liitteet

  • photo-22.jpg
    photo-22.jpg
    104,1 KB · Katsottu: 320
Kiitos Mike! Tämä oli hyvä ja mielenkiintoinen analyysi. Täytyy yrittää katsoa noita reunoja vähän tarkemmin... Ihan hyviltä ne molemmat alkavat mielestäni näyttää kyllä.
 
Eipä noista eri kohteista voi hirveitä päätellä, pitää odotella, että saadaan oikeaan vertailuun kamerat. Nokian N8:ssa on kameran kuvanlaatua ainakin hiotaan vielä. Mutta olettaisin, että N8 vie.
 
haha, vääntömies on taas hukassa :D

mitäköhän speksejä tossa nyt tarkoitettiin? ymmärrätkö lukemaasi ollenkaan?

kirjoitetaan uusiksi:

onko iPhone 4:n kameran spekseistä käytännön hyötyä?

Joo, täytyy sanoa, että aina välillä sun kirjoituksia on vähän vaikea ymmärtää, mutta se varmaan johtuu vaan lukijan imbesilliydestä.
Ja vastaus tuohon sun kysymykseen on siinä oman vastauksesi quotessa.
 
Hiplasin äsken SE:n X10 android alustalla. Ei oikein vakuuttanut näytön kosketusherkkyys. Liekö vanha androidin versio 1.6 käyttömukavuuden esteenä.
Homescreenit oli myös kökköä. HTC sense vie 100-0.
4" näyttö oli kyllä aika jees muuten.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom