Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

[Dymond]

Android murskasi ennusteet: ohitti iPhonen kaksi vuotta etuajassa

 

[TML]

Sanotaan nyt vielä kun kerkiää, iOS:n ohittaminen ei varmaan kovin ihmeellistä ole kun sillä on yksi valmistaja. Edelleen varmaan kovin suoritus tuo iOS. Android on julkaistu 15kk iOS:n jälkeen, mutta kyllähän kumpikin on nuori käyttis.

Silti, kyllähän Android nousee huikeaa vauhtia ja meno varmasti vain kiihtyy. Se on imho varmaa, että Android on ehdottomasti varteenotettavin vastus iOS:lle.

 

[Tuomas H.]

Sanotaan nyt vielä kun kerkiää, iOS:n ohittaminen ei varmaan kovin ihmeellistä ole kun sillä on yksi valmistaja. Edelleen varmaan kovin suoritus tuo iOS. Android on julkaistu 15kk iOS:n jälkeen, mutta kyllähän kumpikin on nuori käyttis.

Silti, kyllähän Android nousee huikeaa vauhtia ja meno varmasti vain kiihtyy. Se on imho varmaa, että Android on ehdottomasti varteenotettavin vastus iOS:lle.

Ja käytännössä Noksu on ainoa symbian-valmistaja nykyisissä älypuhelimissa... Tossa näkökulmassa on oletus, että iOS olisi jotenkin parempi kuin Android. Toki subjektiivinen näkemys, mutta henkilökohtaisella tasolla uusien Androidien käytettävyys on ainakin yhtä hyvä mitä iPhonessa

 

[TML]

Itsekin samaa mieltä, Android luurilla mennään täälläkin.

iOS taitaa tosin vielä hitusen verran olla edellä esim. luotettavuuden kanssa verrattuna vaikka Androidin Froyoon huippuluokan Android luureissa.

 

[Japi]

Tässähän tärkein pätkä tosta uutisesta onkin..

”Androidin kasvua avittavat Samsungin, LG:n ja muiden valmistajien julkaisemat halvemmat puhelinmallit. Apple ei aijo lähteä kilpailemaan hinnalla, vaan keskittyy iPhonen kanssa nappaamaan vaativammat ja laatutietoisemmat käyttäjät”, Gartnerin pääanalyytikko Roberta Cozza sanoi Mercury Newsille.

Eli halvoilla puhelimilla mentiin ohi, mutta apple vie edelleen voiton keskittymällä vaativimpiin ja laatutietoisimpiin..

 

[Tuomas H.]

Tässähän tärkein pätkä tosta uutisesta onkin..


Eli halvoilla puhelimilla mentiin ohi, mutta apple vie edelleen voiton keskittymällä vaativimpiin ja laatutietoisimpiin..

Eli jos ne tyylikkäissä lippalakeissaan olevat poitsut ja blondibimbot kauppiksessa on näitä vaativampia ja laatutietoisempia kuluttajia, niin itse olen mielelläni vähän vähemmän vaativa ja laatutietoinen haluamalla jotain muutakin kuin ihQn sexyä iPhonea.

Ja varmaan tälläkin palstalla olevat ovat samaa mieltä että vaikea kyllä kuvitella, että nämä Apple-fanaatikot nyt kovin laatutietoisia ovat. Jos kerran nauravista nakeista tai kuuluvuusongelmista ei saa puhuakaan, niin ihmettelen kyllä mitkä ovat ne laatukriteerit? Ovatko ne kauniit omppulogot takakansissa ja yleinen Ompputrendin invaasio?

 

[wigga]

Tässähän tärkein pätkä tosta uutisesta onkin..
Eli halvoilla puhelimilla mentiin ohi, mutta apple vie edelleen voiton keskittymällä vaativimpiin ja laatutietoisimpiin.

Mikä tuosta niin tärkeän tekee, selvästikin kuluttajat ovat löytäneet kunnon käyttiksen puhelimeen ja nyt niitä menee kuin häkää. Aikamoinen temppu Googlelta ja Androidilta!

 

[TML]

Tuossahan sanottiin että tulosta avitti halvemmat puhelimet. Mun mielestä on ihan hyvä asia että käyttis taipuu myös sinne 2-400€ puhelimiin.

Laatutietoiset, joo myös niitä, mutta varmaan vähintään yhtä suurissa määrin (väittäsin että suurin osa) vain trendikkyyden takia valitsevia. Radikaaleimmat esimerkit eli jotkin lukiolaiset Ed Hardy paidalliset tuskin osaa muuta kuin soittaa ja lähettää tekstiviestin iLuurilla, mutta onpahan paras puhelin nyt taskussa. Facebook applicationin saattaa myös hallita.

Vaativimmat? Tuohan on täysin tulkittavissa, vaativammat missä? Väitän että perusmurokin on huomattavasti vaativampi puhelimien suhteen, ja siinä Android on vähintään samalla tasolla iOS:n kanssa. Etenkin kun mennään avoimuuten ym, niin Apple häviää kevyesti.

Loppujen lopuksi, eihän noista kärkikastin laitteista/käyttiksistä mikään ole kokonaisvaltaisesti parempi. Yks sopii jollekin, yks toiselle. Suurin osa mielipiteistä on varmasti oikeassa, jollain tasolla.

 

[Japi]

Mikä tuosta niin tärkeän tekee, selvästikin kuluttajat ovat löytäneet kunnon käyttiksen puhelimeen ja nyt niitä menee kuin häkää. Aikamoinen temppu Googlelta ja Androidilta!

Meneehän Nokiankin puhelimia täyttä häkää, osakkeen arvo tippunut muutamassa vuodessa lähes neljästäkympistä viiteen, se että halpapuhelimia myydään isoja määriä ei takaa vielä mitään..
Tässä mm. mikrobitin tiivistelmä iphone nelosesta ..

Applen iPhone 4 on tämän syksyn kuumin laiteuutuus. Jo nelosversion edeltäjä 3GS oli genressään ylitse muiden, joten jännitys kulminoitui lähinnä siihen, voiko hyvää enää parantaa? Voi.

En jaksa ostaa verkkoartikkelia että voisin quotea sieltä noi mitä mainitaan että suomessa testattuna kuuluvuusongelmia ei pahemmin ollut, ja että käyttöjärjestelmä on edelleen maailman paras.. tms..

 

[wigga]

Meneehän Nokiankin puhelimia täyttä häkää, osakkeen arvo tippunut muutamassa vuodessa lähes neljästäkympistä viiteen, se että halpapuhelimia myydään isoja määriä ei takaa vielä mitään..
Tässä mm. mikrobitin tiivistelmä iphone nelosesta ..


En jaksa ostaa verkkoartikkelia että voisin quotea sieltä noi mitä mainitaan että suomessa testattuna kuuluvuusongelmia ei pahemmin ollut, ja että käyttöjärjestelmä on edelleen maailman paras.. tms..

Näitä testejä on myös joissa Android on vienyt voiton. Kyllähän iPhone ketjuakin lukemalla pystyy käsittää kuinka paljon on ollut ongelmia. Siellähän joka toinen lähes kiroo että taas menee huoltoon.

 

[TML]

Näitä testejä on myös joissa Android on vienyt voiton. Kyllähän iPhone ketjuakin lukemalla pystyy käsittää kuinka paljon on ollut ongelmia. Siellähän joka toinen lähes kiroo että taas menee huoltoon.

Tuttava juuri sai käteensä uuden iLuuri nelosensa, kaiutin oli heti kättelyssä mykkä.

Toki on maanantaikappaleita missä vain.

 

[Mike]

Mulla on ollut 4 iPhonea, eikä yksikään ole ollut huollossa. Mut ei mulla ole koskaan mikään puhelin ollut huollossa. Joko mulla on hyvä tuuri, tai sitten osaan buutata puhelimen jos joskus siinä tulee joku härö merkistä riippumatta.

Hyvä esimerkki kun tuo yksi kaveri oli jo vaihtamassa puhelinta kun oli mennyt huononäköisten zoomi päälle, ei tajunnut, että se on vain toiminto siinä, jonka saa pois päältä.

Mulla siis toiminut Nokiat, Erkit, Motorolat, Samsungit, kaikki ihan ok ilman huoltoa. Mut Xboxeja on hajonnut kolme kappaletta, en silti ole huutamassa raivona forumilla, miten Xbox on paska ja Nintendo parempi. Xboxi voi laueta, mutta kun sille on paremmat pelit IMO.

 

[Tuomas H.]

Meneehän Nokiankin puhelimia täyttä häkää, osakkeen arvo tippunut muutamassa vuodessa lähes neljästäkympistä viiteen, se että halpapuhelimia myydään isoja määriä ei takaa vielä mitään..

Sanoisin että osakekurssi ei välttämättä perusbisneksen kannalta kerro mitään vaan kertoo aina osakkeeseen ladatuista odotuksista: osakekurssi ei takaa, että puhelimia myydään, eikä vastaavasti puhelinten myynti takaa automaattisesti hyvää osakekurssia. Sen sijaan korkea hinta yleensä tarkoittaa, että yhtiön kasvuun asetetaan kovia tavoitteita, joita tulevaisuus voi tuoda. Tämän hetken kurssitaso ei kerro välttämättä tämän päivän tuloksentekokyvystä vaan arviosta tulevien vuosien kassavirrasta. Toki hetkelliset asiat vaikuttavat hintaan, toimitusjohtajan vaihdos, toimitusjohtajan terveydentilan heikkeneminen et cetera..

Applen kurssi:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=apple+stock+1997-2010

Nokia:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=nokia+stock+1997-2010

Google:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=google+stock+2004-2010

Microsoft:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=microsoft+stock+1997-2010

Eihän Applen osake noussut edes iPodin julkistamisen jälkeen vuonna 2001, vaikka oli varmasti aikansa parhaita mp3-soittimia. Sen sijaan osakkeen volatiliteetti oli vuonna 2000 99%, joka tarkoittaa, että sijoitukseen on silloin liittynyt melkoisesti riskiä (keskihajonta on erittäin suuri). Apple ei myöskään päässyt mukaan IT-nousuhuumaan eikä joutunut sen tuomaan krapulaankaan sen pahemmin, toisin kuin Nokia ja Microsoft. Applen nousu on ilmiömäinen viimeisiltä vuosilta. Tulee myös ymmärtää, että Apple ei jaa osinkoa, minkä takia yhtiön kasvukyvylle ladataan aikamoiset odotukset.

Entä tarkoittaako, että Googlen kurssin tippuminen melkein 800 dollarista 250 dollariin vuoden sisällä, että Googlella olisi jotenkin tuotteet huonontuneet? Eiköhän tuossa 800 dollarissa ole aika paljon odotuksia jo mukana ja Android-puhelimienkin nousu on vasta alkamassa.

Tietenkin on tyhmä edes verrata yrityksiä, sillä yhtiöt (pl. Nokia) toimivat myös muilla aloilla, joissa niiden leipäbisneskin on. Lähinnä tarkoitus on kuvata, että osakkeen hinta ei välttämättä niihin tuotteisiin liity juurikaan vaan sijoittajien odotuksiin tulevasta. Hyvä yhtiö ei ole välttämättä hyvä osake ja vice versa. Osakemarkkinoilla niin monet asiat vaikuttavat niin moneen asiaan, että sen kautta asioiden peilaaminen yrityksen todellisuuteen ei ole aivan aukotonta ja yksinkertaista.

Jos reaalimaailmasta puhutaan, niin se että Noksu myy paljon puhelimia pienellä katteella, tarkoittaa, että yrityksellä on jakelukanava, suhteet operaattoreihin ja maantieteellinen kattavuus kunnossa. Ongelmalliseksi tulee katteen nostaminen. Applen kohdalla maailmanvalloitus on vasta alussa, jolloin ongelmaksi tulee jakelukanavan hallinta ja suhteiden luominen operaattoreihin. Googlen kohdalla rautavalmistajille tulee haasteelliseksi se, miten ne erottautuvat kilpailijoistaan, joilla on lähes identtisen käyttöjärjestelmät. Tuleeko tämä viemään yhtiöt keskenään hintakisaan?

 

[Japi]

Sanoisin että osakekurssi ei välttämättä perusbisneksen kannalta kerro mitään vaan kertoo aina osakkeeseen ladatuista odotuksista: osakekurssi ei takaa, että puhelimia myydään, eikä vastaavasti puhelinten myynti takaa automaattisesti hyvää osakekurssia. Sen sijaan korkea hinta yleensä tarkoittaa, että yhtiön kasvuun asetetaan kovia tavoitteita, joita tulevaisuus voi tuoda. Tämän hetken kurssitaso ei kerro välttämättä tämän päivän tuloksentekokyvystä vaan arviosta tulevien vuosien kassavirrasta. Toki hetkelliset asiat vaikuttavat hintaan, toimitusjohtajan vaihdos, toimitusjohtajan terveydentilan heikkeneminen et cetera..

Applen kurssi:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=apple+stock+1997-2010

Nokia:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=nokia+stock+1997-2010

Google:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=google+stock+2004-2010

Microsoft:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=microsoft+stock+1997-2010

Eihän Applen osake noussut edes iPodin julkistamisen jälkeen vuonna 2001, vaikka oli varmasti aikansa parhaita mp3-soittimia. Sen sijaan osakkeen volatiliteetti oli vuonna 2000 99%, joka tarkoittaa, että sijoitukseen on silloin liittynyt melkoisesti riskiä (keskihajonta on erittäin suuri). Apple ei myöskään päässyt mukaan IT-nousuhuumaan eikä joutunut sen tuomaan krapulaankaan sen pahemmin, toisin kuin Nokia ja Microsoft. Applen nousu on ilmiömäinen viimeisiltä vuosilta. Tulee myös ymmärtää, että Apple ei jaa osinkoa, minkä takia yhtiön kasvukyvylle ladataan aikamoiset odotukset.

Entä tarkoittaako, että Googlen kurssin tippuminen melkein 800 dollarista 250 dollariin vuoden sisällä, että Googlella olisi jotenkin tuotteet huonontuneet? Eiköhän tuossa 800 dollarissa ole aika paljon odotuksia jo mukana ja Android-puhelimienkin nousu on vasta alkamassa.

Tietenkin on tyhmä edes verrata yrityksiä, sillä yhtiöt (pl. Nokia) toimivat myös muilla aloilla, joissa niiden leipäbisneskin on. Lähinnä tarkoitus on kuvata, että osakkeen hinta ei välttämättä niihin tuotteisiin liity juurikaan vaan sijoittajien odotuksiin tulevasta. Hyvä yhtiö ei ole välttämättä hyvä osake ja vice versa. Osakemarkkinoilla niin monet asiat vaikuttavat niin moneen asiaan, että sen kautta asioiden peilaaminen yrityksen todellisuuteen ei ole aivan aukotonta ja yksinkertaista.

Jos reaalimaailmasta puhutaan, niin se että Noksu myy paljon puhelimia pienellä katteella, tarkoittaa, että yrityksellä on jakelukanava, suhteet operaattoreihin ja maantieteellinen kattavuus kunnossa. Ongelmalliseksi tulee katteen nostaminen. Applen kohdalla maailmanvalloitus on vasta alussa, jolloin ongelmaksi tulee jakelukanavan hallinta ja suhteiden luominen operaattoreihin. Googlen kohdalla rautavalmistajille tulee haasteelliseksi se, miten ne erottautuvat kilpailijoistaan, joilla on lähes identtisen käyttöjärjestelmät. Tuleeko tämä viemään yhtiöt keskenään hintakisaan?

Tämä on ihan totta mitä kirjoitit, lähinnä kritisoinkin tuota wiggan tekstiä kuinka "kaikki ovat löytäneet androidin ja niitä menee täyttä häkää" halpapuhelimien meneminen kun ei tässä ketjussa pitäisi olla mikään iso asia, täällä puhutaan parhaista älypuhelimista, ei halvimmista kapuloista.

 

[Tuomas H.]

Tämä on ihan totta mitä kirjoitit, lähinnä kritisoinkin tuota wiggan tekstiä kuinka "kaikki ovat löytäneet androidin ja niitä menee täyttä häkää" halpapuhelimien meneminen kun ei tässä ketjussa pitäisi olla mikään iso asia, täällä puhutaan parhaista älypuhelimista, ei halvimmista kapuloista.

No eivät kai ne Androidit ainakaan vielä ihan halpapuhelimia kuitenkaan ole?

 

[wigga]

Tämä on ihan totta mitä kirjoitit, lähinnä kritisoinkin tuota wiggan tekstiä kuinka "kaikki ovat löytäneet androidin ja niitä menee täyttä häkää" halpapuhelimien meneminen kun ei tässä ketjussa pitäisi olla mikään iso asia, täällä puhutaan parhaista älypuhelimista, ei halvimmista kapuloista.

HTC:n ja Samsungin lippulaivoissa on androidit, joten halvimmista kapuloista ei todellakaan puhuta.

 

[TML]

Tämä on ihan totta mitä kirjoitit, lähinnä kritisoinkin tuota wiggan tekstiä kuinka "kaikki ovat löytäneet androidin ja niitä menee täyttä häkää" halpapuhelimien meneminen kun ei tässä ketjussa pitäisi olla mikään iso asia, täällä puhutaan parhaista älypuhelimista, ei halvimmista kapuloista.

No eivät kai ne Androidit ainakaan vielä ihan halpapuhelimia kuitenkaan ole?

Ehdottomasti hyvää älypuhelinta etsivien kannattaa katsastaa kärkipään Android luurit. Monelle niissä on jopa enemmän tekemistä kuin iLuurin kanssa.

Ei todellakaan ole mitään halpapuhelimia nuo HTC/Samsung lippulaivat. HTC:kin näyttää vasta pääsevän vauhtiin.

 

[Japi]

HTC:n ja Samsungin lippulaivoissa on androidit, joten halvimmista kapuloista ei todellakaan puhuta.

Tässä kaikki android puhelimet.. http://www.androphones.com/2010-android-phones.php
Ovatko nämä kaikki "parhaita" älypuhelimia? Näillä sitä markkinaosuutta käyttöjärjestelmissä on tehty mutta sitä ei voi suoraan verrata iPhoneen joka on ainoa joka käyttää iOS käyttistä.. tässä threadissä puhutaan vain näistä parhaista, sitten kun painivat ominaisuuksien ja käytettävyyden ja raudan kanssa samalla tasolla niin lasketaan ne kaikki mukaan.

Ja tämä ei kauhean kalliilta vaikuta http://www.androphones.com/dell-aero-android-phone-328.html
Joten pysyn kannassani että androideja saa halvalla.

 

[nixdorf]

Alkaa tämä puhelimien julkaisutahti olla niin kovaa jo että mielenkiinnolla odottaa minkälaisia puhelimia markkinoilla on vuoden parin päästä. Voi olla amoledit- ja retinat menneen talven lumia jo ensi vuoden puolella.

 

[Powerhousu]

Alkaa tämä puhelimien julkaisutahti olla niin kovaa jo että mielenkiinnolla odottaa minkälaisia puhelimia markkinoilla on vuoden parin päästä. Voi olla amoledit- ja retinat menneen talven lumia jo ensi vuoden puolella.

Oon itse alkanu miettiin ihan samaa, kun nyt on ollu vajaan viikon Galaxy S taskun pohjalla. Tätä kuitenkin maksellaan varmaan se sopimuskauden pari vuotta, mutta entäs jos ja kun tää muuttuukin vuodessa vanhanaikaiseksi? Taas alkaa tehdä mieli uutta luuria ja vanhaakaan ei ole vielä maksettu.