Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ossipena
  • Aloitettu Aloitettu
Galaxy S4sessa on heittämällä isompi näyttö kuin tuossa lumpun rimpulassa ja se painaa vähemmän, Noteessa on lähes kaksi kertaa niin isonäyttö kuin tuollaisessa minilumiassa kuin sulla on, niin kai se Note vähän enemmän painaa. Note 3 taitaa olla 168 gr. Mutta nuo eivät olekkaan kameroita joihin on integroitu hankalakäyttöinen puhelin kuten se 925 on. Samsungit ovat älypuhelimia, toisin kuin lumppu.

828127.jpg


En käsitä miten Nokia on näinkään pitkään pyristellyt matkapuhelinmarkkinoilla. Kaikki "älypuhelimet" ovat ollee Nokialta täyttä paskaa. Nokiaa tuntuu käyttävän enää juntit jotka pukeutuvat karjala lippikseen ja kiitos paitoihin. "Minä en mitään vinosilmien puhelimia käytä."
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Voitko ihan omin sanoin kertoa, miksei 1520 pärjäisi Note 3:lle tehoissa? Varmasti vähemmän tuo 1520 lagii mitä Sampan note. Note 3 on myös näytöltään minisamsung verrattuna 1520:een, joten tuskin Japille kelpaa note.

Sen takia että siinä on paskemmat osat. Siinä on aivan saletisti huonompi akku, ja kun noksu lähti isonäyttöisten matkaan niin ihan varmaan akkukesto kusee huolella tuossa kun se on kussut jo pienissä näytöissä. Lagia ei ole esiintynyt lippulaiva puhelimissa sampalla ikinä se on sun omaa puhetta, nokia on ihan oikeasti kaikessa jäljessä sen takia se myytiin konkurssiuhan alla pois. Mut ei se haittaa voit sä niitä käyttää. En kehtaisi samppaa käyttääkkään jos tietäisin että noin kujalla olevat kaverit niitä ostelisi.
 
En käsitä miten Nokia on näinkään pitkään pyristellyt matkapuhelinmarkkinoilla. Kaikki "älypuhelimet" ovat ollee Nokialta täyttä paskaa. Nokiaa tuntuu käyttävän enää juntit jotka pukeutuvat karjala lippikseen ja kiitos paitoihin. "Minä en mitään vinosilmien puhelimia käytä."

Koittakaa jo päättää minkänäköisiä me Nokia-käyttäjät ollaan. Kuuleman mukaan ollaan hellooksista repäistyjä hipstereitä, toiset sanoo karjalalippiksiks. Mutta kiva, että jaksaa noin kovasti ulkonäkö mietityttämään.

- - - Updated - - -

Sen takia että siinä on paskemmat osat. Siinä on aivan saletisti huonompi akku, ja kun noksu lähti isonäyttöisten matkaan niin ihan varmaan akkukesto kusee huolella tuossa kun se on kussut jo pienissä näytöissä. Lagia ei ole esiintynyt lippulaiva puhelimissa sampalla ikinä se on sun omaa puhetta, nokia on ihan oikeasti kaikessa jäljessä sen takia se myytiin konkurssiuhan alla pois. Mut ei se haittaa voit sä niitä käyttää. En kehtaisi samppaa käyttääkkään jos tietäisin että noin kujalla olevat kaverit niitä ostelisi.

Mitkäs osat tarkemmin sanottuna paskempia? Kerro nyt kun alotit, muuten jää tyhjän louskuttamisen asteelle, kuten aina sulla.
 
Koittakaa jo päättää minkänäköisiä me Nokia-käyttäjät ollaan. Kuuleman mukaan ollaan hellooksista repäistyjä hipstereitä, toiset sanoo karjalalippiksiks. Mutta kiva, että jaksaa noin kovasti ulkonäkö mietityttämään.

- - - Updated - - -



Mitkäs osat tarkemmin sanottuna paskempia? Kerro nyt kun alotit, muuten jää tyhjän louskuttamisen asteelle, kuten aina sulla.

No kerro mitä siinä on niin minä luettelen mitkä jää jälkeen. En ole jaksanut googlailla, trendi vain on ollut selvä jo vuosia, ei pysty uskomaan että jollain tasolla oltaisiin menty ohi. Siitä vaan luetteloa specseistä kun tunnut tietävät että pärjää.
 
Sampan tehoilla pärjääminen on hieman kyseenalaista, kun pitää testeissäkin huijata. Mutta kai siitä tulee vain jollekin parempi mieli, että niitä prosessoreita on lyöty puhelimeen ziljoonittain, vaikka niistä ei mitään näkyvää hyötyä olisikaan.
 
No kerro mitä siinä on niin minä luettelen mitkä jää jälkeen. En ole jaksanut googlailla, trendi vain on ollut selvä jo vuosia, ei pysty uskomaan että jollain tasolla oltaisiin menty ohi. Siitä vaan luetteloa specseistä kun tunnut tietävät että pärjää.

Miksi kertoisin? Sinähän se sanoit:

Ei pärjää tehoiltaan Note 3selle. Tossa on samat tehot ku jossain note ykkösessä. .


joten olettaisin että sulla on jotain tietoa asiasta. Tällä(kään) kertaa tietoa ei siis ollut, turhaa länkytystä ilman parempaa tietoa sitäkin enemmän siis. M.O.T
 
Sampan tehoilla pärjääminen on hieman kyseenalaista, kun pitää testeissäkin huijata. Mutta kai siitä tulee vain jollekin parempi mieli, että niitä prosessoreita on lyöty puhelimeen ziljoonittain, vaikka niistä ei mitään näkyvää hyötyä olisikaan.

On niistä sellaista hyötyä et jos vertaa vaikka lumpun lippulaivaan 1020llaan niin kuvien välissä puhelin jumii 4-5 sekkaa kun prossun tehot ei riitä. Toisaalta kamerahan on turha varuste mut vähän hölmöä on markkinoida "parasta kameraa" jos ei sen käyttöä saada ees sujuvaksi ja nopeaksi. Tässä nyt on viikko riepoteltu mokiaa miten se on mennyt päin vittua vuodesta 2002 tai jotain, ja silti vain edelleen pakkiksen noksufanboylauma jaksaa uskoa ja väitellä että kyllä noksulla on ihan hyviä puhelimia, ne vaan joutu myymään ne ku kukaan ei ostanut niitä hyviä puhelimia, ne myi ne ihan vitun halvalla ku konkurssi uhkas, mut oli ne ihan hyviä..

Ihan hyviä...

Toistatte vaan ni kyllä sitä vielä jaksaa uskoa, firmassa ei enää uskottu ja siitä hankkiuduttiin eroon, mutta kyllä vielä fanipojat uskoo.

- - - Updated - - -

Miksi kertoisin? Sinähän se sanoit:




joten olettaisin että sulla on jotain tietoa asiasta. Tällä(kään) kertaa tietoa ei siis ollut, turhaa länkytystä ilman parempaa tietoa sitäkin enemmän siis. M.O.T

Niin, pysyn kannassani siinä on tehot kuin Note ykkösessä Toisaalta note 1ykkösen dualcore voi olla jopa tehokkaampi kuin tulevan 1520llan hidas snapdragon.
 
Niin, pysyn kannassani siinä on tehot kuin Note ykkösessä Toisaalta note 1ykkösen dualcore voi olla jopa tehokkaampi kuin tulevan 1520llan hidas snapdragon.

Mutuilet siis ilman parempaa tietoa jo spekseistäkin. Aikaisemmin tämä on ylettynyt vain käyttökokemuksiin, mutta näköjään mutuilu on siirtynyt seuraavalle asteelle.
 
Eikös siitä nyt ole selkeä hyöty?

No oliko 808ssa siitä selkeä hyöty? Menikö niitä kymmeniä miljoonia kaupaksi kun oli hirviökameraa? Joko 1020 on valloittanut markkinat kun on niin selkeä hyöty? Samsungin specseistä on ollut se hyöty et markkinat on vallattu, mitkä ne nokian kameran hyödyt ovat olleet? Sano ihan omin sanoin vai mutuiletko vain?
 
No oliko 808ssa siitä selkeä hyöty? Menikö niitä kymmeniä miljoonia kaupaksi kun oli hirviökameraa? Joko 1020 on valloittanut markkinat kun on niin selkeä hyöty? Samsungin specseistä on ollut se hyöty et markkinat on vallattu, mitkä ne nokian kameran hyödyt ovat olleet? Sano ihan omin sanoin vai mutuiletko vain?

Huoh. Kamera 808:ssa ja 1020:ssä on selkeästi parempi kuin missään muussa puhelimessa, tästä oli kyse.


Joko muuten kerrot, miksi 1520 häviää tehoissa note3:lle? Tätä kiivaasti odotellaan, kun noin rohkeita väitteitä ilman tietoa halusit ilmoille heittää.
 
Huoh. Kamera 808:ssa ja 1020:ssä on selkeästi parempi kuin missään muussa puhelimessa, tästä oli kyse.


Joko muuten kerrot, miksi 1520 häviää tehoissa note3:lle? Tätä kiivaasti odotellaan, kun noin rohkeita väitteitä ilman tietoa halusit ilmoille heittää.

1520 pitäisi olla neliytiminen snapdragon 800, 2.4GHz kellotaajuudella.
 
Eikös siitä nyt ole selkeä hyöty?
Itseasiassa pixeleistä ei lisähyötyä tule jos ne ovat itseisarvo. Samankokoiseen kennoon jos mällätään vain lisää pixeleitä, niin tupppaa menemään alaspäin. No Nokian tapauksessa toi 41 oli vain markkinointia, todellisuudessa se ei ton kokoinen ole.
 
Itseasiassa pixeleistä ei lisähyötyä tule jos ne ovat itseisarvo. Samankokoiseen kennoon jos mällätään vain lisää pixeleitä, niin tupppaa menemään alaspäin. No Nokian tapauksessa toi 41 oli vain markkinointia, todellisuudessa se ei ton kokoinen ole.

Eihän se itseisarvo ollutkaan. Tarkoitus oli tarjota sekä hyvälaatuinen häviötön zoomi että pikselien ylinäytteistys niin että molemmissa tapauksissa kuvakokona olisi esim. 8MPix. Toki tuota 41 MPix kuvaakin voi käyttää sellaisenaan halutessaan.
 
Vähän niinQ Nokian "41mpx" kamera?

Ei todellakaan - nuo "ylimääräiset" megapikselithän hyödynnetään ylinäytteistämällä. Mitään vastaavaa lisäarvoa ei ylimääräisistä prosessoreista ei tällä hetkellä ole, niistä saatu hyöty on lähinnä marginaalinen.
Ei kaupan kassajonon hidasteleva mummokaan sillä nopeammaksi muutu, että lyödään lisää mummoja jonoon.
 
Huoh. Kamera 808:ssa ja 1020:ssä on selkeästi parempi kuin missään muussa puhelimessa, tästä oli kyse.


Joko muuten kerrot, miksi 1520 häviää tehoissa note3:lle? Tätä kiivaasti odotellaan, kun noin rohkeita väitteitä ilman tietoa halusit ilmoille heittää.

Onhan samalla tavoin Sampassa selkeästi parempi kuin missään muussa puhelimessa, nyt puhuttiinkin siitä saatavista hyödyistä, Samppa valloitti markkinat, Mokia myytiin konkurssin pelossa, kummasta oli mielestäsi enemmän hyötyä pitkällä aikavälillä pohdittuna? Kumpi pääsee kehittämään itseään pidemmälle vielä ja kumpi poistui häntä koipien välissä perämetsiin?

Ja kerroin jo, se häviää kaikissa tehoissa, en tarvitse siihen virallista specsilistaa, nokia ei ollut ikinä eikä tule ikinä olemaan specseissä edellä, se on perässähiihtäjä.
 
Mutu-Japi :)

Kun olet varma mielestäsi niin lyödäänkö pikku veto, jos minä voitan sinä poistut loppuvuodeksi tästä threadista ja jos minä häviän niin minä poistun.

Kummassa paremmat specsit, Note 3 vai lumppu1520

Akun koko, akun kesto, prossun teho, muistin määrä, tallennustilan määrä, paino(pienempi parempi), tallennustilan maximimäärä muistikorttien kera, kameran pikselit.(Vikan voitat varmasti kun noksu noihin panostaa mutta olisi epäreilua jättää se pois.)

Eli mutu-mies, lähdetkö peliin?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom