Deleted member 50104
Alkaa olemaan viimeinkin älykkäitä postauksia Japilta.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Onko porukka muuten testaillut uusia Blackberryjä? Blackberryn Z10(muistaakseni) testailin, vaikutti oikein mukavalta vehkeeltä. Erittäin laadukkaan oloinen fyysisesti, mikä on itselleni yleensä tärkeä kriteeri. Harmi vain, että ei tunnu ottavan touhu tuulta alleen, mielelläni näkisin noita enemmänkin.
Aika paljon tuntui ottaneen vaikutteita tuo käyttöliittymä N9:stä, tutun oloisia eleitä käytettiin. Jos en väärin muista, niin QT:lla pystyy tuohon softaa vääntämään, joten sikäli yhteneväisyyksiä muutenkin on.
Digitodayn kommenttipalsta on kyllä ehkä ainut paikka, mistä löytää kosmisempaa keskustelua, mitä tästä threadista.
Tekniikan Maailman testissä Nokia sai erityisesti kehuja hyvästä näytöstä, kuuluvuudesta ja äänenlaadusta. Heikkoutena mainittiin muistikorttipaikan puuttuminen.
Samsungissa kehuttiin nopeaa prosessoria, jonka ansiosta pelit pyörii sujuvasti tulevaisuudessakin. Samsungin käytettävyyttä kuitenkin huonontaa koreanpoikien puhelimeen lisäämät omat kakkakikkareet. Erityisesti mainittiin silmäntunnistus, josta lehden mukaan on usein enemmän haittaa kuin hyötyä. Lisäksi mainittiin toki ettei samsungista halvan oloisen tekevät muovikuoret sovi tämän hintaluokan tuotteisiin. Muita miinuksia oli videokuvauksessa esiintyvä nykiminen.
Noita Samsungissa olevia silmien ja liikkeen tunnistusten ongelmia olisivat voineet mielestäni avata lehdessä tarkemmin. Täällä palstalla noita ominaisuuksia kun jotkut ovat kehuneet maasta taivaisiin ja ettei ilman niitä tule enää toimeen.
Digitodayn lisäksi myös TalSan kommenttipalstalta löytyy verratonta keskustelua. Varsinkin Nokian ensimmäisen kirjaimen muuttaminen on suurta hupia. Toinen älykkyyden merkki on Nokian toimitusjohtajan sukunimen ensimmäisen kirjaimen vaihtaminen. Japi on yllättävän vähän käyttänyt näitä, siitä pisteet ja kiitokset Japille muuten!
Mites siellä huomioitiin tuoteperhe, ja liitettävyys? Paljonko kamera sai suhteessa pisteitä, tai miten arvioitiin kameran merkitys mikä on tutkimusten mukaan vähiten tärkeä ominaisuus? Muokattavuus? Ohjelmiston monipuolisuus?
Munkin mielestä. En pysty käsittämään mitä haittaa siitä voi olla. No yksi on ehkä se että pimeässä se ei luonnollisesti tiedä miten päin sun silmät on, eikä etenkään silloin jos näyttö on himmeällä, niin se ei oikein tiedä mihin suuntaan pitäisi kääntyä jos heilut koko ajan. Ja muutama noista silmientunnistusjutuista on ihan pelleilyä, kuten näytön vieritys silmillä. Mä sitä kokeilin ja se kyllä toimii, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Näppärämmin sitä sormilla selailee, ylläripylläri.Noita Samsungissa olevia silmien ja liikkeen tunnistusten ongelmia olisivat voineet mielestäni avata lehdessä tarkemmin. Täällä palstalla noita ominaisuuksia kun jotkut ovat kehuneet maasta taivaisiin ja ettei ilman niitä tule enää toimeen.
En tiedä miten noita on painotettu, mutta ainakin osassa noita testejä "ekosysteemi" painotetaan yhtä tärkeäksi esim. softan toimivuuden tai vaikkapa kameraominaisuuksien kanssa. Sen vuoksi ainakin itse en suuresti painota tuote ekosysteemi kohtaa sillä yleisimmät sovellukset ovat kyllä saatavilla myös WP:lle. Toki iPhone on siitä kiva että voi olla varma että sovellus tehdään varmasti sille (ja ensimmäisenä) mutta omalla käytöllä tällä ei ole kyllä juuri lainkaan merkitystä.
Tottakai on hyvä juttu että näitä yleisiä testejä tehdään, mutta ainakin pertti perusälypuhelinkäyttäjän näkökulmasta todennäköisesti kameran merkitys on suurempi mitä muokattavuus tahi ekosysteemi (kellään tietoa monta sovellusta älypuhelimeen käyttäjä keskimäärin lataa?)
Jos itse lähtisin veikkaamaan mitä tekijöitä normaali älypuhelimen käyttäjä (hemmetin yksiselitteinen :D) arvottaa puhelimessa (varmasti markkina- ja aluekohtaisia eroja), luulisin että menee jotenkin seuraavasti (lopuksi vielä oma arvioni mikä valmistaja on mielestäni paras):
1) Puhelimen käyttövarmuus ja -mukavuus (toimiminen itse puhelimena + käytön sulavuus) (Apple)
2) Käyttöjärjestelmän intuitiivisuus (loogisuus yleisesti, myös nettiä käytettäessä) (Apple)
3) Hinta (ZTE, Huawei)
4) Puhelimen fyysinen muotoilu ja materiaalivalinnat (design) (Apple, Blackberry)
5) Toimiminen/keskustelu muiden laitteiden kanssa (läppäri, pädi tms) (Riippuu olemassa olevista muista laitteista, omalla kohdalla Apple)
6) Yleisimpien sovellusten löytyminen sovelluskaupasta (Apple, Android-valmistajat)
7) Kamera ja muut kuvausominaisuudet (Nokia)
8) Näyttö ja näytön koko (Samsung)
9) Akun kesto (Apple)
10) Puhelimen kestävyys (niin fyysinen kestävyys kuin ohjelmistonkin kestävyys) (Ei mikään)
---
xx) Muokattavuus (Android)
Tämän vuoksi varmaan jokaisen olisi hyvä arvottaa ne itselleen olennaisimmat tekijät ja laskea painoarvot niille. Osaa tekijöistä ei valitettavasti pysty kaupassa testaamaan (aika ei yksinkertaisesti riitä). Japi, mainitset että kamera on tutkimusten mukaan vähiten tärkeä ominaisuus, pystytkö linkittämään tähän jonkun tutkimuksen jossa älypuhelinten käyttäjien/ostajien preferenssejä on mitattu, olisi mielenkiintoista lukea miten eri ominaisuudet sijoittuvat..? Ilmeisesti IDC:llä on tästä jotakin dataa? Mitä muuta tutkimusta näistä löytyy?)
Jos olisi aikaa enemmän niin hyvin tehdyistä julkaisuista huippulehdissä voisi oikeasti tehdä reviewn.
Rehellisyyden nimissä mitä näitä eri puhelimia aktiivisemmin käyttää, niin käytännössä jokaisen valmistajan parhaat mallit alkavat olemaan jo melko lähellä toisiaan tärkeimmissä asioissa. Pieniä painotuseroja vain eri ominaisuuksissa. Saa nähdä millon joku valmistaja keksii jotakin oikeasti uutta ja innovatiivista, jolla repäisee pitkän kaulan muihin valmistajiin.
Sampalta on tulossa älykello syyskuun 11 päivä kaiketi, silmäliiketunnistimet ja varmaan ensi vuonna tuleva taipuva näyttö ovat sellaisia, Nokialta niitä nähdään sitten 5 vuoden päästä, ja ne toimii 8 vuoden päästä kun mikkisofta ehtii peliin mukaan.
Japilla on tässä ihan asiaa. Tuo painotus on sellainen asia minkä takia noilla testeillä saa pyyhkiä persettä. Kuten sanoin aiemmin, niin voin tehdä täysin rehellisen testin missä Nokia 3310 hakkaa kaikki nykypuhelimet ihan pystyyn. Se onnistuu kun on painotukset kunnossa. Kai sen nyt näkee kun tämä puhelin voittaa tämän testin ja tämä voittaa tämän testin, että pelkästä pisteiden vertailusta ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä. Ne on sun omat mieltymykset mitkä ratkaisee. Siksi mua vituttaakin kun täällä puolin ja toisin keulitaan joillakin testituloksilla.En löydä sitä artikkelia, on se tähänkin threadiin linkitetty, siitä on vain jo aikaa varmaan se kuukausi ainakin, en jaksa käydä läpi. Tutkimuksien mukaan siinä kamera oli kaikista vähiten kiinnostusta lisäävä ominaisuus puhelimessa, tai jotenkin että kaikilla nykyisillä käyttö on massojen mukaan ihan riittävää, eroa ei ole enää käyttäjien mielestä. Niitä kun laitetaan faboon instagrammiin etc etc, mobiilisti jaellaan, tarkkuus riittää hyvin. Senpä takia on vähän hölmöä jos sitten jotkut testaavat puhelimia ja antavat esim kameroille suuremman arvotuksen testissä kuin mille tahansa muulle ominaisuudelle puhelimessa, se pitäisi olla jos 20 osa aluetta testataan niin selvästi alle 5% painotus.
En nyt ihan tarkoittanut silmänliiketunnistimella sellaista ominaisuutta, jolla joku valmistaja kirisi kunnon etumatkan muihin. Älykellot ovat kyllä kiinnostavia, niille itse keksisin paljon hyviä käyttökohteita. Taipuva näyttö samoin, jännä nähdä keksitäänkö sille mitään käyttöä. Samppahan on järjestänyt kilpailun, jolla yritetään etsiä uusia käyttökohteita taipuvalle näytölle. Kelloissa varmaan ainakin jotain käyttöä olisi.
Nokia on kyllä perinteisesti ollut hyvä kehittelemään teknologioita, mutta vähän hitaasti osa niistä on tuotteisiin asti ehtinyt.
Kameroista. Sen olen huomannut, että et sillä mitään tee, mutta selkeästi esim. resoluutio näytössä on tärkeä, vaikka eroa ei huomaisi.
Ja mihin sinä sitä laadukasta näyttöä tarvit jos et sillä mitään kuvia ota ja katsele. Eihän kukaan tosissaan mitään leffoja tms. puhelimessa katso?Kyllä sen reson eron huomaa isoimmissa näytöissä, odotappa vain sitä Lumian 625? uutuutta, yli 6 tuuman näyttö ja reso on jotain 1280? Käytän kuitenkin puhelinta päivittäin ja laadukas näyttö on tärkeä, kameraa käytän ehkä viikottain, saatan laittaa kuvan faboon tai sitten en. .
Toivottavasti tuo Sampan älykellon softa on edes jotenkin kunnossa. Eihän lagaavalla kellolla kukaan mitään tee. Tarvii myös varmaan jonkinlaisen pikairroituksen jos sattuu ranteessa syttymään tuleen.
- - - Updated - - -
Ja mihin sinä sitä laadukasta näyttöä tarvit jos et sillä mitään kuvia ota ja katsele. Eihän kukaan tosissaan mitään leffoja tms. puhelimessa katso?
No kyllähän kamera on tärkeämpi ominaisuus puhelimessa kuin näytön tarkkuus. Elokuvanautinto menee ihan hukkaan kun pitää tihrustaa jostakin kännykän näytöstä. Ja eihän noita resojen eroja edes huomaa ihmissilmällä. Ja Sampasta elokuvat katsottuna lagaa kuitenkin.No voisi heittää vastakysymyksen että mihin tarvii 41 megan kameraa jos kännystä kattelee kuvia? Ja miksei katsoisi leffoja? Tai Sarjoja? En mä roudaa junamatkoilla mun 50" töllöä mukana.
Tuoteperhe, liitettävyys. Jos testaajat eivät ole tappaneet itseään, niin siitä voi päätellä että noita ei ole huomioitu. Toimii tuo zune niin saatanan hyvin, että heikkohermoisempi kaveri puhkoo itseltään silmät, katkoo sormet ja kädet ennenkuin tapaa itsensä.Mites siellä huomioitiin tuoteperhe, ja liitettävyys? Paljonko kamera sai suhteessa pisteitä, tai miten arvioitiin kameran merkitys mikä on tutkimusten mukaan vähiten tärkeä ominaisuus? Muokattavuus? Ohjelmiston monipuolisuus?
En voi ottaa kunniaa tästä, en tiedä mitä noi on, enkä tiedä miten Elopin nimeä muutellaan siellä.
En ole varma voiko niitä kutsua elokuviksi lagaamisen vuoksi. Elokuvakin muuttuu sarjaksi kuvia kun sitä katsoo samsungista.No kyllähän kamera on tärkeämpi ominaisuus puhelimessa kuin näytön tarkkuus. Elokuvanautinto menee ihan hukkaan kun pitää tihrustaa jostakin kännykän näytöstä. Ja eihän noita resojen eroja edes huomaa ihmissilmällä. Ja Sampasta elokuvat katsottuna lagaa kuitenkin.