Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ossipena
  • Aloitettu Aloitettu
38Mpix kuvaa tuo 1020 voi hyvinkin tallentaa sen 3,5 sekuntia, riippuu varmaan vähän myös siitä mitä kuvassa on eli paljonko sen kuvan sisältämän datan pakkaukseen menee aikaa. Testasin äsken 808:lla muutaman erityyppisen kuvan tuolla resolla ja siinä 2-3 sek luokassa olivat tallennusajat, vaihtelivat eri kuvissa. Sen sijaan se on pettymys jos 1020 hidastelee sen 5Mpix kuvan ottamisessa koska sen 808 ottaa nopeasti.

No joka tapauksessa tässä odotellaan testejä kunnon tuotantoversiosta ja mielellään 1-2 softapäivitystä kameraan saaneena. Nythän siihen tuli jo yksi päivitys jossa uutena softaan tuli mm. haarukointitoiminto (joka on mm. 808:ssa). Saisi tulla vielä muutama ominaisuus lisääkin päivityksillä...

Tähän mennessä kuvat näyttävät toki terävämmiltä mutta myös hieman "prosessoidummilta" kuin 808:n kuvat ja pienemmän kennon tuottama suurempi terävyysaluekin on nähtävissä. Itselle ei niin hyvä juttu, 808:lla pystyy jo vähän taustaan blurriakin saamaan tietyissä tilanteissa eikä kaikki kuvat ole aina sitä läpiterävää settiä. Vaikka toki 1020:n kuvat ei olekaan vielä sellaista kuin vielä pienempikennoisilla puhelimilla jotka ovat usein sitä "nollasta sataa" terävää settiä ellei ihan makrokuvista puhuta.

Itse voisin hyvinkin kantaa vaikka tuota Samsungin Zoomia mukanani mutta sen kuvanlaatu jää ainakin 808:sta jo niin paljon että ei ole vaihtoehto, pitkälle optiselle zoomille ei ole itsellä niin paljoa käyttöä että sellaisen takia pitäisi laitetta hankkia. 1020 kiinnostaa mutta katsotaanpa nyt.

- H
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
38Mpix kuvaa tuo 1020 voi hyvinkin tallentaa sen 3,5 sekuntia, riippuu varmaan vähän myös siitä mitä kuvassa on eli paljonko sen kuvan sisältämän datan pakkaukseen menee aikaa. Testasin äsken 808:lla muutaman erityyppisen kuvan tuolla resolla ja siinä 2-3 sek luokassa olivat tallennusajat, vaihtelivat eri kuvissa. Sen sijaan se on pettymys jos 1020 hidastelee sen 5Mpix kuvan ottamises?sa koska sen 808 ottaa nopeasti.
- H

Eikös se ollut että se täyden reson kuva tallentuu aina vaikka ottasitki 5MP kuvan? Siksi se varmaan odottaa silloinkin. Jaa, en ole edes huomannut tuota muutaman sekan viivettä tässä 808:ssa, mutta kyllähän siinä semmonen on. No se tuskin häiritsee jos se ei ole tähän astikkaan häirinny.
 
Eikös se ollut että se täyden reson kuva tallentuu aina vaikka ottasitki 5MP kuvan? Siksi se varmaan odottaa silloinkin. Jaa, en ole edes huomannut tuota muutaman sekan viivettä tässä 808:ssa, mutta kyllähän siinä semmonen on. No se tuskin häiritsee jos se ei ole tähän astikkaan häirinny.

Oletuksena tallentuu mutta siellä 1020:n asetuksista saa valita että tallennetaan vain 5Mpix kuva, näin jossain semmoisen videoklipin jossa ko. säätö näkyi :) Ja tosiaan valittavana vain 5Mpix, ei 3Mpix tai 8Mpix tarkkuuksia kuten 808:ssa. Mutta toistaiseksi 1020:n kameran säädöistä puuttuu kait aika laillakin semmoisia asetuksia joita 808:sta löytyy "creative modessa" mutta päivityksillähän noita voidaan sitten tuoda mukaan kuten vaikkapa tuo haarukointi joka nyt tuli. Toki sitten löytyy semmoista mitä 808:ssa ei ole kuten vaikkapa suljinajan käsisäätö joka on hieno juttu.

- H
 
Tarkoitus on noilla sama, olla valmistajan paras kamerapuhelin.

Ps. Etkös sä aikonut pysyä ketjusta pois :P
Piti pysyä mutta vääryys on pakko korjata, vaikka vittuakos se auttaa. Ihmettelen vain että ettehän te voi olla mielipiteinenne tosissanne? S4 zoom lippulaivamalli? Really? Ei sitten lähelläkään. Enkä oikein usko siihen, vaikken paremmin tiedäkään, että Samsung olisi lähtenyt tolla tekemään parasta kamerapuhelinta, Nokian kaatajaa tai jotain, vaan ehkäpä kokeilua siitä miten tollanen otetaan vastaan. Tai sitten hieman parannettu malli galaxy camerasta. Mutta eihän tota kovin hyvin vastaan oteta, eikä mikään ihme. Rumahan se on kuin mikä, mutta siksi tota on mun mielestä ikävä verrata ulkonäöltään puhelimeen, kun se pohjimmiltaan ei ole puhelin. Ei se voi olla pieni, kun siinä on optinen zoomi. Täysin mahdoton yhtälö. Nokiakin voisi tehdä omastaan vielä paremman kamerana veivaamalla siihen optisen zoomin, mutta en yhtään ihmettele etteivät sitä tee. Myynti ei ole varmaan kovin hyvää, vaikka olisi miten vitun hyvä kamera. Molemmissa noissa on periaatteessa puolensa ja noiden risteytys olisi kyllä hemmetin hyvä kamerapuhelin, mutta järkyttävän ruma.

Älkääkä ymmärtäkö väärin. Jos noista kahdesta pitäisi valita kumman otan, niin huutaisin Nokiaa jo ennen kuin kysymys on kysytty loppuun.
 
Tarkoitus on noilla sama, olla valmistajan paras kamerapuhelin.

Ps. Etkös sä aikonut pysyä ketjusta pois :P

Eikös samalla logiikalla voi sit verrata firmojen parhaita 5 tuuman näyttöjä, S4 vs lumia 625? Sanoisin että S4 Zoom ei jää siinä kisassa niin kauas 1020 lumpusta kuin mitä 625 jää S4 sampasta. Sun logiikkasi feilaa nyt vähän. Lippulaiva on ihan eri asia kuin kamerapuhelin

- - - Updated - - -

Väritoistoa on helppo säätää tarvittaessa firmispäivityksessä.

Prossutehoa ei niissä päivityksissä tule, kyllä hampaita naurattaa jos 2013 joulukuussa suomeen myyntiin tulossa olevalla puhelimella menee aikaa 3.5 sekkaa kun se tallentaa kuvaa.

- - - Updated - - -

Älkääkä ymmärtäkö väärin. Jos noista kahdesta pitäisi valita kumman otan, niin huutaisin Nokiaa jo ennen kuin kysymys on kysytty loppuun.

Niin minäkin, onneksi ei tarvitse kahdesta paskasta valita voi ottaa suosiolla jonkun paremman.

- - - Updated - - -


En tullut, mutta eihän tuo yllätä että Nokia julkaisee taas paskaa beta testattavaksi asiakkailleen, päivityksiä tulee jos tulee, ellei sit oo jo kuopattu koko käyttistä kun niitä on myyty muutama tuhat.
 
Eikös samalla logiikalla voi sit verrata firmojen parhaita 5 tuuman näyttöjä, S4 vs lumia 625? Sanoisin että S4 Zoom ei jää siinä kisassa niin kauas 1020 lumpusta kuin mitä 625 jää S4 sampasta. Sun logiikkasi feilaa nyt vähän. Lippulaiva on ihan eri asia kuin kamerapuhelin

Mikäs vika mun logiikassa nyt on? Samsung on S4 Zoomin kohdalla oletettavasti yrittänyt tehdä parhaan mahdollisen kamerapuhelimen, Nokia 1020:n suhteen samoin. Lippulaivoista en tiedä, ei kiinnosta pätkääkään.

Prossutehoa ei niissä päivityksissä tule, kyllä hampaita naurattaa jos 2013 joulukuussa suomeen myyntiin tulossa olevalla puhelimella menee aikaa 3.5 sekkaa kun se tallentaa kuvaa.

Testien mukaan 1020 kuten muutkin Lumiat ihan halvimmasta alkaen on todettu sulaviksi käyttää, joten miksi valittaa?
 
Mikäs vika mun logiikassa nyt on? Samsung on S4 Zoomin kohdalla oletettavasti yrittänyt tehdä parhaan mahdollisen kamerapuhelimen, Nokia 1020:n suhteen samoin. Lippulaivoista en tiedä, ei kiinnosta pätkääkään.


Onhan Noksukin yrittänyt tehdä 625sesta parhaan mahdollisen 5" näytöllä olevan puhelimen vai 4.8" Ja se on ihan forssasta.


Testien mukaan 1020 kuten muutkin Lumiat ihan halvimmasta alkaen on todettu sulaviksi käyttää, joten miksi valittaa?

Voi ne olla sulavia jossain asioissa, mutta kamerapuhelin jonka prossutehot eivät riitä manuaaliseen sarjakuvaukseen kun se tallentaa ja prosessoi kuvia 3.5 sekkaa. Mieti nyt itekkin siinä trollailusi lomassa. Oli muuten tuossa tänään linkatussa jutussa että 1020 kamera yltää ihan muiden huippumallien kameroiden tasolle, eivät nostaneet sitä ykköseksi, jotain tekevät iPhonella Samsungilla ja HTClla oikein, ei oo tarvinnut valehdella 3:ea megaa lisää noihin pixelimääriin ja saavat aikaiseksi laadukkaampaa videotakin hämärässä.

Mielenkiintoinen kommentti vielä testaajilta tohon "superduperlumppukameraan joka mullistaa maailman"
But you'd better pack another smart-phone or camcorder if you're planning to shoot videos in dark environments.
 
Voi ne olla sulavia jossain asioissa, mutta kamerapuhelin jonka prossutehot eivät riitä manuaaliseen sarjakuvaukseen kun se tallentaa ja prosessoi kuvia 3.5 sekkaa. Mieti nyt itekkin siinä trollailusi lomassa. Oli muuten tuossa tänään linkatussa jutussa että 1020 kamera yltää ihan muiden huippumallien kameroiden tasolle, eivät nostaneet sitä ykköseksi, jotain tekevät iPhonella Samsungilla ja HTClla oikein, ei oo tarvinnut valehdella 3:ea megaa lisää noihin pixelimääriin ja saavat aikaiseksi laadukkaampaa videotakin hämärässä.

Onhan tuo nyt selkeästi isoimmassa osassa testeistä sanottu, että paras kamerapuhelinhan tuo on, korkeintaan 808 voi sitä uhata.

Nokia 1020 Review: The Best Smartphone Camera in a Pretty Great Phone @gizmodo
Plenty of flagship phones have really good cameras. They just aren't this good. @engadget

From an imaging perspective, the Lumia 1020 appears to be just what we'd hoped: a more advanced version of the PureView technology that blew us away when we first saw it on the 808. And this time around, the Lumia 1020 has even more to offer the photographer who wants to use their mobile as a serious camera. @dpreview

Although nearly everything else about the 1020 is newer and better than the 808, Nokia didn’t touch the ridiculous camera much. Thanks to a huge 1/1.5-inch sensor, the 1020 takes better pictures than any phone I’ve ever used (including the 808), and is better in most conditions than just about any $299 point-and-shoot camera. From the remarkable dynamic range to the astonishing clarity, it’s just a phenomenal camera. I spent a long time looking at photos for imperfections, only to find that most photos had none. I don’t know how Nokia does it, or how no one else has figured out what Nokia is doing, but clearly there’s some kind of magic happening in Finland. @theverge
 
Onhan Noksukin yrittänyt tehdä 625sesta parhaan mahdollisen 5" näytöllä olevan puhelimen vai 4.8" Ja se on ihan forssasta.
Heeiii!!! Forssassa ei ole mitää vikaa. :jahas:
Voi ne olla sulavia jossain asioissa, mutta kamerapuhelin jonka prossutehot eivät riitä manuaaliseen sarjakuvaukseen kun se tallentaa ja prosessoi kuvia 3.5 sekkaa.
Ei se välttämättä prossutehoista ole kiinni, vaan suurikokoisen kuvan siirtäminen nyt vain kestää kauan. Eikä siinä auta välttämättä puskurimuistikaan tarpeeksi. Mulla on Nikonin D7000 järkkäri ja sillä kun ottaa pitkällä valotusajalla kuvan kohinanvaimennus päällä, niin se tallentaa kuvaa jumalauta minuutin. Revi siitä sitä huumoria.
 
Onhan tuo nyt selkeästi isoimmassa osassa testeistä sanottu, että paras kamerapuhelinhan tuo on, korkeintaan 808 voi sitä uhata.

Ja osassa sanottu että ei ole, se nyt on vain taas mihin sitä haluaa uskoa. Mulle on ihan sama, kamera on edelleen mun mielestä suht turha, suurimman käyttäjäkunnan mielestä ihan turha, nokia panosti kaikki kivet siihen, ja silti on testaajia joiden mielestä se ei ole paras. :dance:

But you'd better pack another smart-phone or camcorder if you're planning to shoot videos in dark environments.
 
Kuten sanoin, dpreviewin testiä odottelisin, toki sinä odotat testiä missä samppa voittaa, mutta sellaistahan ei tule ::dance

Kamera on joillekin tärkeä ominaisuus, joillekin nopea ruudunpäivitys need for speadissa. Tämähän on sulle tuossa fanaattisuudessasi täysin mahdoton asia tajuta.
 
Ja osassa sanottu että ei ole, se nyt on vain taas mihin sitä haluaa uskoa. Mulle on ihan sama, kamera on edelleen mun mielestä suht turha, suurimman käyttäjäkunnan mielestä ihan turha, nokia panosti kaikki kivet siihen, ja silti on testaajia joiden mielestä se ei ole paras. :dance:

The Nokia 3310 is in some ways better than the Samsung Galaxy S4, here's why

Samsung on pistäny kaikki kivet SGS4:een ja silti löytyy testaajia joiden mielestä ikivanha 3310 on parempi kuin se :dance: :dance:


ps. typeryyteen täytyy vastata typeryydellä, mutta toivottavasti pointti käy selväksi.
 
Ja osassa sanottu että ei ole, se nyt on vain taas mihin sitä haluaa uskoa. Mulle on ihan sama, kamera on edelleen mun mielestä suht turha, suurimman käyttäjäkunnan mielestä ihan turha, nokia panosti kaikki kivet siihen, ja silti on testaajia joiden mielestä se ei ole paras. :dance:

Samsung panosti kaikki kivet (tai pitäiskö sanoa muovit) S4:ään ja tuloksena oli lagittava sekä nitisevä ja natiseva muovikanootti, jolle saa etsiä vastinetta anttilan leluhyllyltä. Vittu et on kivaa taas.
 
Samsung on pistäny kaikki kivet SGS4:een ja silti löytyy testaajia joiden mielestä ikivanha 3310 on parempi kuin se :dance: :dance:
Kato perhana. Joku on keksinyt saman kuin minäkin. En pidä noita puhelintestejä ja käyttäjäkokemuksia juuri minään, koska jokaisella on mielipide ja testit voi tehdä sen mukaan mitä ominaisuutta haluaa painottaa. Olenkin miettinyt, että sitä voisi helposti tehdä testin missä 3310 hakkaa kaikki nykypuhelimet sata nolla. Siksi ainoa mikä mua kiinnostaa on oma käyttäjäkokemus. Eikä mulla edes tarvitse olla maailman parasta älypuhelinta, kunhan mulla on sellainen mihin olen tyytyväinen. Ja tähän asti olen ollut siinä määrin tyytyväinen, ettei tarvitse merkkiä vaihtaa. Mulle se on paras älypuhelin, oli testit tai naapurin Pentti sitten samaa mieltä tai eri mieltä.
 
Eipä nuo jälkiprosessointi viiveet paljoa haittaa toisin kun esimerkiksi sekunnin viive S4:ssa kuvaa ottaessa, jota monet käyttäjät on valittaneet.

Onkohan samaa ongelmaa tuossa lippulaiva zoomissakin? Siinä on varmaan useamman sekunnin viive kun Samppa on unohtanut laittaa lippulaivan arvoisen prosarin laitteeseen.
 
iPhone 6 Concept Exclusive: 3D render video - YouTube

iPhone 6?

Mistäs sitä tietää, parasta sieltä taas ulos kuitenkin tulee. :) Applella on patenttihakemus tuosta puhelinta kiertävästä näytöstä.

Tavallaan ihan siisti, mutta tavallaan vähän typerän näköinen. Ihan kuin joku karkkipaperi ois pyöritetty luurin ympäri. Jos on vasta patentti vetämässä niin tuskin on heti tulossa tuotantoon. Firmoilla muutenkin vitusti patentteja mitkä ei koskaan näe päivänvaloa. Uskon kuitenkin että tuollainen koko luurin peittävä näyttö tulee jossain vaiheessa näkemään päivänvalon älyluureissa.
 
Kuten sanoin, dpreviewin testiä odottelisin, toki sinä odotat testiä missä samppa voittaa, mutta sellaistahan ei tule ::dance

Kamera on joillekin tärkeä ominaisuus, joillekin nopea ruudunpäivitys need for speadissa. Tämähän on sulle tuossa fanaattisuudessasi täysin mahdoton asia tajuta.

Niin, noin 3% älypuhelinkäyttäjistä on panostanut tuohon kameraan, prosentti tosin tuntuu olevan pienenemään päin. loput 97% sitten panostavat muihin arvoihin ja prosentti tuntuu olevan suurenemaan päin, sinun fanaattisuutesi kohde on kohta poistunut markkinoilta, mut hei, voithan sä ruveta käyttää sit noita Samsungin Zoomeja ;)

The Nokia 3310 is in some ways better than the Samsung Galaxy S4, here's why

Samsung on pistäny kaikki kivet SGS4:een ja silti löytyy testaajia joiden mielestä ikivanha 3310 on parempi kuin se :dance: :dance:


ps. typeryyteen täytyy vastata typeryydellä, mutta toivottavasti pointti käy selväksi.

Jep, ja mun patterikäyttöisessä kuumemittarissa riittää akku pidempään kuin noksun 3310ssa, selkeästi siis parempi kuin 3310. Jos ei kerran vertailla älypuhelimia vaan ihan vain mitä vaan pattereilla toimivia laitteita mahdollisimman pienellä näytöllä ja vähillä ominaisuksilla.

Olet kyllä varmaan sen verran typerä ettet tajua tätä.


iPhone 6 Concept Exclusive: 3D render video - YouTube

iPhone 6?

Mistäs sitä tietää, parasta sieltä taas ulos kuitenkin tulee. :) Applella on patenttihakemus tuosta puhelinta kiertävästä näytöstä.

Epäilen että uusi iPhone syö Nokialta viimeisetkin prosentit pois, vuoden vanha iPhone mainitaan ihan pätevänä kamerana tulevaan 1020 lumppuun verrattuna, kyllähän ne siellä osaa tehdä parempia kuin lumppulassa. Toivottavasti eivät alennu Nokian tasolle ja dissaa Nokiaa vaikka Nokia tekikin iPhonelle omistetun mainoksen, tuntuu olevan tuo Nokian mainonta nykyään vain sitä että haukutaan isompia kun ei muuhun kyetä.(Tai sit jotain feikkivideoita mitkä on kuvattu ammattitason videokameroilla kun ei noilla niiden kännyköillä kummoista saa aikaiseksi.)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom