Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

[Pandakarhu]

http://mobiili.fi/2012/12/27/applen-seuraava-uutuus-television-sijaan-alyrannekello/

Ostan! Aivan sama mitä maksaa! Ensimmäistä kertaa mulla on syy hankkia rannekello!!! Köyhät kyykkyyn!

Löytyy jo Android-pohjaisena.

http://www.imwatch.it/fi-en

 

[Mike]

Applen tuntien tuokin on ylihinnoiteltu ja ei saa alta 500e

Voi kyynel taas kerran. Vaikka Apple myis eurolla puhelinta, niin sanoisit samaa. Kyse ei ole hinnasta näissä kommenteissa, vaan siitä, että laite on Applen valmistama. Aina samat vitun akkamaiset itkut.

http://images.businessweek.com/ss/10/04/0406_most_expensive_watches/3.htm

Siinä sulle 80 tonnin rannekello ja sä iniset Applen kellosta, vaikka semmoista ei ole olemassa, eikä sen hintaa ole siksi edes julkistettu. Murot on muroja loppuun asti. Edes vihje Applen uudesta laitteesta aloittaa samat vitun itkut, jotenkin niin säälittävää.

ps. en ole ostamassa, taisi olla rannekello viimeksi 15 vuotiaana.

Tossa vielä 2,7 miljoonan dollarin rannekello, eikä ole edes maailman kallein. Kyllä tossa 500 euron kello on perkele ylihinnoiteltu niin että soi, jos siis on Applen tekemä, muiden valmistamana ihan passeli.

http://images.businessweek.com/ss/10/04/0406_most_expensive_watches/27.htm

 

[Ephemeral]

Voi kyynel taas kerran. Vaikka Apple myis eurolla puhelinta, niin sanoisit samaa. Kyse ei ole hinnasta näissä kommenteissa, vaan siitä, että laite on Applen valmistama. Aina samat vitun akkamaiset itkut.

http://images.businessweek.com/ss/10/04/0406_most_expensive_watches/3.htm

Siinä sulle 80 tonnin rannekello ja sä iniset Applen kellosta, vaikka semmoista ei ole olemassa, eikä sen hintaa ole siksi edes julkistettu. Murot on muroja loppuun asti. Edes vihje Applen uudesta laitteesta aloittaa samat vitun itkut, jotenkin niin säälittävää.

ps. en ole ostamassa, taisi olla rannekello viimeksi 15 vuotiaana.

Tossa vielä 2,7 miljoonan dollarin rannekello, eikä ole edes maailman kallein. Kyllä tossa 500 euron kello on perkele ylihinnoiteltu niin että soi, jos siis on Applen tekemä, muiden valmistamana ihan passeli.

http://images.businessweek.com/ss/10/04/0406_most_expensive_watches/27.htm

Höpöhöpö. Mä en ole mikään Applenvihaaja, mutta mielestäni valmistajan tuotteet ovat ylihinnoiteltuja. Kuitenkin höpötin että muoti on mitä on ja siitä maksetaan.

Minua ei kyllä rannekellot kiinnosta sitten kenenkään tekemänä :D

 

[Mike]

Höpöhöpö. Mä en ole mikään Applenvihaaja, mutta mielestäni valmistajan tuotteet ovat ylihinnoiteltuja. Kuitenkin höpötin että muoti on mitä on ja siitä maksetaan.

Minua ei kyllä rannekellot kiinnosta sitten kenenkään tekemänä :D

Eli ihan sama mikä hinta sieltä tulee, niin sitten sekin kello on ylihinnoiteltu kun sun mielestä valmistajan tuotteet on ylihinnoilteltu, okei. Ja oikeesti Apple tuskin on kelloa tekemässä, ennemmin se tv.

 

[Ephemeral]

Eli ihan sama mikä hinta sieltä tulee, niin sitten sekin kello on ylihinnoiteltu kun sun mielestä valmistajan tuotteet on ylihinnoilteltu, okei. Ja oikeesti Apple tuskin on kelloa tekemässä, ennemmin se tv.

Äläs nyt väkisin jaksa vääntää :D En pidä kalliina, jos se on kohtuuhintainen. Tiedät itsekin että Applen tuotteet ovat ainakin tähän päivään mennessä olleet muiden vastaavia arvokkaampia, joten syytä olettaa ettei tuotakaan saa mitenkään halvalla. Tosin mä katson näitä hintoja peruspersaukisen näkökulmasta, niin kohtuuhintaisuus on vähän laaja käsite.

 

[Mike]

Äläs nyt väkisin jaksa vääntää :D En pidä kalliina, jos se on kohtuuhintainen. Tiedät itsekin että Applen tuotteet ovat ainakin tähän päivään mennessä olleet muiden vastaavia arvokkaampia, joten syytä olettaa ettei tuotakaan saa mitenkään halvalla. Tosin mä katson näitä hintoja peruspersaukisen näkökulmasta, niin kohtuuhintaisuus on vähän laaja käsite.

Applen hinnat eivät ole ylihinnoiteltuja, vaan ne ovat Applen hinnat niiden laitteista. Silloin ne olisivat ylihinnoiteltuja, jos Apple myisi kaupassaan Nokian puhelimia tuhannella eurolla.

Ei Ferrarikaan ole ylihinnoiteltu autoksi, se vain maksaa sen verran kun se on Ferrari ja muilla ei Ferraria ole myydä. Ei Toyotan omistaja voi mennä sanomaan, että Ferrari on ylihinnoiteltu kun Corollan saa alle 20 tonnilla.

 

[hoyhenen_kevyt]

Jos tuotteen valmistuskustannus on pikkusen yli 200 dollaria ja sen myyntihinta kaupoille noin 500 euroa, niin eikö siinä ole jo pientä ylihinnoittelun makua?

 

[Ephemeral]

Applen hinnat eivät ole ylihinnoiteltuja, vaan ne ovat Applen hinnat niiden laitteista. Silloin ne olisivat ylihinnoiteltuja, jos Apple myisi kaupassaan Nokian puhelimia tuhannella eurolla.

Ei Ferrarikaan ole ylihinnoiteltu autoksi, se vain maksaa sen verran kun se on Ferrari ja muilla ei Ferraria ole myydä. Ei Toyotan omistaja voi mennä sanomaan, että Ferrari on ylihinnoiteltu kun Corollan saa alle 20 tonnilla.

:jahas: höm..

 

[Mike]

Jos tuotteen valmistuskustannus on pikkusen yli 200 dollaria ja sen myyntihinta kaupoille noin 500 euroa, niin eikö siinä ole jo pientä ylihinnoittelun makua?

Mitä helvettiä? Ymmärrätkö laisinkaan mitä kaupankäynti tarkoittaa? Meinaat, että kaupassa myytäviä 10 eurolla Kiinassa valmistettuja vaatteita pitäisi myydä 10 eurolla, muuten se on ylihinnoittelua? Ei jumalauta, nyt jotain järkeä tähän. Kaikkien tuotteiden hinnoissa on mukana katteet ja kulut. Esim jos ostat banaanin, niin ei sen hinta alunperin ole se mitä siinä hintalapussa lukee, siinä on mukana kasvattajan kate, rahtikulut, verot, myyjän kate jne jne jne. Ja Suomessa se päälle tuleva hinta on ihan vitunmoinen, vertaa nyt vaikka autojen hintaa Saksaan. Loppuhinnasta esim ensi vuoden alusta 24% on pelkkää alvia jo.

 

[IsoDino]

Ensinnäkin Mike ostaa tuon kellon kun/jos sellainen tulee Pakkohan se on olla. Munkin on pakko ostaa

Ja ei 500e kellosta ole yhtään mitään, ja eihän tuo vekotin edes pelkkä kello olisikaan. Jos rannekelloa oikeasti oikeasti pitäisi (en ole pitänyt varmaan 20 vuoteen), niin 1000-2000euroa voisin maksaa.

Odotellaan, vahva huhuhan tuo voi vaan olla.

 

[Void]

Applen tuntien tuokin on ylihinnoiteltu ja ei saa alta 500e, joten yksikään ihminen tässä maailmassa ei voi kyllä järjellä perustella tuommoisen hankintaa.

Noh, fashion is fashion and my deepest passion.

Voi kyynel taas kerran. Vaikka Apple myis eurolla puhelinta, niin sanoisit samaa. Kyse ei ole hinnasta näissä kommenteissa, vaan siitä, että laite on Applen valmistama. Aina samat vitun akkamaiset itkut.

Jos tuotteen valmistuskustannus on pikkusen yli 200 dollaria ja sen myyntihinta kaupoille noin 500 euroa, niin eikö siinä ole jo pientä ylihinnoittelun makua?

Mitä helvettiä? Ymmärrätkö laisinkaan mitä kaupankäynti tarkoittaa? Meinaat, että kaupassa myytäviä 10 eurolla Kiinassa valmistettuja vaatteita pitäisi myydä 10 eurolla, muuten se on ylihinnoittelua? Ei jumalauta, nyt jotain järkeä tähän. Kaikkien tuotteiden hinnoissa on mukana katteet ja kulut. Esim jos ostat banaanin, niin ei sen hinta alunperin ole se mitä siinä hintalapussa lukee, siinä on mukana kasvattajan kate, rahtikulut, verot, myyjän kate jne jne jne. Ja Suomessa se päälle tuleva hinta on ihan vitunmoinen, vertaa nyt vaikka autojen hintaa Saksaan. Loppuhinnasta esim ensi vuoden alusta 24% on pelkkää alvia jo.

Pitäskö sun Mike opetella väittelemään muuten kuin käyttämällä olkinukkeja? Aika turhaa vaahtoamista ja sanojen laittamista muiden suuhun vrt. "Jos tuotteen valmistuskustannus on pikkusen yli 200 dollaria ja sen myyntihinta kaupoille noin 500 euroa, niin eikö siinä ole jo pientä ylihinnoittelun makua?" -> "Meinaat, että kaupassa myytäviä 10 eurolla Kiinassa valmistettuja vaatteita pitäisi myydä 10 eurolla, muuten se on ylihinnoittelua? Ei jumalauta, nyt jotain järkeä tähän."
Eihän tämä keskustelu ikinä ole kovin hedelmällistä ollut, mutta jotain tolkkua nyt vois kuitenkin olla.

Applen hinnat eivät ole ylihinnoiteltuja, vaan ne ovat Applen hinnat niiden laitteista. Silloin ne olisivat ylihinnoiteltuja, jos Apple myisi kaupassaan Nokian puhelimia tuhannella eurolla.

Ei Ferrarikaan ole ylihinnoiteltu autoksi, se vain maksaa sen verran kun se on Ferrari ja muilla ei Ferraria ole myydä. Ei Toyotan omistaja voi mennä sanomaan, että Ferrari on ylihinnoiteltu kun Corollan saa alle 20 tonnilla.

Tämäpäs on hyvä logiikka. Jos tuote on yhtiön itsensä valmistama se ei voi olla ylihintainen?
Eli esimerkiksi, jos BMW ja Audi tekevät täysin samanlaiset autot, mutta Audin autossa on 1 kw tehoa ja tuulilasissa spraymaalilla piirretty pillu. Ja audi myy autoaan 30k kalliimmalla kuin BMW, vain siksi koska siinä on 1 kw enemmän tehoa ja piirretty pillu. Eikö Audin tekemä auto ole siis ylihinnoiteltu? Muilla ei tietysti ole myydä autoa, jossa on pillu tuulilasissa, joten Audin hintapyyntö verrattuna BMW:n vastaavaan on siis kohtuullinen ja oikeutettu sen takia?
Eihän kukaan tässä ole iphone vitostakaan verrannut johonkin nokian 90-luvun puhelimeen, joten vähän ontuva on tuo Ferrari vs. corolla -vertaus. Iphone on ihmisten mielestä ylihinnoiteltu sen tarjoamiin ominaisuuksinsa nähden verrattuna muihin sen hintaluokan kilpaileviin puhelimeen.

 

[Mike]

Tämäpäs on hyvä logiikka. Jos tuote on yhtiön itsensä valmistama se ei voi olla ylihintainen?
Eli esimerkiksi, jos BMW ja Audi tekevät täysin samanlaiset autot, mutta Audin autossa on 1 kw tehoa ja tuulilasissa spraymaalilla piirretty pillu. Ja audi myy autoaan 30k kalliimmalla kuin BMW, vain siksi koska siinä on 1 kw enemmän tehoa ja piirretty pillu. Eikö Audin tekemä auto ole siis ylihinnoiteltu? Muilla ei tietysti ole myydä autoa, jossa on pillu tuulilasissa, joten Audin hintapyyntö verrattuna BMW:n vastaavaan on siis kohtuullinen ja oikeutettu sen takia?
Eihän kukaan tässä ole iphone vitostakaan verrannut johonkin nokian 90-luvun puhelimeen, joten vähän ontuva on tuo Ferrari vs. corolla -vertaus. Iphone on ihmisten mielestä ylihinnoiteltu sen tarjoamiin ominaisuuksinsa nähden verrattuna muihin sen hintaluokan kilpaileviin puhelimeen.

Ja sulle ei vain mene kaaliin, että BMW ei ole Audi, eikä Audi ole BMW. Mikä tossa on niin vaikeeta? Jos jengi vain ostaa Audin ja haluaa Audin, niin ne pyytää mitä pyytää, ei se ole ylihinnoittelua uuno, vaan se on Audin hinta. Jos Audi myisi bemareita tuplahintaan, olisi se ylihinnoittelua. Mut tuskin meni perille tämäkään, antaa olla. Ehkä sun pitäis opetella lukemaan kun osaat kirjoittaakin jotenkin. iPhone on SUN mielestä ylihinnoiteltu ja olet väärässä, niiden miljoonien mielestä ei, koska mistään muualta EI SAA Applen puhelinta kuin vain Applelta. Jos Nokia myisi iPhonea tuplahintaan, olisi se ylihinnoittelua.

Montakohan kertaa ton joutuu muuten murolle selittämään ennenkuin vituiksi kellotettu prossu laskee 1+1=2?

 

[kiivi3]

Nythän se vaan taitaa olla niin, että joku pyytää siitä faceliftatusta corollasta Ferrarin hintaa.. no osakkeen arvossa se näkyy ainakin jo, ja kohta ne "mul on aina ollu corolla" jampat tajuu, et miksei sitä ottais jotain muuta kun tää on YLIHINNOITELTU ja vanhaa tekniikkaa..

 

[Tartsan]

Ja sulle ei vain mene kaaliin, että BMW ei ole Audi, eikä Audi ole BMW. Mikä tossa on niin vaikeeta? Jos jengi vain ostaa Audin ja haluaa Audin, niin ne pyytää mitä pyytää, ei se ole ylihinnoittelua uuno, vaan se on Audin hinta. Jos Audi myisi bemareita tuplahintaan, olisi se ylihinnoittelua. Mut tuskin meni perille tämäkään, antaa olla. Ehkä sun pitäis opetella lukemaan kun osaat kirjoittaakin jotenkin. iPhone on SUN mielestä ylihinnoiteltu ja olet väärässä, niiden miljoonien mielestä ei, koska mistään muualta EI SAA Applen puhelinta kuin vain Applelta. Jos Nokia myisi iPhonea tuplahintaan, olisi se ylihinnoittelua.

Montakohan kertaa ton joutuu muuten murolle selittämään ennenkuin vituiksi kellotettu prossu laskee 1+1=2?

Mikellä on selvästi enemmänkin emotionaalinen lähestystapa tähän hinnoitteluasiaan. Toiset, minä mukaan lukien, tässä keskustelussa ymmärtävät sanan "ylihintaisuus" tarkoittavan sitä, että katteen ja valmistuskustannusten suhde on pahasti epätasapainossa. Ei ihme, että tästäkin tuli vääntö aikaiseksi

 

[wigga]

Voi kyynel taas kerran. Vaikka Apple myis eurolla puhelinta, niin sanoisit samaa. Kyse ei ole hinnasta näissä kommenteissa, vaan siitä, että laite on Applen valmistama. Aina samat vitun akkamaiset itkut.

http://images.businessweek.com/ss/10/04/0406_most_expensive_watches/3.htm

Siinä sulle 80 tonnin rannekello ja sä iniset Applen kellosta, vaikka semmoista ei ole olemassa, eikä sen hintaa ole siksi edes julkistettu. Murot on muroja loppuun asti. Edes vihje Applen uudesta laitteesta aloittaa samat vitun itkut, jotenkin niin säälittävää.

ps. en ole ostamassa, taisi olla rannekello viimeksi 15 vuotiaana.

Tossa vielä 2,7 miljoonan dollarin rannekello, eikä ole edes maailman kallein. Kyllä tossa 500 euron kello on perkele ylihinnoiteltu niin että soi, jos siis on Applen tekemä, muiden valmistamana ihan passeli.

http://images.businessweek.com/ss/10/04/0406_most_expensive_watches/27.htm

Hyvä logiikka, pointsit kotiin. Näissä puhutaankin kelloista joiden arvo jopa kasvaa vuosien mittaa. Vähän sama kun valittaisi että Da Vincin maalaukset ovat vitun kalliita. Huomaa pieni ero.

Ja Applen tuotteet ovat ylihinnoteltuja, MINUN mielestäni.

 

[Mike]

Ja kaiken tämän murojen vastaiskun jälkeenkin fakta on se, ettei Applella ole kelloa edes myynnissä. Mutta silti se on jo ylihinnoiteltu, josta on päästy siihen, että kaikki Applen tuotteet on ylihinnoiteltu. Acerin kun saa muutamalla satasella, eihän nyt herraisä Airista voi tonnia maksaa, se on ylihintaa. Anti-Applemiehet taas vauhdissa.


----------------------------

Tähän perään tulee sitten about 10 muroa peesaamaan edellisiä. Voin olla väärässäkin, ehkä samat pari naamaa hoitaa 10 muron homman ja hokee tuttuun tapaa samaa pari sivua.

Mulle on tullut semmoinen kuva, että on ihmisiä, joita häiritsee helvetisti mitä muut ostaa, etenkin Applen kohdalla on näin. En ole kyllä oikein tajunnut mistä se angsti johtuu.

 

[dammann]

Hyvä logiikka, pointsit kotiin. Näissä puhutaankin kelloista joiden arvo jopa kasvaa vuosien mittaa. Vähän sama kun valittaisi että Da Vincin maalaukset ovat vitun kalliita. Huomaa pieni ero.

Ja Applen tuotteet ovat ylihinnoteltuja, MINUN mielestäni.

Voiko tuote olla ylihinnoiteltu, jos sen myynti vetää kuin unelma?

Kallitahan nuo on valmistus-, kehitys- ja myyntikuluihin verrattuna, joten kate on järjettömän kova. Terve kilpailu tiputtaisi noiden hintoja kymmeniä prosentteja.

 

[Jami2003]

Ei iPhone ole ylihintainen vaikkei hintaa teknisillä yksityiskohdilla voi selittääkkään. Kyllä brändi myös aina maksaa, enemmän tai vähemmän, ja vielä nykyään Apple saa brändistään hyvän hinnan.

Eihän missään ole lakia paljonko tuotteesta saa ottaa katetta ja koko käsite "ylihinta" on pelkkää tunnepitoista höpinää.

 

[hlehtine]

Eihän missään ole lakia paljonko tuotteesta saa ottaa katetta

Tuo pitää kyllä paikkansa. Ja eihän se ole ollut koskaan tyhmä joka pyytää.

- H

 

[Deleted member 50104]

Ihan hauska tuollainen kello olisi, idea ei mikään uusi ole. Muistaakseni SE:llä tollainen ainakin oli, tosin vanhalla tekniikalla.
Tuohon kun yhdistää sykevyön ja näytölle gps:n, niin aika kova urheiluvehje on syntynyt. En tosin tiedä uskaltaako jotain iphonea ottaa esim. maastopyöräilyyn mukaan.