Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

[demos]

Pahoin pelkään, että Nokia hinnoittelee itsensä ulos pelistä. Toisaalta on totta, että jos aloittaa dumppaamalla hintaa, laskee brändin arvo kuin lehmän häntä samantien. Tämä pätee ihan kaikkeen kaupalliseen toimintaan. Jos uudet Lumiat ovat halpoja, ei mistään Lumiasta voi enää pyytää hieman Applea halvempia hintoja, ne on myytävä alelaarista samantien. Se markkinaosuuden rakentaminen ei voi perusta yksinomaan hintaan, varsinkin kun vihdoinkin on tarjolla kilpailukykyinen tuote. Loppu on sitten markkinamiesten tehtävä.

 

[Vurki]

Muuten, kaikille Lumian puolustajille: mielestäni tämä kuva ei ole pätevä argumentti, koska Nokialaisen ominaisuuksista on huomattavasti tarkempi selostus kuin iPhonen. Käyttöjärjestelmää, designia ja painoa lukuunottamatta Lumian ominaisuudet ovat parempia, mutta tuo kuva ei tee iPhonelle oikeutta. Pakko puuttua asiaan, kun niin usein tuota näkee käytettävän.

 

[LowProFile]

Samaa mieltä. Osittainhan sen takia tuo 808 ei nytkään myy maltaita, kun porukka vierastaa symbiania. Jos taas se olis esim. WP8 versio niin takuuvarmasti tulisi myymään paljon. Tai jos se olis OSX:llä pyörivä, niin sittenkin myis ja paljon.

808 tapauksessa homma menee niin, että kuka maksaa 600e kamerasta (tuo on se ajattelumalli). Joo, on siinä ne navit, musat, puhelimet ja muut, mutta noin siitä isommassa mittakaavassa kuvittelisin ajateltavan. WP8 versiollista pureviewiä pystyy perustelemaan muullakin, kuin kameralla.

 

[NoPain]

Katsotaan milloin tulee Nikonilta tai Canonilta "Powered by Nokia Pureview" järkkäri. Saahan noita softa- ja rautapatentteja lisenssoitua muihinkin alustoihin.

 

[>MiKa<]

Kyllä olis Nokiamiehelle pakkohankinta, makso mitä makso, ja siihe sitte symbiani käyttikseksi! Olis parhautta. Viis tonnia ei tuntus missään!

 

[Mike]

Katsotaan milloin tulee Nikonilta tai Canonilta "Powered by Nokia Pureview" järkkäri. Saahan noita softa- ja rautapatentteja lisenssoitua muihinkin alustoihin.

Ei taida ihan heti tulla, osaavat meinaan pikkaisen paremmin Canon ja Nikon tuon kuvan tekemisen.

 

[Deleted member 50104]

Varmasti joitakin juttuja miniatyrisointi- ja prosessointipuolelta Nokia voisi kameravalmistajille tuoda, mutta eiköhän nuo erikoistuneet valmistajat osaa itsekin kameroita rakentaa.

 

[NoPain]

Ei taida ihan heti tulla, osaavat meinaan pikkaisen paremmin Canon ja Nikon tuon kuvan tekemisen.

Uskon tuon heti, kun todistat linkillä, että tuota 808:ssa olevan "oversampling" -ominaisuuden tapaista softaa ja ylisuurta kennoa on kokeiltu järkkäreissä ja todettu, että kuva ei parannut aikaisemmasta. Ei niitä olemassaolevia kuvanparannustekniikoita poistaa tarvitse. Tuo olisi vain yksi lisää.

Ei näitä Scaladon ominaisuuksiakaan ole missään järkkärissä (vinkki: Nokia osti tuon puljun):
http://www.scalado.com/display/en/Capture

Disclaimer: saattaa ollakin, mutta ei ole kantautunut korviini

 

[Mike]

Prosessorit ja kennot ovat juuri se kameroiden sydän ja noilla on varmaan melkoisia ydinfyysikoita niitä kehittämässä.

- - - Updated - - -

Uskon tuon heti, kun todistat linkillä, että tuota 808:ssa olevan "oversampling" -ominaisuuden tapaista softaa ja ylisuurta kennoa on kokeiltu järkkäreissä ja todettu, että kuva ei parannut aikaisemmasta. Ei niitä olemassaolevia kuvanparannustekniikoita poistaa tarvitse. Tuo olisi vain yksi lisää.

Usko pois, eiköhän ne ole kaikkensa koittaneet. Siellä on semmoisia tekijöitä kuin Hasselblad, joiden kamerat maksaa 40 tonnia. Siellä tungetaan kaikki osaaminen yhteen kameraan ja eipä tartte paljon linkkejä kaivella. Ja raakakuvissa ei mitään kuvanparannuksia pahemmin tehdä.

 

[IsoDino]

Testasin tänään kaupassa lumia 800 ja 900. Sekavan oloinen koko käyttis, mutta varmaan johtui siitäkin, että ei ole noita pahemmin tullut räpellettyä. Näistä tuo 800 oli ehdotomasti paremman kokoinen, sopiva käteen ja pystyy hyvin käyttää yhdellä kädellä. 900 oli jo ihan liian iso ja kömpelö käyttää. Ei enään niin kätevä yhden käden käyttöön.

 

[dammann]

Varmasti joitakin juttuja miniatyrisointi- ja prosessointipuolelta Nokia voisi kameravalmistajille tuoda, mutta eiköhän nuo erikoistuneet valmistajat osaa itsekin kameroita rakentaa.

Miniatyrisointipuolta ei tartte kyllä japanilaisille opettaa. Eiköhän ne osaa sen riittävän hyvin. Kannattaa muistaa, että Nikon on Mitsubishi, jolla on osaamista kaikkeen. Nuo Canon ja Nikon tekevät ihan tuotannossa nanofotoniikkaa ja deep UV-litografiaa reilun kymmenen nanon yksityiskohdilla, joten kyllä Nokian kannattaa olla aika hiljaa miniatyrisoinnissa noiden kanssa. Canonillakin oli eräässä objektiivissa kehitteillä nanorakenteilla toteutettua metamateriaalia.

Softapuolella Nokialla voisikin olla annettavaa. Ne on kuitenkin olleet kovia tekijöitä optimoimaan softalla huonon optiikan kuvaa.

 

[Mike]

Puhelintekniikassa valokuvan osalta Nokia on selkeästi edelläkävijä tällä hetkellä ja IMO se on hyvä, että tekevät jotain edistävääkin. Mutta tosiaankin, kun Nokia teki vielä kumisaappaita, niin nämä isot megafirmat painoivat jo filmikameroita maailmalle.

 

[Deleted member 50104]

Yleisesti veikkaan, että kameravalmistajat keskittyvät jatkossa tekeen järkkäreitä, älypuhelimet vie markkinat pokkareilta.

 

[Void]

Muuten, kaikille Lumian puolustajille: mielestäni tämä kuva ei ole pätevä argumentti, koska Nokialaisen ominaisuuksista on huomattavasti tarkempi selostus kuin iPhonen. Käyttöjärjestelmää, designia ja painoa lukuunottamatta Lumian ominaisuudet ovat parempia, mutta tuo kuva ei tee iPhonelle oikeutta. Pakko puuttua asiaan, kun niin usein tuota näkee käytettävän.

No mitä ne puuttuvat iphone vitosen ominaisuudet on tosta listasta? Vai olisko, että ei oo tarkempi selostus vaan niitä ominaisuuksia on vaan enemmän? :----D

Testasin tänään kaupassa lumia 800 ja 900. Sekavan oloinen koko käyttis, mutta varmaan johtui siitäkin, että ei ole noita pahemmin tullut räpellettyä. Näistä tuo 800 oli ehdotomasti paremman kokoinen, sopiva käteen ja pystyy hyvin käyttää yhdellä kädellä. 900 oli jo ihan liian iso ja kömpelö käyttää. Ei enään niin kätevä yhden käden käyttöön.

Onks sun mielestä iphone 5 kans kömpelö yhden käden käyttöön? On nimittäin näyttöjen koolle eroa jopa 0.7 senttiä.

 

[NoPain]

Noh tulipahan tämäkin ilmeisen vähän kannatusta saava kommenttini kirjattua netin syövereihin, niin voin joskus tulevaisuudessa todeta olleeni todella naivi.

Muutenkin aika offtopic nämä kamerakeskeiset keskustelut.

 

[IsoDino]

No mitä ne puuttuvat iphone vitosen ominaisuudet on tosta listasta? Vai olisko, että ei oo tarkempi selostus vaan niitä ominaisuuksia on vaan enemmän? :----D


Onks sun mielestä iphone 5 kans kömpelö yhden käden käyttöön? On nimittäin näyttöjen koolle eroa jopa 0.7 senttiä.

Aika tarkalleen leveydessä on eroa 1 cm ja sekin jo tuntuu. Korkeudessa ei oo ku muutama milli. Paksuus vaikuttaa myös. Huomenna sen sitten tietää.

 

[Mike]

Yleisesti veikkaan, että kameravalmistajat keskittyvät jatkossa tekeen järkkäreitä, älypuhelimet vie markkinat pokkareilta.

Näin uskon itsekin, koska kokoluokka alkaa olemaan sama, mutta sillä merkittävällä erotuksella, että puhelimet ovat valmiiksi verkossa. Sosiaalisten medioiden instant floodi onnistuu paljon nopeammin ja kätevämmin.

Tossa muuten iPhonen siitä lens flaresta. Sen generoidakseen pitää olla just oikea kulma ja vastavalo just oikassa paikassa, yleensä tosi tyhmässä paikassa, eli viistossa juuri kuvan ulkopuolella ja se on pahin vastavalo kuvausessa ylipäätänsä koska silloin valotellaan muun valon mukaan ja tämä reunalta tuleva on ylivalottunut.

 

[hlehtine]

Vielä kamera-aiheista ooteeta:

Nythän on tullut näitä anterokäyttiksellä olevia kameroita kuten Samsung Galaxy Camera ( http://www.samsung.com/in/promotions/galaxycamera/ ) ja Nikonilta S800C ( http://www.pocket-lint.com/news/47114/nikon-coolpix-s800c-android-camera-pictures-and-hands-on ) jotka nyt ovat varmaan osaltaan tunnusteluja naittaa puhelimen käyttis "oikeaan" kameraan, vaikea sanoa miten nuo tulevat myymään kun käyttiksetkään eivät taida olla ihan uusimpia versioita. Niin ja alkuvuodesta tuli tämä Polaroid SC1630 ( http://www.photographybay.com/2012/01/11/polaroid-sc1630-hands-on/ ). Samppa on kalliimmasta päästä mutta esim. tuo Nikoni on jo edullisempi.

Sampassa on jopa 3G joten se voisi sinänsä toimia vaikka puhelimena saman tien, tosin tuota toimintoa ei siihen ole taidettu tehdä. Tottakai voi Skypetellä mutta tosiaan aitona kännynä tuo ei toimi. Mutta on sitten yhteydet kuvien jakamiseen ja tottakai niitä voi sitten editoida suoraan kamerassa ja mitä temppuja nyt luuritkin osaavat tehdä, voi asennella softia softakaupasta jne.

Mielenkiintoisia virityksiä, ei välttämättä vielä ihan valmiita niin sanotusti mutta voivat näyttää tietä jollekin tuleville laitteille jotka ovat sitten jo oikeasti hyviä.

- H

 

[Mike]

Se krediitti pitää antaa puhelinvalmistajille, että kaikki mitä osataan, laitetaan puhelimeen. Kameravalmistajat homoilevat ja olen pitkään ihmetellyt miksei ammattitason järkkäreissä voi olla integroitua wlan-lähetintä. Se ei kovinkaan iso mokkuka ole, tikkuaskin kokoinen ainakin Nikonilla. Maksaa mansikoita, joten se lienee syy, mutta typerää silti kun eivät voi niitä vetää laitteisiin jo kiinni. Tosin alkaa nuo lähettimetkin olemaan turhia kun kuvakoot ovat mullakin 75 megaa/kuva. Siinähän venttailet sitten lanissa koska tulee koneelle.

 

[hlehtine]

No Canonihan nyt sitten tuo WLANin sisäänrakennettuna ensimmäisenä täyden kennon "kuluttajajärkkäriin" eli 6D:hen joten eiköhän se siitä lähde. Nikonilla tekivät kummallisesti kun D800 tukee vain sitä vanhan mallista kallista ja isoa lähetintä mutta uusi D600 eli tuon 6D:n kilpailija tukee sitten tuota uutta pientä ja edukasta WU-1b:tä: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/25430/dhxvm . Olisi sen tuen nyt voinut kasisataseenkin tehdä tuolle uudelle kikkulalle tai sen edeltäjälle a -mallille. No ainahan voi toki pelata myös eye-fi:n kanssa mutta...

- H