Meitsi telkkarissa 23.7 klo 18:20

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Mr.superbanana sanoi:
Näin kotimaan kasvoja leikanneena ( en kylläkään tätä kyseistä juttua). Niin hyvin rakennettu juttu!
Click to expand...

Hyvin omituinen lause:confused::confused:

Miksi sen toimittaja/ohjaajan piti olla äänessä? Onko se hänen valintansa ohjelman tekijänä vai miten? Muuten hyvä pätkä tosiaan, mutta haastattelijan kyssärit pois...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tape80 sanoi:
Hyvin omituinen lause:confused::confused:
Click to expand...
On leikannut kotimaan kasvoja (kyseinen ohjelma), mutta ei tätä jaksoa ja oli mielestään hyvin tehty. Selkenikö?

Oli tuossa vähän käytetty "taiteellista silmää" koko ohjelmassa tavallista enemmän. Hyvät vertailukohdan ja naurut saa kun katsoo vähän aikaisemman jakson missä joku kesämökkeilijä itkee naapurin kaatamaa metsää. :lol:
 
Tape80 sanoi:
Miksi sen toimittaja/ohjaajan piti olla äänessä? Onko se hänen valintansa ohjelman tekijänä vai miten? Muuten hyvä pätkä tosiaan, mutta haastattelijan kyssärit pois...
Click to expand...

En tämä tekijän motiiveista tiedä, mutta luulisin, että toimittaja on halunnut selkeyttää Miken sanomisia. Kaikista vastauksista ei saa rakennettua ymmärrettävää kokonaisuutta, jos kysymystä ei laiteta. Itsellä kokemusta vain radiojutuista, mutta näin se kait menee. Joskus toimittajan ääntä käytetään mielestäni liikaa ja joihinkinkin juttuihin se sopii. Yleensä olen sitä mieltä, että mahdollisimman vähän toimittajan ääntä hyvä juttu tämän kaltaisissa dokkareissa...

Esimerkiksi se kohta, jossa toimittaja kysyy kaljamahaisen miehen stailauksesta, vaati kysymyksen lukemisen. Monessa kohdassa toimittajan kysymys oli selvästi leikattu pois.

Mukava juttu!
 
Kestikö tosiaan vaan ton 9min vai missasinko jotain?

Toi alkusivujen No Smoke oli hieno. Ittee on kiinnostanu valokuvaaminen pidemmän aikaa, muttei oo ollu aikaa/varaa.

Missä sulla Mike on noita kuvia netissä?
 
No herranjumala, miten moon tommosen missannu!? :eek: Kiitos. En muuten ymmärrä miten joku dissaa sun kuvia (suomi24).
 
CreativeQOQ sanoi:
No herranjumala, miten moon tommosen missannu!? :eek: Kiitos. En muuten ymmärrä miten joku dissaa sun kuvia (suomi24).
Click to expand...
Ne nyt dissaa kaikkea mitä teen. Jos lopettaisin Pakkotoiston toiminnan, niin ne haukkuisivat kun lopetin. Mutta uber hauskaa on se, että paskahousut eivät mitään muuta voi tehdä, kuin räksyttää suomi24:llä. Eivät tule tänne aukomaan päätänsä, kun voisi napsahtaa banni ja sitten eivät voisi lukea saittia, jota haukkuvat paskaksi. Läpinäkyvää narinaa ja usein aika saatanan katkeraa. Mutta hyvin ne mainostavat, siitä pitää antaa marakateille kiitos, Suomi24:n kautta tippuu tänne käyttäjiä aina mukavasti, eikä se todellakaan maksa mitään, vaan on täysin ilmaista mainosta :D Muut maksaa bannereita sinne samalle paskaläävälle, mutta meitsin ei tartte kun joka toinen ketju on Pakkotoiston mainos ja nää paskahousut eivät edes tajua mainostavansa :D
 
Näinhän se menee, valitettavasti. On se kumma miten ihmiset haaskaa energiaa toisen tallomiseen.

Mutta mainosta se on negatiivinenkin mainos. :)
 
Odotin Miken hikoilevan kuin sika kameran edessä, mutta hyvinhän se veti.
 
Mike sanoi:
Kummallista kun sitä ei enää löydy.
Click to expand...

Jep, ja itse kun katsoin ensimmäisen kerran, pätkäsi netti... Ukkonen kenties asialla, mutta jokatapauksessa, kesken jäi.

No kuinkas nyt sitten katson loppuun. Ei helv... Kyllä näkyy kaikki muut kotimaan kasvot?
 
Teosto/Gramex juttu tämä. Siinä dokkarissa oli harmillisesti suojattua musiikkia ja semmoisen materiaalin esitysaika on vain 7 vuorokautta. Eli sitä ei tule enää saamaan mistään koskaan valitettavasti. Meitsin tuuria. No saan oman tallenteen muistoksi ainakin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom