- Liittynyt
- 16.6.2015
- Viestejä
- 647
Suomessa on ihan helvetin vähän kilpaurheilijoita, jotka pystyvät optimoimaan koko elämänsä urheilulle eduksi. Lähes poikkeuksetta, lajista riippumatta suurin sponsori kilpaurheilijalla on Kela.
BB Matias Niemi
- Keskustelun aloittaja Konaa
- Aloitettu
-
- Tags
- matias niemi same goal
Suomessa on ihan helvetin vähän kilpaurheilijoita, jotka pystyvät optimoimaan koko elämänsä urheilulle eduksi. Lähes poikkeuksetta, lajista riippumatta suurin sponsori kilpaurheilijalla on Kela.
Pitää muistaa että on täysin mahdollista että yksilö harrastaa kilipaurheilua eikä elä elämää sen ehdoilla.
- Liittynyt
- 15.3.2010
- Viestejä
- 195
Puhut samassa lauseessa kahdesta eri asiasta. Tässä vähän selkeytystä harrastamisen ja kilpaurheilun eroista;
"Harrastus on säännöllisesti harjoitettua vapaa-ajan toimintaa, jonka tarkoituksena on rentouttaa ja tuottaa mielihyvää. Harrastamisen motiivina on nautinto ja kiinnostus aiheeseen, toisinaan jopa rahallinen palkkio."
"Kilpaurheilulle tyypillistä on yksilön tai joukkueen taidoissa tai ylivertaisuudessa kilpaileminen. Urheilu voidaan jakaa tulos- ja sääntöurheiluun: tulosurheilussa tärkeintä on saavutetun tuloksen suuruus, kun taas sääntöurheilussa pyrkimyksenä on suorituksen muodon sääntöjen mahdollisimman tarkka noudattaminen kuten voimistelussa, tanssissa tai uimahypyssä."
"Kilpaurheilu on “terveydellä leikkimistä”: Se on tasapainoilua terveyttä edistävän ja sitä romuttavan toiminnan välillä. Pääsääntöisesti kilpaurheilu edistää terveyttä suorituskyvyn kasvaessa säännöllisen ja ohjelmoidun harjoittelun sekä terveiden elämäntapojen (ravitsemus, lepo, lihashuolto) ansiosta."
Ei tarvitse kiittää.
Viimeksi muokattu:
Kiitän kuitenkin,kiitos. Täytyy taas muistaa että nääki on yleisentason määritteitä ja ymmärrän kyllä pointtisi, mutta jos satun harrastaan punttisalia ja tykkään käydä kerran vuodessa tai kahdessa kehonrakennuslavalla nii olenko automaattisesti kilipaurheilija? Varsinkin jos en elä täysin kehonrakennus ykkösenä, kuten voisi oikeasta kilipaurheilusta ymmärtää tehtävän.
Toki saatoit juuri sanoa tätä samaa mitä en täysin hoksannu :D Olen ainakin huomannut että todella monella kehonrakentajalla on sitä muutakin elämää ja niin pitääkin olla mukana siinä elämässä. Taas joduun nostaa Maken omistautumisen jota voi kutsua todellakin kilipaurheilijan asenteeksi, toki tuokin äärimmilleen vietynä.
Eli jos bodaan muun elämän ohessa ja puitteissa mutta käyn säännöllisesti pyörähtää lavalla, nii onko se mulla harrastusta vai kilipaurheilua? Voiko sitä ees kukaa muu ku minä ite määrittää kumpaa se mulle on?
- Liittynyt
- 15.3.2010
- Viestejä
- 195
Ei voi, sinähän omat motiivisi määrität. Oli se sitten rentoutus ja mielihyvä vai joku saavutettu kilpatulos. En kylläkään ymmärrä miten sinun motiivisi liittyvät Matias Niemeen.
Kaikilla urheilijoilla on sitä kuuluisaa muuta elämää, jonka kanssa sen urheilun täytyy sopia yhteen. Jopa Makella. Yleisesti käytetty menetelmä on kompromissi. Jokaisella on omansa eikä sen pitäisi tulla yllätyksenä ainakaan suomalaisessa urheilussa. Kompromisseista huolimatta harjoittelu voi olla tavoitteellista ja motiivina urheilulle voi olla kilpailumenestys.
Eivät yhtään millää tavalla :D Enkä kyllä ole sellaista tarkottanukkaa, toivottavasti ymmärsit kuitenkin pointtiani. Eli toiselle tuo tekeminen on kilipaurheilua, toiselle harrastusta. Eli sitten joku voi harrastaa kilipaurheilua. Työntekoakin voi harrastaa, ei se harrastust poissule kilipaurheilua.
Sillä otin itseni tuohon aiempaan esimerkiksi kun en vaan voi Matiaksen puolesta puhua ja vaikka voisin antaisin hänelle itselle sen mahollisuuden. Jos haluat voit lukea tuon lainaamasi tekstin siten että minä sanan muotojen tilalle otat Matiaksen.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 514
Yleensä muissa lajeissa kilpaurheilijaksi määritellään jokainen, joka osallistuu virallisiin kilpailuihin ja harjoittelee niitä varten. Muut ovat sitten "kuntoharrastajia", "kuntourheilijoita" tms. Kilpaurheilijoista parhaat ovat sitten ns. huippu-urheilijoita. Tälle ei ole mitään eksaktia määritelmää, mutta tyypillistä on, että heillä työ, perhe jne. joustavat paljon urheilu-uran takia ja se urheileminen nähdään esimerkiksi (muuta) työtä tärkeämpänä. Kehonrakennuksessa tällaisia voisivat olla vaikkapa Kille Kujala nykyään ja Marko Savolainen kilpauransa aikana. Niemi taas ei ole vaan on pikemmin "normaali" kilpaurheilija.
Kehonrakennus on tietysti luonnostaan sellainen laji, jossa kilpaileminen vaatii melko paljon panostusta verrattuna nyt vaikka johonkin vitosdivarin jalkapalloon. Uudemmissa keholajeissa "kilpaurheilijan" status on sitten taas helpommin saavutettavissa. Toki Poutiaiset erikseen, eli voihan sinne kehonrakennuskisoihinkin vain mennä vaikka olisi 30% rasvat eikä yhtään salikertaa takana, eikä siinä tapahdu muuta kuin että tekee itsensä naurettavaksi.
Kehonrakennus on tietysti luonnostaan sellainen laji, jossa kilpaileminen vaatii melko paljon panostusta verrattuna nyt vaikka johonkin vitosdivarin jalkapalloon. Uudemmissa keholajeissa "kilpaurheilijan" status on sitten taas helpommin saavutettavissa. Toki Poutiaiset erikseen, eli voihan sinne kehonrakennuskisoihinkin vain mennä vaikka olisi 30% rasvat eikä yhtään salikertaa takana, eikä siinä tapahdu muuta kuin että tekee itsensä naurettavaksi.
- Liittynyt
- 29.8.2005
- Viestejä
- 4 909
Ihan vaan huomiona olis varmaan hyvä laittaa viestiin myös mistä lainaukset on peräisin.
- Liittynyt
- 15.3.2010
- Viestejä
- 195
Tuo harrastelu kilpaurheilussa on vaan selittelyä sille, että on paska.
- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 455
Mitä vittua? :D
Meinaatko, et kaikki divaripelaajat elää jossain fantasiamaailmassa ja luulee olevansa samalla tasolla, ku kärkipelaajat?
- Liittynyt
- 15.3.2010
- Viestejä
- 195
Niin, joukkue- ja yksilölajit ovatkin hyvin verrannollisia toisiinsa. Taitaa joukkueurheilussa erottua jyvät akanoista jo melko varhaisessa vaiheessa. Eiköhän ne divaripelaajat touhua enemmänkin siitä rakkaudesta lajiin, kuin vaikkapa NHL drafti mielessään...
- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 455
Yksilölajeja ei voi touhuta rakkaudesta lajiin? Salikisoja järjestetään voimanostossa siks, että sinne kokoonnutaan selittelemään omaa huonoa tasoa? Voitko nyt selittää, miten harrastaminen on ylipäätään minkään asian selittelyä?
- Liittynyt
- 15.3.2010
- Viestejä
- 195
Sinä ihan tosissasi nyt vertaat voimanostoa johonkin divarilätkään? Tarkoitatko nyt lääkkeillä vai natuna kisaavia? Naturaalin kohdalla jossakin määrin ymmärrän rakkauden lajiin ja sellaisen "harrastelumeiningin", vaikka toki sitten selitellään, että "olisinhan mää voittanu muttaku nuo kärki äijjät vetää horppaa". No okei, ei saisi yleistää. Sitten jos puhutaan näistä lääkkeiden kanssa "harrastelijoista". Ei ne ole mitään harrastelijoita. Ne on idiootteja. Tietoisesti ottavat hirveitä riskejä terveytensä suhteen eivätkä edes tosissaan kilpaile.
Joukkuelajien harrastelijasarjoissa taas lähdetään kaveriporukalla perhettä pakoon ja ryyppäämään. Hyi kun tuli taas yleistettyä.
- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 455
Vaikee keskustella ihmisen kanssa, joka ei osaa selittää omia ajatuksiaan :D
- Liittynyt
- 15.3.2010
- Viestejä
- 195
Yksilölajeja ei voi touhuta rakkaudesta lajiin? Kyllä voi. Silloin puhutaan harrastamisesta.
Salikisoja järjestetään voimanostossa siks, että sinne kokoonnutaan selittelemään omaa huonoa tasoa? Salikisa on kilpailu. Kilpailussa tehdään kilpasuoritus. Kilpasuoritus on kilpaurheilua. Eli ei puhuta harrastamisesta.
Voitko nyt selittää, miten harrastaminen on ylipäätään minkään asian selittelyä? Harrastaminen ja kilpaurheilu on kaksi eri asiaa, kuten on jo tuolla aiemmin todettu. Harrastelu on kilpaurheilijalle oiva tekosyy vedota huonoon motivaatioon/menestykseen/kehitykseen.
Joko nyt on tarpeeksi selkokielinen vastaus. Pahoitteluni kun en osannut ottaa huomioon sinun erityistarpeitasi. Tarkoitukseni ei ollut loukata.
- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 455
Ei tässä ketään oo loukattu, sä vaan puhut hassuja ja sotket käsitteitä omissa viesteissäs. Niin käy herkästi, ku juttelee asioista, joista ei ymmärrä.
- Liittynyt
- 15.3.2010
- Viestejä
- 195
Olipas tosiaan epäselvästi kirjoitettu postaus minulta. Toivottavasti sait vastauksen sinun mieltäsi vaivaaviin kysymyksiin tuosta postauksesta #1776. Ensi kerralla kannattaa lukea myös aiemmin käyty keskustelu eikä takertua yhteen postaukseen. Ei tarvitsisi useaan kertaan selittää samoja asioita. Pahoittelen edelleen ettei minun kirjoitusasuni soveltunut sinun sisälukutaidollesi. Siinäkin voi kehittyä kovalla harjoittelulla, mutta kannattaa pysytellä "harrastelussa", että on jotain mihin vedota sitten jos joku päivä päätätkin osallistua sisälukutaidon SM-kisoihin. Minä voi vastaisuudessa pyrkiä kirjoittamaan yksinkertaisemmin ja vähemmän hassuja.
- Liittynyt
- 15.3.2010
- Viestejä
- 195
