BB PRO Marko Savolainen

Pitää pitkälti paikkaansa harrastelijoiden jne kohdalla, mutta kyllä täällä Suomessa on aika paljon tosissaan kisaavia, jotka ei ehkä ihan tolla asenteella ole. Eli kyllä siellä reenataan ja panostetaan varmasti tosissaan (Kille yms). Se, että Marko eli lajille 24/7 ei niin isoa eroa tee muihin, jos ottaa huomioon paljon Marko kehittyi muutamassa vuodessa pro tason massoihin. Kyllä siellä geenit (niin kyky ottaa lääkkeitä vastaan kuin lihaskasvukin) oli ne merkittävimmät tekijät. Ja kertoo sekin, että jos kisadietin "varusteisiin" meni 15k€, niin moniko sm tason kisaaja vetää 15k€ settejä? Veikkaan, ettei ihan jokainen.

Oli nyt varusteet ja kaikki mitä tahansa, mutta eiköhän Markon järkyttävän kehityksen takana ollut juuri se, että hän eli todellakin lajille 24/7 ilman mitään kompromisseja. Jos joku on toista mieltä, niin minä vähän veikkaan, että Marko itse ei ole.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
"että hän eli todellakin lajille 24/7 ilman mitään kompromisseja"

aivan liian ymparipyorea vaite mihinkaan tuloksekkaaseen deduktioon mihinkaan suuntaan

ensiksi muistutan etta markon -97 nayttama kunto oli aivan uskomattoman kova, kovin suomalainen kunto koskaan ja myos kaikkien maailman ihmisten kesken erittain kova kunto, mutta paljon olisi voinut tehda toisin
- geenit selvasti erittain kovat, isot maarat roinaa, kovat treenit, isot maarat ruokaa, isot maarat lepoa tuotti erittain hyvin tulosta kun geenit niin sallivat
- kovat treenit olisi voinut tehda enemman esim niinkuin Cutler ja monet nykyajan huiput tekee, pienempi intensiteetti/painot per sarja, mutta enemman volyymia treeni/viikkotasolla, nain olisi todennakoisesti valtytty isoilta loukkaantumisilta
- ruokavalio olisi voinut olla terveellisempi, jotta kroppa olisi kestanyt paremmin roinaa
- roinaaminenkin olisi voinut olla suunnitellumpaa, kuulostaa silta etta kaikkea vedettiin kaksin kasin ilman sen kummenmpia suunnitelmia
- amfetamiini sitten ajoi keskittymisen muualle ja lajille ei enaa annettu 24/7 ilman kompromisseja
 
Sitä voi kukin miettiä mitä sillä 15 kilolla saa puoleks vuodeks ja voin sanoa et hinnat ei ole todellakaa ollu mitä ne monelle on. Ja roinien laatu ennen vs nykyää. Ottaa sen paskanjauhamisen pois lääkkeiden merkityksestä ni ei jää ku suu auki.
 
No ainoa, mihin Markon itsensä kertoman pohjalta uskallan kommentoida, on nuo treenit. Marko on sanonut, että kun loukkaantumisten jäljiltä joutui tekemään kompromisseja ja muuttamaan sitä hyväksi havaittua treenimetodiaan, jossa käytettiin suuria painoja ja äärimmilleen vietyjä sarjoja, kehitystä ei enää tullut vanhaan malliin. Markolla se vaati helvetin kovia sarjoja, jotka vietiin aina tappiin ja osa ylikin. Vastapainoksi hän lepäsi paljon ja söi paljon. Ja eli lajille koko elämänsä silloin, kun se fokus oli siinä.
 
Ei syönyt kyllä paljon. Omien sanojensa mukaan 6000kcal meni enimmillään ja siitäkin puolet litkuina. Toki jonkun mielestä 3000kcal ruokaa päivässä on paljon mutta minusta ei ole
 
"että hän eli todellakin lajille 24/7 ilman mitään kompromisseja"

aivan liian ymparipyorea vaite mihinkaan tuloksekkaaseen deduktioon mihinkaan suuntaan

ensiksi muistutan etta markon -97 nayttama kunto oli aivan uskomattoman kova, kovin suomalainen kunto koskaan ja myos kaikkien maailman ihmisten kesken erittain kova kunto, mutta paljon olisi voinut tehda toisin
- geenit selvasti erittain kovat, isot maarat roinaa, kovat treenit, isot maarat ruokaa, isot maarat lepoa tuotti erittain hyvin tulosta kun geenit niin sallivat
- kovat treenit olisi voinut tehda enemman esim niinkuin Cutler ja monet nykyajan huiput tekee, pienempi intensiteetti/painot per sarja, mutta enemman volyymia treeni/viikkotasolla, nain olisi todennakoisesti valtytty isoilta loukkaantumisilta
- ruokavalio olisi voinut olla terveellisempi, jotta kroppa olisi kestanyt paremmin roinaa
- roinaaminenkin olisi voinut olla suunnitellumpaa, kuulostaa silta etta kaikkea vedettiin kaksin kasin ilman sen kummenmpia suunnitelmia
- amfetamiini sitten ajoi keskittymisen muualle ja lajille ei enaa annettu 24/7 ilman kompromisseja
Nii,tai ihan yksjakonen kolmesti viikossa. Kohta tulee yks peetee ja sanoo että yks sarja kevyemmin ja joka toinen päivä koko kroppa,ei tarvi enempää,sillä tulee superia kun treenaat vaan usiammin ja usiammin mutta kevyesti.Se on avain vielä isommaksi.
Vittu mitä paskaa.
Harmi että nykyään kukaan ei näillä nykymetodeilla pääse makea edes 20 kilon päähän lihasmassassa(tarkotan näitä jotka tekee näitä monta kertaa viikossa mutta kevyemmin,helvetin kevyesti ja useasti,ei failureita,ei pudotuksia,ei mitään tehokeinoja ja jos tulee tehtyä niin viikon lepo ja sitten kevyesti 8 viikkoa nousten hitaasti painoissa,toistoja jätetään 5 vajaaksi joka sarjaan)
,näillä vitun kaksjakosilla ja vähän kevyemmin mutta useammin -treeneillä.
Ja mistä tiedät maken ruokavalion? olisko siihen pitäny vielä lisätä reseptivapaita ihme pillereita ahwakskia kiinasta,joo ja ruusunjuurta ja kuivattua pakurikääpää?proteiineja 50g ettei munuaiset pauku.
Jos oot katsonu maken ruokavaliota vaikka supermassa videolta(löytyy tubesta" niin miten ihmeellä terveellisemmäksi tuosta voi saada? kanaa,maitoa,kasviksia,riisiä,hedelmiä,vitamiineja ym.? Millä vitulla se viilataan "terveellisemmäksi"? Syömällä matoja maasta raakana ko kypsennetty ruoka sisältää karsiogeenejä jotka tappaa ihmisen alle 500 vuodessa?
ja luuletko tosiaan että ruokavaliolla blokataan lääkkeiden sivarit? hä? mitä helvettiä täällä horistaan?
Tosin estäähän se ahwaksisia pilleri syöpää,köyhyyttä,impotenssia,sydänkohtausta ja tuo työpaikkojaki melkeen niin jos sitä ottaski suositellut 2g sijaan 4 grammaa niin vois vetää kaikkia lääkkeitä,kasvua jne ihan vitusti ilman mitään oireita..ku on niin terveellinen ruokavalioki,ei tuu mitään mistään.
 
Nii,tai ihan yksjakonen kolmesti viikossa. Kohta tulee yks peetee ja sanoo että yks sarja kevyemmin ja joka toinen päivä koko kroppa,ei tarvi enempää,sillä tulee superia kun treenaat vaan usiammin ja usiammin mutta kevyesti.Se on avain vielä isommaksi.
Vittu mitä paskaa.
Harmi että nykyään kukaan ei näillä nykymetodeilla pääse makea edes 20 kilon päähän lihasmassassa(tarkotan näitä jotka tekee näitä monta kertaa viikossa mutta kevyemmin,helvetin kevyesti ja useasti,ei failureita,ei pudotuksia,ei mitään tehokeinoja ja jos tulee tehtyä niin viikon lepo ja sitten kevyesti 8 viikkoa nousten hitaasti painoissa,toistoja jätetään 5 vajaaksi joka sarjaan)
,näillä vitun kaksjakosilla ja vähän kevyemmin mutta useammin -treeneillä.
Ja mistä tiedät maken ruokavalion? olisko siihen pitäny vielä lisätä reseptivapaita ihme pillereita ahwakskia kiinasta,joo ja ruusunjuurta ja kuivattua pakurikääpää?proteiineja 50g ettei munuaiset pauku.
Jos oot katsonu maken ruokavaliota vaikka supermassa videolta(löytyy tubesta" niin miten ihmeellä terveellisemmäksi tuosta voi saada? kanaa,maitoa,kasviksia,riisiä,hedelmiä,vitamiineja ym.? Millä vitulla se viilataan "terveellisemmäksi"? Syömällä matoja maasta raakana ko kypsennetty ruoka sisältää karsiogeenejä jotka tappaa ihmisen alle 500 vuodessa?
ja luuletko tosiaan että ruokavaliolla blokataan lääkkeiden sivarit? hä? mitä helvettiä täällä horistaan?
Tosin estäähän se ahwaksisia pilleri syöpää,köyhyyttä,impotenssia,sydänkohtausta ja tuo työpaikkojaki melkeen niin jos sitä ottaski suositellut 2g sijaan 4 grammaa niin vois vetää kaikkia lääkkeitä,kasvua jne ihan vitusti ilman mitään oireita..ku on niin terveellinen ruokavalioki,ei tuu mitään mistään.
ai big ramy esim treenaa yksjakosella? sanoinko noin? 'hasty deductions' -idiootti

en jaksa lahtee tahan vaittelyyn, en jaksa uskoa et sulla riittaa aivokapasiteetti mihinkaan tuloksekkaaseen keskusteluun

make on esim ihan itse sanonut etta kasviksia olis voinut syoda enemman, totta vitussa ruokavaliolla voi vaikuttaa positiivisesti moneen asiaan, verenpaineeseen, kolesteroliin, maksan toimintaan jne

en ole mikaan superfoodhipsteri-idiootti
 
jep, bob teki aika hataisia johtopaatoksia siita mita tarkoitin, en tarkoittanut etta pitas treenata yksjakosella tjst, esim ramy treenaa fiksusti ja kovaa, ei oo pahempia loukkaantumisia ollut
 
Marko on kyllä aina vaikuttanut todella maanläheiseltä ja vaikka kaikki valinnat elämässä ei parhaita ole ollutkaan, niin kenellä ne meistä olisikaan.
Kovasti tsemppiä Markolle tulevaan!
 
Ei syönyt kyllä paljon. Omien sanojensa mukaan 6000kcal meni enimmillään ja siitäkin puolet litkuina. Toki jonkun mielestä 3000kcal ruokaa päivässä on paljon mutta minusta ei ole
Ne 3k litkut ei täytä sitten lainkaan vatsaa? 6k kokonaiskalorit on aivan riittävä määrä Markon kokoiselle ja ilmeisesti sillä päästiin koviin massoihin. Eli kyllä Marko söi (ja joi lisäravinteita) imo paljon. Itsekin olen huomannut, että se helpottaa todella paljon, kun saa osan kaloreista lisäravinteina. +4000 kun on kalorien saanti pelkästä ruuasta, tuntuu välillä aika loppuvan päivästä kesken, kun pakottaa itseään syömään.
 
Ne 3k litkut ei täytä sitten lainkaan vatsaa? 6k kokonaiskalorit on aivan riittävä määrä Markon kokoiselle ja ilmeisesti sillä päästiin koviin massoihin. Eli kyllä Marko söi (ja joi lisäravinteita) imo paljon. Itsekin olen huomannut, että se helpottaa todella paljon, kun saa osan kaloreista lisäravinteina. +4000 kun on kalorien saanti pelkästä ruuasta, tuntuu välillä aika loppuvan päivästä kesken, kun pakottaa itseään syömään.

Sitten täytyy lähteä Brian Shawn oppeihin :D
 
Harmi että nykyään kukaan ei näillä nykymetodeilla pääse makea edes 20 kilon päähän lihasmassassa(tarkotan näitä jotka tekee näitä monta kertaa viikossa mutta kevyemmin,helvetin kevyesti ja useasti,ei failureita,ei pudotuksia,ei mitään tehokeinoja ja jos tulee tehtyä niin viikon lepo ja sitten kevyesti 8 viikkoa nousten hitaasti painoissa,toistoja jätetään 5 vajaaksi joka sarjaan)
,näillä vitun kaksjakosilla ja vähän kevyemmin mutta useammin -treeneillä.

Sulla on aika vahvat mielipiteet ja tunnut tietävän vähän niinkuin kaikesta kaiken. Ootko miettinyt valmentajan uraa tai vaihtoehtoisesti pro-lavoja? Olmala olis välttänyt suolisto-ongelmat ja Suomessa olisi useampia Savolaisen tasoisia kavereita... Ite harkitsisin vakavasti.
 
Ne 3k litkut ei täytä sitten lainkaan vatsaa? 6k kokonaiskalorit on aivan riittävä määrä Markon kokoiselle ja ilmeisesti sillä päästiin koviin massoihin. Eli kyllä Marko söi (ja joi lisäravinteita) imo paljon. Itsekin olen huomannut, että se helpottaa todella paljon, kun saa osan kaloreista lisäravinteina. +4000 kun on kalorien saanti pelkästä ruuasta, tuntuu välillä aika loppuvan päivästä kesken, kun pakottaa itseään syömään.

Tottakai täyttää, väitinkö ettei täyttäisi?? 3000 kcal ruuasta ei ole vaan minun mielestä kovin suuri määrä ruokaa. Toisekseen en tainnut sanoa ettei 6000 kcal olisi ollut Makelle tarpeeksi. Toiset tykkää käyttää ravinteita enemmän ja toiset voi ottaa taas 90% kcal ruuasta. Makehan ite sanoo että aina ollut huono syömään ja hänellä toimi hyvin toi puolet ruuasta puolet litkuista.
 
Sulla on aika vahvat mielipiteet ja tunnut tietävän vähän niinkuin kaikesta kaiken. Ootko miettinyt valmentajan uraa tai vaihtoehtoisesti pro-lavoja? Olmala olis välttänyt suolisto-ongelmat ja Suomessa olisi useampia Savolaisen tasoisia kavereita... Ite harkitsisin vakavasti.

Hehe joo. Suurin syyhän tässä varmaan on se että suomi bodarit ei treenaa tarpeeks kovaa ku uutta Makea ei oo tullu :D
 
Tottakai täyttää, väitinkö ettei täyttäisi?? 3000 kcal ruuasta ei ole vaan minun mielestä kovin suuri määrä ruokaa. Toisekseen en tainnut sanoa ettei 6000 kcal olisi ollut Makelle tarpeeksi. Toiset tykkää käyttää ravinteita enemmän ja toiset voi ottaa taas 90% kcal ruuasta. Makehan ite sanoo että aina ollut huono syömään ja hänellä toimi hyvin toi puolet ruuasta puolet litkuista.
Väitit!
 
Lainaappa mun quote missä nii väitin??? "Ei syönyt kyllä paljon. Omien sanojensa mukaan 6000kcal meni enimmillään ja siitäkin puolet litkuina. Toki jonkun mielestä 3000kcal ruokaa päivässä on paljon mutta minusta ei ole"

Jos päivän kokonaiskalorit on sen 6000kcal, niin et vaan yksinkertaisesti voi sivuuttaa sitä ja sanoa, että kiinteästä ruuasta otettu puolet kokonaismäärästä(3000kcal) olisi jotenkin oma laskunsa ja siinä tapauksessa vähän. Sun logiikalla voi siis ottaa vaikka 10000kcal nestemäisesti ja vetää 5000kcal kiinteää ruokaa siihen päälle ikäänkuin sillä nestemäisesti otetulla energialla ei olisi mitään vaikutusta mihinkään.

Tuo sun logiikka on kuin jostain Speden sketsistä tai suoraan Uuno Turhapuro -elokuvasta. Ei millään pahalla.
 
Mun pointti oli vaan, että imo 3000kcal kiinteää ruokaa ei ole paljon. Ymmärrän kyllä senkin, että toiset on huonoja syömään ja silloin 3000kcal ruuasta voi olla vaikea saada alas, siinä tapauksessa on ihan järkevääki ottaa ravinteista enempi jos kiinteä ruokaa ei saa menemään alas
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom