BB PRO Marko Savolainen

Turha provosoitua jos joku vähättelee Maken saavutusta seisoa täysin tasavertaisesti mm. Ronnie Colemanin ja Paul Dilletin rinnalla. Mies olisi tuolloin seissyt tasavertaisena kilpailijana myös MR olympia Lineupissa. Se jos joku on niin saatanallinen saavutus että saa vieläkin ihon kananlihalle.
Istuin katsomossa -97 kun Marko Savolainen kuulutettiin lavalle. Meteli ja huuto oli aivan järjetön. Se oli sellainen paketti että kylmät väreet meni pitkin kroppaa. Ja se on tasan ainut kerta kun kukaan suomalainen kilpailija on saanut tuon reaktion aikaiseksi. Ja aika monet kisat on istuttu tähän päivään saakka.
Musta Make olisi voittanut kaikki, jos... Pelkästään se tekee Makesta kaikkien aikojen suomalaisurheilijan. Mikään muu ei ole mittään.

PS. Voisiko joku pistää tänne pitkästä aikaa ne legendaariset kuvat, tx.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Karkaa taas off topicin puolelle, mutta mitäs helvettiä nyt taas :D "Lajissa, jossa muutama sata harrastajaa"??Sun mielestä Kehonrakennus 90-luvulla = suuri urheilulaji ja mäkihyppy muutama sata harrastajaa /facepalm.

Hehe Joo. Taitaa mm tuo mäkihyppy olla "hiukan" isompi laji kuin kehonrakennus.

Ehkä tuon kommentin kirjoittaja seuraa vain bodausta / on sitä mieltä että bodaus on kovin laji ikinä.
 
Mäkihyppy on marginaalilaji mutta se ansaitsee ihan omanlaista kunnioitusta koska promille ihmisistä uskaltaa lähteä siihen. Itse olen käynyt lahden betonimäen huipulla ja huimasi edes katsoa sieltä alas, siis se mäki on aivan saatanan jyrkkä ja johtaa kuolettavaan pudotukseen.

Ja se mäki on pieni laatuaan.

Tuo oli pakko sanoa mutta ketjun aihe kun on Savolainen niin sanotaan vielä että vituttaa se että mies rupesi käyttämään amfetamiinia ja että hänen sisäelimensä eivät olleet samaa tasoa kuin asenne ja lihassolut. Muuten hänestä olisi tullut maailman ykkönen ja joo, olisin arvostanut vielä enemmän kuin Matti Nykästä.
 
Tämä on aina yhtä hauskaa, kun joidenkin kirjoittajien toimesta tullaan ilmoittamaan, kuinka paljon kovempaa touhua kehonrakennus on kuin muut lajit. Kun näistä uhrauksista yms. puhutaan niin monilta tuntuu unohtuvan, että kehonrakennusta (toivottavasti) harvemmin aloitetaan lapsena. Monien muiden lajien huipuilla tavoitteellinen treenaaminen on alkanut todella nuorena. Joskus vaikuttaa siltä, että moni pitää kehonrakennusta vaativana lajina sen vaatiman kurinalaisuuden takia. Mutta miettikäähän, kuinka vapaata ja lämminhenkistä on olla venäläisen voimistelu- tai taitoluisteluvalmentajan opissa noin 5-vuotiaasta lähtien...
 
Tämä on aina yhtä hauskaa, kun joidenkin kirjoittajien toimesta tullaan ilmoittamaan, kuinka paljon kovempaa touhua kehonrakennus on kuin muut lajit. Kun näistä uhrauksista yms. puhutaan niin monilta tuntuu unohtuvan, että kehonrakennusta (toivottavasti) harvemmin aloitetaan lapsena. Monien muiden lajien huipuilla tavoitteellinen treenaaminen on alkanut todella nuorena. Joskus vaikuttaa siltä, että moni pitää kehonrakennusta vaativana lajina sen vaatiman kurinalaisuuden takia. Mutta miettikäähän, kuinka vapaata ja lämminhenkistä on olla venäläisen voimistelu- tai taitoluisteluvalmentajan opissa noin 5-vuotiaasta lähtien...
Kehonrakennus ei ole kyllä lähellekkään "kovin" laji tällä maapallolla. Jos lähtee vaikka vertaa vaikka pyöräilyyn maailman huippu-tasolla, niin en itse ymmärrä millä tavalla kehonrakennus olisi vaativampi laji.
 
Itteä kans huvittaa kun keholajeissa, varsinkin naisten puolella lähes jokainen painottaa sitä kuinka kurinalainen ja raskas laji se on. Ihan kun lähes joka ikisessä muussa urheilulajissa ei vaadittais koko elämän omistautumista, jos oikeesti huipulle haluaa. Pois lukien jotkut marginaalilajit.
 
Veikkaampa, että Maken saavutukset vs maailman parhaita bodareita ovat vaatineet kovemman työn kuin Nykäsen saavutukset
Mitäs sanot jos mä veikkaan päinvastaista? Tällaista asiaa tuskin pystyy todistamaan suuntaan tai toiseen. Mitä jos kehonrakennus ei vaadi paskan vertaa kovaa työtä, jos on huippulahjakas ja riittää kun vähän vain läpsyttelee? Tai mäkihyppy sen paremmin? Kyllähän se susta ja musta tuntuu niin kaukaiselta, että tuohon kuntoon pääsisi vaikka tekisi minkä määrän töitä, mutta se lopputulos on paljon muutakin kuin pelkästään kova työ. Mä en ole mäkihyppyä edes kokeillut, niin ei mulla ole mitään eväitä lähteä veikkaamaan mitä se vaati.

Tähän nyt on varmaan pakko kirjoittaa vastuuvapautuslauseke, että en tietenkään vähättele Maken tai Masan tekemän työn määrää, koska ihmisillä on taipumus ja halua ymmärtää tämän kaltaiset tekstit tahallaan väärin. Tarkoitus on vain kritisoida lainaamaani tekstiin liittyvää väitettä.
 
fc8844bf38cd1543379c3c3d2d0163e3.jpg
 
Screenshot_20190215-231100~2.png
tämmötteen löysin maken early years blogista, joka on mielestäni piilotettu, mutta löysin jonkun linkin tästä ketjusta sinne, oli muuten mielenkiintosia juttuja
 
ja riittää kun vähän vain läpsyttelee?
Vaikka olisi kuinka lahjakas, niin fysiologiaa ei voi huijata, fysiikanlait pysyvät silti lahjakkuudesta riippuen. Painovoima, evoluutio jne. Esim olit kuinka lahjakas tahansa, niin evoluutio on päättänyt ja luonut meidät semmoiseksi, että lihasmassa liiallisena on täysin hyödytöntä kudosta ja se poltetaan aina ensimmäisenä. Kun mennään vaaralliselle alueelle, jolloin rasvan määrä putoaa alle 3%, siihen ei lahjakkuus auta, vaan se on uskomattoman vaikeaa ylläpitää lihasta ja elää siinä massassa, saati vielä poistaa nesteet. Alle prosentissa alkaa kroppa antamaan periksi, hemot laskee vaarallisen alas, aivot eivät toimi normaalisti ja kuolema tulee ennen 0%.

Me puhutaan lajista, joka on hengenvaarallinen kaikille, ei vain sattuman summana kuten formulat. Kehonrakennus on myös ainoa laji, joka ultimaalisesti vie sut hautaan kaikkien sivutuotteiden takia. Jos teet sitä 100%, elinikä lyhenee merkittävästi joka vuosi. Ja tässä puhutaan ammattilaistasosta, jossa what ever it takes asenne on pahimmillaan. Bodaus on ainoa laji, jossa 26 vuotias huippulahjkakas voi omata 3-kertaisen sydämen, kaksinkertaiset keuhkot ja täysin tukkeutuneet verisuonet.

Vaikka urheilulajia ei pidä verrata sen mukaan paljonko se rasittaa elimistöä, mutta ei nyt silti aleta selittämään, että se on läpsyttelyä ja vertaamaan johonkin vitun mäkihyppyyn, jossa spurgu menestyy vaikka krapulassa hyppäisi. Me puhutaan bodauksen osalta täysin mielisairaasta lajista, jolle ei ole mitään haastajaa millään tasolla mitä se vaatii huipputasolla.

Mä väitän että kehonrakennuksen mestarit omaa semmoisen mentaliteetin, että jos olisivat lahjakkaita toisessa lajissa, olisivat siinäkin mestareita.
 
Vaikka urheilulajia ei pidä verrata sen mukaan paljonko se rasittaa elimistöä, mutta ei nyt silti aleta selittämään, että se on läpsyttelyä ja vertaamaan johonkin vitun mäkihyppyyn, jossa spurgu menestyy vaikka krapulassa hyppäisi. Me puhutaan bodauksen osalta täysin mielisairaasta lajista, jolle ei ole mitään haastajaa millään tasolla mitä se vaatii huipputasolla.

Mä väitän että kehonrakennuksen mestarit omaa semmoisen mentaliteetin, että jos olisivat lahjakkaita toisessa lajissa, olisivat siinäkin mestareita.
Todettakoon, että Matti Nykänen, lahjakkuutensa lisäksi, oli erittäin kova harjoittelemaan, lapsesta asti, tämän todistaa kaikki aikalaiset myös lajin ulkopuolelta. Mäkihyppyyn kuuluu myös hyvin kurinalainen painontarkkailu. Kehonrakennus on varmasti omalla tavallaan erittäin kova laji, mutta en lähtisi dissaamaan muita lajeja, varsinkin kun se tietämys niistä näyttää lähestyvän nollaa. Kehonrakennusta ja bodausta yhdistää se, että itse kilpailusuorituksen voi tehdä krapulassakin mutta mikään spurgu ei kummassakaan menesty.
Koska kyseessä Savolaisen ketju, niin annetaan taas ylistystä noille Make hanskoille, vastaavia ei tahdo löytyä oikein mistään, tänäänkään.
 
Vaikka olisi kuinka lahjakas, niin fysiologiaa ei voi huijata, fysiikanlait pysyvät silti lahjakkuudesta riippuen. Painovoima, evoluutio jne. Esim olit kuinka lahjakas tahansa, niin evoluutio on päättänyt ja luonut meidät semmoiseksi, että lihasmassa liiallisena on täysin hyödytöntä kudosta ja se poltetaan aina ensimmäisenä. Kun mennään vaaralliselle alueelle, jolloin rasvan määrä putoaa alle 3%, siihen ei lahjakkuus auta, vaan se on uskomattoman vaikeaa ylläpitää lihasta ja elää siinä massassa, saati vielä poistaa nesteet. Alle prosentissa alkaa kroppa antamaan periksi, hemot laskee vaarallisen alas, aivot eivät toimi normaalisti ja kuolema tulee ennen 0%.

Me puhutaan lajista, joka on hengenvaarallinen kaikille, ei vain sattuman summana kuten formulat. Kehonrakennus on myös ainoa laji, joka ultimaalisesti vie sut hautaan kaikkien sivutuotteiden takia. Jos teet sitä 100%, elinikä lyhenee merkittävästi joka vuosi. Ja tässä puhutaan ammattilaistasosta, jossa what ever it takes asenne on pahimmillaan. Bodaus on ainoa laji, jossa 26 vuotias huippulahjkakas voi omata 3-kertaisen sydämen, kaksinkertaiset keuhkot ja täysin tukkeutuneet verisuonet.

Vaikka urheilulajia ei pidä verrata sen mukaan paljonko se rasittaa elimistöä, mutta ei nyt silti aleta selittämään, että se on läpsyttelyä ja vertaamaan johonkin vitun mäkihyppyyn, jossa spurgu menestyy vaikka krapulassa hyppäisi. Me puhutaan bodauksen osalta täysin mielisairaasta lajista, jolle ei ole mitään haastajaa millään tasolla mitä se vaatii huipputasolla.

Mä väitän että kehonrakennuksen mestarit omaa semmoisen mentaliteetin, että jos olisivat lahjakkaita toisessa lajissa, olisivat siinäkin mestareita.
Todistit juuri sen mitä kirjoitin viimeisessä kappaleessa. En missään vaiheessa väittänyt, että lahjakaskaan kehonrakentaja menestyy läpsyttelemällä. Se oli tahallista liioittelua, jota joskus käytetään tehokeinona. Olisit ymmärtänyt sen jos olisit lukenut koko viestin ajatuksella. Periaatteessa koko viestin tarkoitus oli vain todistaa, että tuollaisella väittämällä mikä lainaamassani tekstissä oli, ei ole luultavasti mitään arvoa. Toisaalta kyllä sieltä saattaa sellainen silta löytyä aiheeseen, että monesti olen antanut itseni ymmärtää, että jotkut kuvittelee peruspakkislaisen ja lajissaan pärjäävän kehonrakentajan eron olevan työn määrässä ja sehän on täysin valheellinen käsite.

Olen kyllä samaa mieltä aivan kaikesta mitä kirjoitat. Mukavan suoraa puhetta, mutta ennustan, että moni vetää porot nokkaan.
 
Lyle McDonaldin mukaan miehillä kuolema tulee 3% rasvoissa ja sen alle ei voi päästä. Naisilla tuo lukema taisi olla 9%. Löytyy kirjasta The Stubbornfat Solution tuo info ja perustelut asialle.
 
Lyle McDonaldin mukaan miehillä kuolema tulee 3% rasvoissa ja sen alle ei voi päästä. Naisilla tuo lukema taisi olla 9%. Löytyy kirjasta The Stubbornfat Solution tuo info ja perustelut asialle.
En ihan tohon 3% rajaan usko, mutta alle sen alkaa jo vakavat oireet jotka estää tehokkaan treenaamisen. Jos siitä vielä jatkaa, niin kai sitä kippaa ennen 2% rajaa.
 
Jotkut on jäänyt tohon mäkihyppyyn ja Nykäseen kiinni hän oli vain yksi esimerkki.Suomessa on vaikka kuinka paljon maailmanmestareita,euroopanmestareita,olympiavoittajia sekä moninkertaisia suomenmestareita eri lajeista.Nämä ihmiset on urheilumaailman huipulla.
 
Mä väitän että kehonrakennuksen mestarit omaa semmoisen mentaliteetin, että jos olisivat lahjakkaita toisessa lajissa, olisivat siinäkin mestareita.

Tuon voi ajatella niinkin, että monen muun suorituslajin edustajat ovat niin tottuneet nuoresta asti niin kovaan rääkkiin ja pitkäjänteiseen työhön, että sopivilla geeneillä he voisivat olla kovia luita kehonrakennuksessa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom