Tämä seuraava ei ole hyökkäys, vittuilua tai negaamista.
Olet paljon esillä, kuten muut negatiivista kommentointia saavat henkilöt. Olet erittäin kärkäs mielipiteissäsi ja provosoit välillä tarkoituksella. Nämä aiheuttavat väistämättä sen, että saat positiivisen palautteen sijasta negatiivistä myös. Jos verrataan Savolaiseen, niin ei kukaan hyväksy hänen huumeiden käyttöä, mutta kun kaveri ei ole millään muotoa julkisuudessa, niin ei hänestä tule puhuttua eikä saa samoissa määrin palautetta, kuin sitä.
Puhut paljon negaamisesta ja puolustaudut hyökkäämällä monesti, jos joku antaa ihan kehittävääkin palautetta. Se provosoi ihmisiä väittelemään kanssasi ja menemään henkilökohtaisuuksiin, koska esim. haukut jengiä heti jonneiksi tai kateellisiksi. Molemmissa osapuolissa on silloin syytä. Sinä myös itse negaat esim Juhojen ketjussa. Siellä ei mainita sinua vaan puhutaan tutkimustuloksista ja hyökkäät omine mielipiteittesi kanssa keskusteluun eli vähän samaan tapaan, kuin jengi hyökkää sinun keskusteluihisi.
Sitten monia täällä ärsyttää moderointi. Se on varmasti perusteltua ja tiedät varmasti paljon mitä et voi kertoa tällä foorumilla mitä kaikkea esimerkiksi poistetaan yms, mutta sinä keulahahmona olet se kenelle on helpoin ja oikeastaan ainoa kohde, jolle valittaa moderoinnista.
Ja viimeisenä kommentti tuohon, että miksi negataan, kun teet niin paljon hyvää ilmaista sisältöä ihmisille ja että ihmiset ovat kiittämättömiä, kun vain valittavat. Niin tosiasia on se, että kyllä, teet ilmaista sisältöä ihmisille, mutta sillä sisällöllä tuotat itsellesi suuret tienestit verrattuna keskiverto Suomalaisen tuloihin eli ei tämä mitään hyväntekeväisyyttä ole.
Painoitan että tämä ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinua kohtaan vaan rakentavasti yritetty vastata sinun toistuviin kysymyksiin, että miksi jengi jaksaa negata.