BB PRO Marko Savolainen

Voi itkun vittu vieläkö tästä jaksetaan vääntää? Eikö nyt vain yksinkertaisesti kaikki voi hyväksyä sitä faktaa, että maken kunto oli parhaimmillaan ylivoimaisesti suomen kovin kautta aikojen. Siinä mielessä siis oli kovin kehonrakentaja suomessa. Absoluuttisesti(sijoituksissa mitattuna) Marko ei sitä ollut.

Mitä tässä nyt vielä on inttämistä?

Sehän sitä ikuista vääntämistä ja väittelyä ylläpitää kun jokainen arvostaa mielessään eri kriteereillä. Yhdelle merkkaa absoluuttiset sijoitukset ja tittelit, toiselle massa/fysiikka ja jollei nämä riitä niin sitten katsotaan missä iässä ne on saavutettu.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikö 7. sija maailman kovimpien ammattilaisten seurassa ole muka absoluuttisesti paras sijoitus suomalaiselta? Jorma Räty esimerkiksi oli viimeisellä sijalla oman aikansa kovimpien seurassa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos nyt oikeasti puhutaan fysiikoista, joilla olisi voinut ammattilaisena menestyä niin öö - Marko. JiiPee kieltämättä kova, mutta usein liian löysä ja liian pieni. Nyyssölää nyt on turha vertailuun kiskoa tikkujalkoineen ja herneen kokoisine hauiksineen. Amatöörihuippua, mutta kaukana ammattilaistasosta ja vaikkapa Jerry Ossistakin, jolta puuttui käsistä ja selästä massaa niihin karkeloihin.
 
Jos nyt oikeasti puhutaan fysiikoista, joilla olisi voinut ammattilaisena menestyä niin öö - Marko. JiiPee kieltämättä kova, mutta usein liian löysä ja liian pieni. Nyyssölää nyt on turha vertailuun kiskoa tikkujalkoineen ja herneen kokoisine hauiksineen. Amatöörihuippua, mutta kaukana ammattilaistasosta ja vaikkapa Jerry Ossistakin, jolta puuttui käsistä ja selästä massaa niihin karkeloihin.
Juuri näin.

Mutta kieltämättä tämä keskustelu alkaa muistuttamaan (tai on tehnyt sitä jo pitkän aikaa) lätkän MM95:sta. Nevö foget! Tosin tässä tapauksessa seuraavaa "tulemista" saadaan odottaa kyllä vielä kauemmin.

KarjalaMaailmanmestarit1995C5kokopo.jpg
 
Kyllähän tuosta kuitenkin aikalailla konsensus on ollut kuka se ykkösukko on ollut, mutta ehkä tuo sinun pistejärjestelmä nyt sitten muuttaa ihmisten käsitykset asiasta ja tulee uusia tuulia siihen. Ihan mielenkiinnosta niin kuka se sinun mielestäsi on?

Pistejärjestelmä? Fanien konsensus? Se että Markolla on kaapissaan tasan kaksi SM pokaalia eikä sitten mitään muuta tästä lajista, ei ole minun syyni, joten turha vetää mitään fanihernettä nenukkaan. Markolla nyt vaan oli vähän eri prioriteetit elämässään, ja lopulta terveyskin petti, minkä minä sille voin? Pitäisikö ehdottaa kolehtia tai pistää patsashanke pystyyn? En minä sille sitä piriä myynyt, vaan toinen saman aikakauden kehonrakentaja, kenties nytkin täällä naureskelemassa partaansa.
 
Pistejärjestelmä? Fanien konsensus? Se että Markolla on kaapissaan tasan kaksi SM pokaalia eikä sitten mitään muuta tästä lajista, ei ole minun syyni, joten turha vetää mitään fanihernettä nenukkaan. Markolla nyt vaan oli vähän eri prioriteetit elämässään, ja lopulta terveyskin petti, minkä minä sille voin? Pitäisikö ehdottaa kolehtia tai pistää patsashanke pystyyn? En minä sille sitä piriä myynyt, vaan toinen saman aikakauden kehonrakentaja, kenties nytkin täällä naureskelemassa partaansa.
Vaikuttais, että sulla nyt enempi meni ne herneet nenään. Konsensus siinä mielessä, että kun pidät pienen kyselyn niin varmati yli 90% nimeää Markon parhaaksi suomalaiseksi kehonrakentajaksi. Siinä oli muuten kysymys sinulle osoitettuna, että kuka se sinun mielestä on??

On totta, että Markolla ne pro kisat eivät olleet sitä mitä piti ja se huippukohta oli tuo -97 GP ja jäi se amatööriurakin lyhkäiseksi, kun se pro kortti tuli niin nopsaan taskuun. Silti, näistä huolimatta lähes kaikki nimeävät hänet parhaimmaksi.

Emmä tässä nyt kolehteja tai patsaita kaipaile :D Rauhoonnu, ei näitä keskusteluita tarvitse noin kauheasti vetää laidasta laitaan :)
 
Kyllahan se kertoo omaa kieltaan etta vaikka treenitietamys, lisaravinteet ja kaikki mahdollinen on kehonrakennuksessa parantunut viimeisen 19 vuoden aikana paljon, kukaan suomalainen ei ole paassyt lahellekaan tuota kuntoa. Se on vaan fakta.

Kas kun kukaan ei älyä pohtia miksei?

Kaikki se tietämys on ollut koko ajan olemassa, västöpohjasta on noussut lupauksia jotka eivät ole kuitenkaan yltäneet samoihin tuloksiin, miksi? Koska jälkeen Markon syntyi internet ja miljoonittain internet guruja, joiden opeilla nykynuoret treenaavat. Natu-amatöörit treenaavat viitenä päivänä viikossa kahdesti päivässä, koska erinäiset internet- gurut ovat niin suositelleet, koska tietävät kaiken paremmin kuin kukaan heitä ennen mukaan lukien M. Savolainen. Sitten kun menee salille ja katsoo miten nämä tulevaisuuden lupaukset treenaavat, siellä vedetään kulmasoudut pystyssä seisten, kyykyn liikerata on nelisen senttiä, prässissä kolme, sarjoja per treeni tulee muutaman sijaan kymmeniä ja kaikki tehdään mahdollisimman paljon päin persettä. Sitten kun tämä samainen M. Savolainen opastaa ihan videolla kuinka tehdä oikein, mikään ei muutu vaan oppeja vähätellään koska kaikki tietää paremmin, koska internet-gurut niin sanovat. Samaan aikaan kun M.Savolainen julkaisi videoillaan tekniikkaohjeita, minä kävin suomen suurimmalla salilla ja ihmettelin, miksei ohjeista tartu mitään yhdenkään siellä heiluneen hepun treeniin. Kun Savolainen ja Jari Rännälä kertoivat pointteja ja avaimia kehitykseen, sama juttu. Mutta kun internet-guru julkaisee jotain mutu- höpönlöpöä, sitä matkii moni? Ei voi käsittää..Ja todellinen helmi, todellinen timantti tässä joukossa oli video, jossa opastetaan vetämään ylätaljaa kapealla kahvalla ja massiivisella ylikuormalla niskan taa, "kun joskus on hyvä vaan rytyyttää". Jännä ettei kehitystä tule, joo :D
 
Sitten kun menee salille ja katsoo miten nämä tulevaisuuden lupaukset treenaavat, siellä vedetään kulmasoudut pystyssä seisten, kyykyn liikerata on nelisen senttiä, prässissä kolme, sarjoja per treeni tulee muutaman sijaan kymmeniä ja kaikki tehdään mahdollisimman paljon päin persettä. :D
En kyllä tiedä missä autotallissa treenaat mutta hyvin vähän tuollasta näkee mitä olen saleja kiertäyt lukuisia vuosien aikana. Näyttää että kaikki tekee nykyään kyykytki jopa liian syvältä.
 
Kas kun kukaan ei älyä pohtia miksei?

Kaikki se tietämys on ollut koko ajan olemassa, västöpohjasta on noussut lupauksia jotka eivät ole kuitenkaan yltäneet samoihin tuloksiin, miksi? Koska jälkeen Markon syntyi internet ja miljoonittain internet guruja, joiden opeilla nykynuoret treenaavat. Natu-amatöörit treenaavat viitenä päivänä viikossa kahdesti päivässä, koska erinäiset internet- gurut ovat niin suositelleet, koska tietävät kaiken paremmin kuin kukaan heitä ennen mukaan lukien M. Savolainen. Sitten kun menee salille ja katsoo miten nämä tulevaisuuden lupaukset treenaavat, siellä vedetään kulmasoudut pystyssä seisten, kyykyn liikerata on nelisen senttiä, prässissä kolme, sarjoja per treeni tulee muutaman sijaan kymmeniä ja kaikki tehdään mahdollisimman paljon päin persettä. Sitten kun tämä samainen M. Savolainen opastaa ihan videolla kuinka tehdä oikein, mikään ei muutu vaan oppeja vähätellään koska kaikki tietää paremmin, koska internet-gurut niin sanovat. Samaan aikaan kun M.Savolainen julkaisi videoillaan tekniikkaohjeita, minä kävin suomen suurimmalla salilla ja ihmettelin, miksei ohjeista tartu mitään yhdenkään siellä heiluneen hepun treeniin. Kun Savolainen ja Jari Rännälä kertoivat pointteja ja avaimia kehitykseen, sama juttu. Mutta kun internet-guru julkaisee jotain mutu- höpönlöpöä, sitä matkii moni? Ei voi käsittää..Ja todellinen helmi, todellinen timantti tässä joukossa oli video, jossa opastetaan vetämään ylätaljaa kapealla kahvalla ja massiivisella ylikuormalla niskan taa, "kun joskus on hyvä vaan rytyyttää". Jännä ettei kehitystä tule, joo :D

Hah :D Joo, ja Savolaisen treenineuvot ja ohjelmat voi jättää omaan arvoonsa senkin takia, ettei ne sovellu NATUtreenaajalle.
Ei voi ymmärtää natikkatreenaamisesta mitään, jos on ite vetäny horkkaa...
Voi vittu näitä :D
 
Me ollaan kaikki reenattu päin helvettiä, moni ei ikinä opi treenaamaan oikein mutta harvoin se jää siitä kiinni kasvaako potariksi vai ei. Bodauksessa liikkuu paljon rahaa ja ihmiset uskoo löytävänsä täydellisen treeniohjelman, metodeja on nykyään miljoonia toinen toista hullumpi. Ei se kuitenkaan rakettitiedettä ole. Mun mielestä natutreenaaja kannattaa panostaa voimaan enemmän kuin roinaaja ja sitä kautta saada lihaskasvua. Ei se tarkoita sitä että voi tehdä 25 sarjaa failureen vaikka roinaa kyllä kroppa mene jumiin
 
Mä halusin nähä ohjelman joka on tehty roinaajille ja sellasen joka on tehty nauturaaleille :)

Niin, varmaan moni muukin haluaisi.
Sellaista vain ei tule tapahtumaan. Ensinäkin, lähes kaikki kehonrakennuksen "auktoriteetit" ovat roinaajia ja natuille on tarjolla vain kourallinen hyviä teorioita. Vai oletko kehonrakennuksen valtamedioissa nähnyt montakin INBA:n mestaria kertomassa treenivinkkejä tai ohjelmia? Toiseksi, muuttujia on aivan liikaa, että niitä kukaan pystyisi hallitsemaan.

Jos kehityspotentiaalia on vielä jäljellä niin voit ottaa ihan minkä ohjelman vain väliltä 1-5 jakoinen, 1-2 kertaa päivässä, 5-20 toistoa, heavy-dutysta korkeavolyymiseen ja sillä kehittyy ihan varmasti niin naturaali kuin roinaajakin. Mutta, se ei tarkoita sitä, että sillä voisi kehittyä optimaalisesti tai kehityspotentiaalinsa huippuun. Ja jos olisi mahdollista optimoida molemmille ryhmille oma optimaalisin ohjelma sarjoineen, toistoineen, intensiteettineen, välipäivineen... niin olen melko varma, että roinaajien ja naturaalinen treenit näyttäisi aivan erilaisilta. Siihen jos otetaan vielä maksimikehityspotentiaaliin kehittyminen maksiminopeudella, niin että myös vaihtelun pitäisi eri ohjelmien välillä olla optimaalinen niin nuo kaksi ohjelmaa olisi varmasti täysin eri planeetalta. Mutta kai ymmärrät, että tällaista on täysin mahdotonta tehdä, koska kukaan ei pysty hallitsemaan kaikkia niitä kymmeniä tai satoja muuttujia. Tähän jos vielä lisätään optimaalinen dietti rasvanpolttoineen ja minimi määrällä lihaskatoa, niin ei puhuta enää edes samasta lajista.

Ja edelleenkin, lähes millä tahansa ohjelmalla kehittyy, sekä naturaali, että etenkin roinaaja. Täytyy oikeasti treenata täysin päin persettä, jos ei kehity. Mutta se ei tarkoita sitä, että kukaan pystyisi treenaamaan täysin optimaalisesti.
 
Niin, varmaan moni muukin haluaisi.
Sellaista vain ei tule tapahtumaan. Ensinäkin, lähes kaikki kehonrakennuksen "auktoriteetit" ovat roinaajia ja natuille on tarjolla vain kourallinen hyviä teorioita. Vai oletko kehonrakennuksen valtamedioissa nähnyt montakin INBA:n mestaria kertomassa treenivinkkejä tai ohjelmia? Toiseksi, muuttujia on aivan liikaa, että niitä kukaan pystyisi hallitsemaan.

Jos kehityspotentiaalia on vielä jäljellä niin voit ottaa ihan minkä ohjelman vain väliltä 1-5 jakoinen, 1-2 kertaa päivässä, 5-20 toistoa, heavy-dutysta korkeavolyymiseen ja sillä kehittyy ihan varmasti niin naturaali kuin roinaajakin. Mutta, se ei tarkoita sitä, että sillä voisi kehittyä optimaalisesti tai kehityspotentiaalinsa huippuun. Ja jos olisi mahdollista optimoida molemmille ryhmille oma optimaalisin ohjelma sarjoineen, toistoineen, intensiteettineen, välipäivineen... niin olen melko varma, että roinaajien ja naturaalinen treenit näyttäisi aivan erilaisilta. Siihen jos otetaan vielä maksimikehityspotentiaaliin kehittyminen maksiminopeudella, niin että myös vaihtelun pitäisi eri ohjelmien välillä olla optimaalinen niin nuo kaksi ohjelmaa olisi varmasti täysin eri planeetalta. Mutta kai ymmärrät, että tällaista on täysin mahdotonta tehdä, koska kukaan ei pysty hallitsemaan kaikkia niitä kymmeniä tai satoja muuttujia. Tähän jos vielä lisätään optimaalinen dietti rasvanpolttoineen ja minimi määrällä lihaskatoa, niin ei puhuta enää edes samasta lajista.

Ja edelleenkin, lähes millä tahansa ohjelmalla kehittyy, sekä naturaali, että etenkin roinaaja. Täytyy oikeasti treenata täysin päin persettä, jos ei kehity. Mutta se ei tarkoita sitä, että kukaan pystyisi treenaamaan täysin optimaalisesti.
Niin siis se mun pointti tossa oliki sellanen, et ei niitä ohjelmia tehdä sen perusteella et roinas joku tai ei.
 
Savolainen oli jossain osakilpailussa seitsämäs,vähä ku mäkiviikolla olis ollu.Pääkisasta tais lukea tulokset lehdestä.
 
Viimeksi muokattu:
Savolainen oli jossain osakilpailussa seitsämäs,vähä ku mäkiviikolla olis ollu.Pääkisasta tais lukea tulokset lehdestä.
Paitsi,että tuossa osakilpailussa oli mukana lajin maailman kovimmat edustajat ja toisin kuin mäkihypyssä,onnenkantamoisella on mahdoton sijoittua noinkin korkealle.
 
Pistejärjestelmä? Fanien konsensus? Se että Markolla on kaapissaan tasan kaksi SM pokaalia eikä sitten mitään muuta tästä lajista, ei ole minun syyni, joten turha vetää mitään fanihernettä nenukkaan. Markolla nyt vaan oli vähän eri prioriteetit elämässään, ja lopulta terveyskin petti, minkä minä sille voin? Pitäisikö ehdottaa kolehtia tai pistää patsashanke pystyyn? En minä sille sitä piriä myynyt, vaan toinen saman aikakauden kehonrakentaja, kenties nytkin täällä naureskelemassa partaansa.
Mitä ne ylimääräiset amatöörivoitot olisivat merkinneet? Savolainen olisi voittanut kaiken vain menemällä paikalle.
 
Jos ei tajua että tässä tapauksessa ei pro-kisoista tulleiden voittojen vähäisyys on merkki ylivoimasta, eikä menestymättömyydestä niin on "kannattaako auttaa" rajan toisella puolella aivan liikaa

Jos pohditaan kuka oli kovin niin yhdyn siihen että päivän kunto on ratkaiseva peruste, Savolaisen kunto -97 on kovin, mitä kellään Suomalaisella on ollut, miksi helvetissä joku edes miettii jotain ei pro-kisoja?
 
Back
Ylös Bottom