BB PRO Marko Savolainen

[Andy]

Porukalla on täällä oikeasti vaikeuksia hyväksyä aivan normaali ja tarkasti harkittu ja laskettu strateginen liike jota on joku asiantuntija Markolle suositellut. Vai onko siitä kyse että koska Marko on yksi "meistä", entinen kehonrakentaja niin he should know better?
"Kuinka voit tehdä _meille_ näin? Eihän sullakaan ollut rahaa lisäravinteisiin nuorempana."

Kyllähän kaikkia yrityksiä ja niiden toimintaa saa kritisoida mutta tää koko homma on jo tovin mennyt tavallaan suoraan Maken niskoille, että hänestä olisi tullut ahne huijaripaska ja se on musta väärin. Make on vain vaihtanut alaa.

Amen.
Ongelma foorumilla ja etenkin tämän ketjun viimeisimmissä vikinöissä on se, että porukka ei selvästikään tunne liiketoiminta-asioita lainkaan.
Tässä jonneille pari pähkinää:

- Lähikauppasi myy Presidentti Tumma Paahto -kahvipakettia selkeästi halvemmalla kuin naapurikauppa Saludoa. Käyt kaupassa halvan laatukahvin putiikissa ja ostat silloin tällöin kahvipaketin lisäksi muutakin kaupasta. Eräänä päivänä kahvipaketin hinta normalisoituu kilpailijakauppojen tasolle. Lopetatko kaupassa asioinnin? Käykö mielessäsi, että kyseessä oli ns. sisäänvetotuote, jonka kauppias myi joko tappiolla tai nollakatteella saadakseen kauppaansa volyymia ja tunnettuutta?

- Jos Manniskaupan liikevaihto on ollut vaikkapa 2meur vauhdissa ja vakavarainen voittoa tekevä yritys, niin mitäpä luulet, onko osake-enemmistön ostajilla heittää taalerit tiskiin takataskustaan? Jos olisi vieläpä uusi lisäravinnesarja kehiettynä laajennuksineen ja huutaen markkinointiponnisteluita osakseen, niin nielevätkö nuo toimet pääomia, omia tai lainattuja? Koska et kuitenkaan tiedä, niin voin kertoa, että pääoma tarkoittaa usein rahaa. Oli raha omaa tai lainattua, liittyy siihen kuluja ja riskiä. Milläpä jonne luulet noiden investointien ja riskien rahoituksen järjestyvän, jollei ole käytössä loputonta velkavipua ja vaikka olisikin, niin se tie olisi varsin lyhyt? Voisiko tuotteella olla vaikkapa kulurakenne, joka pitäisi kattaa myyntihinnasta ja siitä pitäisi jäädä vielä katettakin?

Tähän loppuun muistutan osakeyhtiölaista Suomessa. Yhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Valitettavasti yhä harvempi yhtiö näinä aikoina tähän pystyy, mutta kaikkien siihen tulee pyrkiä.

 

[SporttinenM]

Kyllähän nuo tais tuplata liikevaihtonsa "viime" vuonna eli kauppa käy ja varmasti supermassan myötä uusia asiakkaita tuli. Siirtykö Anssi shakkiammattilaiseks?

 

[Shah]

Mikä tämä ajojahti nyt Makea kohtaan on? Markohan ei varmasti päätä noista hinnoista yksin, toki nuo korotukset hintoihin ovat korkeita, mutta pitää muistaa etteivät tuotantokustannuksetkaan ole pitkässä juoksussa vakiot ja kuten joku tässä ketjussa jo mainitsi, pitää takoa silloin kun rauta on kuumaa.
Hyvä, että asiakkaat antavat palautetta, mutta kaikki palaute ei saisi kohdistua Markoon

Ja jos on yrittäjä/urheilija ja laittaa kuvansa perään #intrazone tjsp. niin ei se väärin ole, päinvastoin.
Tasantarkkaan jokainen sponssiurheilija laittaa yleensä kuvan perään #sponsori #pieruhera tjsp.

 

[BabyJay]

Kyl mä oisin ymmärtäny et hintoja ois hiukan nostettu mut et hintoihin tulee tollanen 50-65% nousu yhtäkkiä kertoo mun mielestä vaan ahneudesta. Huomattu et supermassin tuotteet myy vaikka niissäkin on hinta korkea ni sit päätetty pistää muutki purkit samaan hintaan dollarien kuvat silmissä.

 

[Raketti]

Eli tässä ollaan jonneja koko porukka kun ei hyväksy täysin yliampuvaa hintojen nousua? Ai vitsi taidan hakea essän ja nauraa vielä kerran näille parille viestille.

 

[Timo Rauta]

Pitäis olla joku täysin puolueeton tyyppi, joka olis pärjännyt todella hyvin probodauksessa, todellinen supertietäjä ravintopuolella ja täysin ilman mitään kosketuspintaa lisäravinnebisnekseen taloudellista hyötyä tavoitellen. Tuo tyyppi sitten kunnon kokemus ja tietopohjalla latelis mistä lisäravinteesta on oikeasti jotain muutakin, kuin marginaalista/ olematonta hyötyä kehonrakennuksessa. Veikkaan, että todellinen lista oikeasti tarvittavista lisäravinteista olis aika lyhyt. Pysyin nuorena ihan kynäniskana, vaikka vedin kaikki jauhot ja humpuuki pillerit naamaan, kun aloin käyttämään testoa ja anaa, niin kynäniska loppu siihen.

 

[jtjeremia]

Veikkaan, että todellinen lista oikeasti tarvittavista lisäravinteista olis aika lyhyt.

Itse kuulun tavalliseen rivikaartiin. Minulle on eräässä paikassa sanottu, että kreatiini ja hera riittävät mun päämääriin. Tosin sanoivat, että myyvät muutakin jos haluan. Minun kohdalla hyvää asiakaspalvelua ollut.

 

[duude]

Mun mielestä saa olla kyl aika sokea, jos uskoo puoliakaan tähän lajiin liittyvää markkinointishaibaa. Siis koko lajihan tuottaa rahaa nimenomaan lisäravinteiden myynnillä, ylivoimaisesti isoin raha liikkuu lisäravinnebisneksessä, siks olympiat sun muut järjestetään. Tottakai markkinoijat tekee kaikkensa et katteet olis mahdollisimman kovat. Sit jos ajattelee peruspunttaajaa niin se, että saako jonkun minimaalisen lisän lihaskasvuun jostain uudesta valmisteesta, on ihan ykshailee. Ohan se varmaan tietty kiva selailla tuotteita ja ostella turhaa paskaa, kun ei muutakaan keksi mut... Mitä Savolaiseen tulee niin tottakai herra saa yrittää tehdä bisnestä, mut sit pitää kestää jos tulee vähän kritiikkiäkin. Esim. Hulmi kirjoittaa, että perusheralle ja kreatiinille on hyvää näyttöä tutkimusten puolesta, thats about it. Proteiiniakaan ei oo mitään järkeä vetää mitään 3g/painokilo, 2g riittää ihan hyvin. Kaura ja riisi onkin jo sit aika halpaa.

 

[SUPERMASSA]

Mun mielestä saa olla kyl aika sokea, jos uskoo puoliakaan tähän lajiin liittyvää markkinointishaibaa. Siis koko lajihan tuottaa rahaa nimenomaan lisäravinteiden myynnillä, ylivoimaisesti isoin raha liikkuu lisäravinnebisneksessä, siks olympiat sun muut järjestetään. Tottakai markkinoijat tekee kaikkensa et katteet olis mahdollisimman kovat. Sit jos ajattelee peruspunttaajaa niin se, että saako jonkun minimaalisen lisän lihaskasvuun jostain uudesta valmisteesta, on ihan ykshailee. Ohan se varmaan tietty kiva selailla tuotteita ja ostella turhaa paskaa, kun ei muutakaan keksi mut... Mitä Savolaiseen tulee niin tottakai herra saa yrittää tehdä bisnestä, mut sit pitää kestää jos tulee vähän kritiikkiäkin. Esim. Hulmi kirjoittaa, että perusheralle ja kreatiinille on hyvää näyttöä tutkimusten puolesta, thats about it. Proteiiniakaan ei oo mitään järkeä vetää mitään 3g/painokilo, 2g riittää ihan hyvin. Kaura ja riisi onkin jo sit aika halpaa.

Kyllä kritiikkiä saa aina tulla, sehän kuuluu asiaan. Mitä tulee Hulmiin jonka kanssa paljon juteltu, niin Juha on tiedemies (toki käytännön kokemusta myös) ja perustaa omat mielipiteensä tutkimustuloksiin. Mutta kun suurin osa tutkimuksista ei vastaa todellisuutta. Itse en ole juurikaan tutkimuksiin luottanut vaan kokemukseen. Toki seuraan mitä tuloksia tutkimuksissa saadaan ja varsinkin mitä määriä esim. jotain ainetta niissä käytetään.

Mun mielestä saa olla kyl aika sokea, jos uskoo puoliakaan tähän lajiin liittyvää markkinointishaibaa. Siis koko lajihan tuottaa rahaa nimenomaan lisäravinteiden myynnillä, ylivoimaisesti isoin raha liikkuu lisäravinnebisneksessä, siks olympiat sun muut järjestetään. Tottakai markkinoijat tekee kaikkensa et katteet olis mahdollisimman kovat. Sit jos ajattelee peruspunttaajaa niin se, että saako jonkun minimaalisen lisän lihaskasvuun jostain uudesta valmisteesta, on ihan ykshailee. Ohan se varmaan tietty kiva selailla tuotteita ja ostella turhaa paskaa, kun ei muutakaan keksi mut... Mitä Savolaiseen tulee niin tottakai herra saa yrittää tehdä bisnestä, mut sit pitää kestää jos tulee vähän kritiikkiäkin. Esim. Hulmi kirjoittaa, että perusheralle ja kreatiinille on hyvää näyttöä tutkimusten puolesta, thats about it. Proteiiniakaan ei oo mitään järkeä vetää mitään 3g/painokilo, 2g riittää ihan hyvin. Kaura ja riisi onkin jo sit aika halpaa.

Ei tarvi vetää 3 g/painokilo. Silti suurin osa myös maailman huipuista vetää myös natikkana ja ihan ok tuloksin. Aina mennään kokemus edellä!

Eipä siitä kauaa aikaa ole, kun Supermassa naureskeli videolla Vitargolle ja ihmetteli miten porukka viitsii laittaa rahaa niin kalliiseen tavaraan. No nyt on sitten tehty oma "Supercarb", jonka kilohinta on kevyet 30 euroa. Että näin :D

Kallistahan nuo on molemmat edelleen. Joku vaan sanoo saavansa tuollaisesta hiilarista enemmän hyötyä, niin silloin sellainen pitää olla valikoimassa. Niin mikä se sinun pointti oli?

Kyl mä oisin ymmärtäny et hintoja ois hiukan nostettu mut et hintoihin tulee tollanen 50-65% nousu yhtäkkiä kertoo mun mielestä vaan ahneudesta. Huomattu et supermassin tuotteet myy vaikka niissäkin on hinta korkea ni sit päätetty pistää muutki purkit samaan hintaan dollarien kuvat silmissä.

Millä perusteella SUPERMASS -tuotteet on kalliita? Tiedätkö paljon tuollaisten tuotteiden tekeminen maksaa? Ja jos tietäisit mistä hinnoista on lähdetty tehtaan kanssa tinkaamaan, niin pitäisit noita halpoina ☺

Mikä tämä ajojahti nyt Makea kohtaan on? Markohan ei varmasti päätä noista hinnoista yksin, toki nuo korotukset hintoihin ovat korkeita, mutta pitää muistaa etteivät tuotantokustannuksetkaan ole pitkässä juoksussa vakiot ja kuten joku tässä ketjussa jo mainitsi, pitää takoa silloin kun rauta on kuumaa.
Hyvä, että asiakkaat antavat palautetta, mutta kaikki palaute ei saisi kohdistua Markoon

Ja jos on yrittäjä/urheilija ja laittaa kuvansa perään #intrazone tjsp. niin ei se väärin ole, päinvastoin.
Tasantarkkaan jokainen sponssiurheilija laittaa yleensä kuvan perään #sponsori #pieruhera tjsp.

Juuri näin. Hinnoittelu on ihan muiden hommaa. Ainoastaan oman sarjan sisäänostohinnan neuvottelen tehtaan kanssa ja sitten muut laskee, mikä on järkevää bisnestä.

Amen.
Ongelma foorumilla ja etenkin tämän ketjun viimeisimmissä vikinöissä on se, että porukka ei selvästikään tunne liiketoiminta-asioita lainkaan.
Tässä jonneille pari pähkinää:

- Lähikauppasi myy Presidentti Tumma Paahto -kahvipakettia selkeästi halvemmalla kuin naapurikauppa Saludoa. Käyt kaupassa halvan laatukahvin putiikissa ja ostat silloin tällöin kahvipaketin lisäksi muutakin kaupasta. Eräänä päivänä kahvipaketin hinta normalisoituu kilpailijakauppojen tasolle. Lopetatko kaupassa asioinnin? Käykö mielessäsi, että kyseessä oli ns. sisäänvetotuote, jonka kauppias myi joko tappiolla tai nollakatteella saadakseen kauppaansa volyymia ja tunnettuutta?

- Jos Manniskaupan liikevaihto on ollut vaikkapa 2meur vauhdissa ja vakavarainen voittoa tekevä yritys, niin mitäpä luulet, onko osake-enemmistön ostajilla heittää taalerit tiskiin takataskustaan? Jos olisi vieläpä uusi lisäravinnesarja kehiettynä laajennuksineen ja huutaen markkinointiponnisteluita osakseen, niin nielevätkö nuo toimet pääomia, omia tai lainattuja? Koska et kuitenkaan tiedä, niin voin kertoa, että pääoma tarkoittaa usein rahaa. Oli raha omaa tai lainattua, liittyy siihen kuluja ja riskiä. Milläpä jonne luulet noiden investointien ja riskien rahoituksen järjestyvän, jollei ole käytössä loputonta velkavipua ja vaikka olisikin, niin se tie olisi varsin lyhyt? Voisiko tuotteella olla vaikkapa kulurakenne, joka pitäisi kattaa myyntihinnasta ja siitä pitäisi jäädä vielä katettakin?

Tähän loppuun muistutan osakeyhtiölaista Suomessa. Yhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Valitettavasti yhä harvempi yhtiö näinä aikoina tähän pystyy, mutta kaikkien siihen tulee pyrkiä.

Kyllä aika tiukilla mennään koko ajan ja voin sanoa, että lainataakka on melkoinen. Mitä isommaksi kasvaa, niin kasvaa myös kulut jäätävää vauhtia. Mutta toivottavasti tästä vielä joku päivä jää rahaa jakaakin.

Miksi Anssi lähti siis lafkasta?

Loppu motivaatio.

 

[Biroo]

Millä perusteella SUPERMASS -tuotteet on kalliita? Tiedätkö paljon tuollaisten tuotteiden tekeminen maksaa? Ja jos tietäisit mistä hinnoista on lähdetty tehtaan kanssa tinkaamaan, niin pitäisit noita halpoina ☺

Tässä tarkoitetaan nyt uusia M-nutrition tuotteita ja esimerkkeinä ollut etenkin EAA+ ja Hydro Iso. Lainaan tähän oman alkuperäisin viestini josta tämä keskustelu lähti liikkeelleja jos ehkä selviää paremmin tämä ihmettely koskien teidän uutta hinnoittelua:

Asiakas tiedusteli teiltä somessa(koitin kaivaa kysymystä ja teidän vastausta ig:stä mutta en löytänyt) että nouseeko tuotteiden hinnat kun pakkauskoot pienenee. Vastaus oli teidän puolelta että saattaa nousta hieman.

Katselin nyt tuossa parilta eri jälleenmyyjältä, joilta olen teidän tuotteita tilaillut, niin heillä aikaisemmin maksoi 750g EAA+ törppö vajaa 40e(tarkkaa hintaa en muista, enkä saa sitä nyt käsiini). Nyt sama tuote mutta kolmasosan pienempi purkki eli 500g maksaa 36e, joka on erittäin lähellä tuota vanhaa hintaa, joilloin sai tuotetta 250g enemmän. Näin opiskelijabudjetilla treenaavana ja teidän tuotteita vuosia käyttäneenä kiinnostaisi tietää, että onko teidän esim EAA parantunut huomattavasti pakkauksen vaihdonmyötä vai mistä tuo aika kova hinnan nousu johtuu?

Katsoin myös Hydro Isoa, jota saa sekä uutta purkkia että vanhaa purkkia eräältä teidän jälleenmyyjältä. Vanha 1800g purkki maksaa 56.90e ja uusi 800g alennetulla hinnalla 29,90e(normaalisti 34,90e). Mikäli haluaisi 1800g Hydro Isoa eli vanhan purkin verran, niin joutuisi maksamaan uudella hinnalla tuosta määrästä alennetulla hinnalla 67,27e ja normaalilla hinnalla 78,5e. Aika kova korotus myös tullut siis siihen.

Tiedän että kyseessä on teidän tuotteiden jälleenmyyjät ja he hinnoittelevat tuotteensa itse, mutta jotenkin vaikea uskoa että jälleenmyyjät yht äkkiä pakkauksien vaihtojenmyötä nostavat hintoja noin huomattavia määriä, vaan että heidän hintansa riippuvat pitkälti siitä mihin hintaan he tekevät sisäänostot teiltä.

 

[SUPERMASSA]

Kyllä on tullut itsekin huomattua tämä indexikorotus, ei voi kyllä perustella mitenkään kustannuksien nousulla tuota kaikkea, paitsi että vain muutama kuukausi sitten supermassa ajeli vielä Honda Civic type-R ja nyt painee BMW X6, kyllä rahaa on! Korotan nyt heti perään etten ole maken menestykselle yhtään kateellinen, vaan minusta ihan ansaitusti menestyy nyt, on kuitenkin se toinen puoli ollut aika iso osa elämää. Köyhän kuluttajan on vaan pitänyt alkaa eurojaan laskemaan ja miettimään vaihtoehtoisia tuotteita. Yksi erittäin hyvä puoli tässäkin muutoksessa on, eli paljon jäänyt uusia purkkeja ostamatta ja puhdasta ruokaa tilalle, ei se jauheliha ja kana enää niin kallista olekkaan :D

Honda oli oma BMW on rahoitusyhtiön. Sinäkin saisit todennäköisesti tuollaisen velka-auton. Auto vaihdettiin siksi, koska Hondalla alkoi kilometrit tulla siihen pisteesen, että kohta siitä ei olisi saanut vaihdossa mitään. Ja miksi X6? Sellainen on ollut haaveissa, ja Hannan kanssa laskettiin, että tuo saadaan just ja just kuukausittain maksamaan. Mikään kovin uusihan se ei ole, mutta on hyvä ajaa.

 

[clipper]

Kyllä on tullut itsekin huomattua tämä indexikorotus, ei voi kyllä perustella mitenkään kustannuksien nousulla tuota kaikkea, paitsi että vain muutama kuukausi sitten supermassa ajeli vielä Honda Civic type-R ja nyt painee BMW X6, kyllä rahaa on!

Tahanhan tama kiteytyy aika hyvin, olisit Marko laittanut Ladan Bemarin sijaan niin ei persaukisia harmittaisi.

 

[smoked]

Tuskin sun tarvii autovalintojasi täällä oikeuttaa. Onhan tää hintakikkailu kuitenkin aivan helvetin lyhytkatseista ja kuluttajaa huijaavaa.

Just ostin jonku rotukarjan jauhelihan lidlistä. Pakkaus oli yllättävän halpa 10% naudan jauhelihaksi. Kotona huomasin että pakkauksessa olikin vain 350g oletetun 400g sijaan. Olisihan se pitänyt itse huomata kaupassa, mutta kuka nyt erikseen normaalin näköisestä jauhelihapaketista kattoo painoa, tiiliskivi ku tiiliskivi. Kyllähän firma onnistu silmänkääntötempulla kusettamaan kuluttajaa, mutta vaan kerran. En ajatellu ihan heti ostaa samaa lihaa uudestaan.

 

[Tompsu18]

Amen.
Ongelma foorumilla ja etenkin tämän ketjun viimeisimmissä vikinöissä on se, että porukka ei selvästikään tunne liiketoiminta-asioita lainkaan.
Tässä jonneille pari pähkinää:

- Lähikauppasi myy Presidentti Tumma Paahto -kahvipakettia selkeästi halvemmalla kuin naapurikauppa Saludoa. Käyt kaupassa halvan laatukahvin putiikissa ja ostat silloin tällöin kahvipaketin lisäksi muutakin kaupasta. Eräänä päivänä kahvipaketin hinta normalisoituu kilpailijakauppojen tasolle. Lopetatko kaupassa asioinnin? Käykö mielessäsi, että kyseessä oli ns. sisäänvetotuote, jonka kauppias myi joko tappiolla tai nollakatteella saadakseen kauppaansa volyymia ja tunnettuutta?

- Jos Manniskaupan liikevaihto on ollut vaikkapa 2meur vauhdissa ja vakavarainen voittoa tekevä yritys, niin mitäpä luulet, onko osake-enemmistön ostajilla heittää taalerit tiskiin takataskustaan? Jos olisi vieläpä uusi lisäravinnesarja kehiettynä laajennuksineen ja huutaen markkinointiponnisteluita osakseen, niin nielevätkö nuo toimet pääomia, omia tai lainattuja? Koska et kuitenkaan tiedä, niin voin kertoa, että pääoma tarkoittaa usein rahaa. Oli raha omaa tai lainattua, liittyy siihen kuluja ja riskiä. Milläpä jonne luulet noiden investointien ja riskien rahoituksen järjestyvän, jollei ole käytössä loputonta velkavipua ja vaikka olisikin, niin se tie olisi varsin lyhyt? Voisiko tuotteella olla vaikkapa kulurakenne, joka pitäisi kattaa myyntihinnasta ja siitä pitäisi jäädä vielä katettakin?

Tähän loppuun muistutan osakeyhtiölaista Suomessa. Yhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Valitettavasti yhä harvempi yhtiö näinä aikoina tähän pystyy, mutta kaikkien siihen tulee pyrkiä.

No onneksi sä tiedät kaiken liiketoiminta-asioista. Voit meitä jonneja opettaa. Vähän vaan sellanen kutina persiissä, että käy hassusti kaupan kanssa, kun meni hintojen kanssa noin radikaalisti pelleilemään. On jo melkosesti palautetta tullut siitä. Voit pyytää vaikka 100e/pönttö, mutta jos sitä ei kukaan osta, niin ei se hirveän kannattavaa ole. Siinä sulle liiketoiminta-asioita.

 

[PitchOscar]

Lompakollaan äänestäminen on kyllä varmin tapa saada yritys tajuamaan, et jotain on pielessä. Yksittäisten sähköpostien lähettelyillä en juuri tämmöisissä asioissa usko olevan vaikutusta, vaikka Aleksin viesti oli kyllä todella asiallisesti kirjoitettu. Ainut mikä merkkaa on viivan alla oleva summa ja sitä koitetaan suurentaa vuosi toisensa jälkeen. Yrityksen tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa, mutta loppupelissä kuluttaja sen päättää tuleeko sitä, vai ei. Eli jos kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, niin silloin on jossain petrattavaa.

Tuotteiden laadusta en lähde vääntämään, koska en ole koskaan niitä testannut, ovat varmasti laadukkaita yms, mutta edelleen kannattaa miettiä sitä mitkä ne omat tavoitteet treenaajana on. Jos tavoite on pysyä hyvässä kunnossa ja näyttää norminörttiä lihaksikaammalle, niin väitän, että pieruheralla pääset kyllä maaliin.

 

[Batou]

Jengi ei taalla nayta tajuavan etta firman kun firman pitaa tuottaa voittoa ollakseen olemassa pitkassa juoksussa. Kateellisia narisijoita loytyy aina jos firmalla menee heidan mielesta "liian hyvin". Itse asiassa monesti firmalla voi menna jopa aika huonosti mutta silti kannattaa kuluttajille antaa mielikuva etta hyvin menee, koska muuten alkaa joukkopako firmasta joka on "menossa konkkaan". Ja tietenkin sitten jos firmalla menee huonosti, ketaan ei kiinnosta patkaakaan. Toivon itse etta Markon firma tekee aivan hiton hyvaa tulosta ja joka penni on ansaittua. Jos kuvittelee etta firman pystyynpistaminen ja pyorittaminen on helppoa, kannattaa kokeilla.

 

[KD&MF]

Se vaan on valitettavaa että nopeat hinnannostot karkoittavat asiakkaita. Pitkässä juoksussa edulliset hinnat pienemmällä katteellakin varmasti tuottavat paremman tuloksen. Esimerkki: pienyrittäjä myy kahvia 1 e kuppi kun taas toinen myy sitä 1,70 kuppi. Toinen saa katetta enemmän per kuppi mutta kummalla on 10 vuoden päästä enemmän hilloa. Uskon että sillä pienyrittäjällä koska niitä euron kahveja ostetaan vitusti paljon enemmän. Ja toivon todellakin että marko menestyy bisneksissään.

 

[Andy]

No onneksi sä tiedät kaiken liiketoiminta-asioista. Voit meitä jonneja opettaa. Vähän vaan sellanen kutina persiissä, että käy hassusti kaupan kanssa, kun meni hintojen kanssa noin radikaalisti pelleilemään. On jo melkosesti palautetta tullut siitä. Voit pyytää vaikka 100e/pönttö, mutta jos sitä ei kukaan osta, niin ei se hirveän kannattavaa ole. Siinä sulle liiketoiminta-asioita.

Mitä pitempään ollut yrittäjänä, niin tuntuu, että tiedän yhä vähemmän. Aina oppii uutta ja tajuaa, kuinka vähän tiesi ennen.
Sinulla taas ei oppi mene perille millään. Et tuota ilmaista tietoiskuanikaan tajunnut selvästikään.

 

[Tompsu18]

Mitä pitempään ollut yrittäjänä, niin tuntuu, että tiedän yhä vähemmän. Aina oppii uutta ja tajuaa, kuinka vähän tiesi ennen.
Sinulla taas ei oppi mene perille millään. Et tuota ilmaista tietoiskuanikaan tajunnut selvästikään.

Se on hienoa, että sä tiedät mitä muut tajuaa. Mulla jäi semmonen kuva, että sä et nyt ehkä hiffannut mitä muut yrittää tässä sanoa? Tässä nyt lähinnä yritetään asiakkaan kantilta tuoda omaa mielipidettä esiin. Tottakai toivon, että tuo m-nutrition kasvaa ja rupee tuottamaan kunnolla omistajillee, mutta mua vaan vähän pelottaa mitä käy, kun lyödään 50% hintaa lisää ja asiakkaat katoaa. Vai katoaako? Ainakin tällä hetkellä tulee paljon palautetta asiasta ja monet on pistänytkin jo boikottiin kyseisen firman.

Väännetään nyt rautalangasta: Matti myy pieruheraa 10e/kg ja Kimmo myy superheraa 13e/kg hintalaatusuhteeltaan Kimmon superhera on ollut asiakkaan valinta. Kimmo päättää muuttaa superheran hintaa 20e/kg, koska yritys tarvitsee lisää tuloja. Tässä kohtaa hintalaatusuhde vaan on mennyt niin päin persettä, että asiakas menee Matin kauppaan ja ostaa pieruheraa.

Tässä on yksi syy miksi pakkikselle ei enää pahemmin tuu postattua. Joku pistää kritiikkiä "kovan jätkän" ketjuun ja sitten sieltä löytyy aina joku ritari joka tulee tätä jätkää puolustelemaan argumenteilla jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut, että ei tajuaisi miten yritys toimii. Hinnat vaan pomppasi niin radikaalisti, että se karkottaa asiakkaita ja siitä annetaan palautetta. Thats it.

 

[Kotipohja]

Mitään sen kummemmin kantaa ottamaan asiaan, niin onhan se sanomatta selvää, että Fastin ollessa Suomen johtavin lisäravinnemerkki niin M-nutrition/SMN on päättänyt rueta kilpailemaan heidän kanssaan. Fastilta on esimerkkinä HydroWhey proteiini tullut, jonka kilohinta on 49..jotain € keskimäärin ja tuotesisältö on:

Ainesosat
Hydrolysoitu heraproteiinikonsentraatti (maito), hydrolysoitu heraproteiini-isolaatti (maito), aromit, väri (E 120), makeutusaine (sukraloosi).

Sisältää soijalesitiiniä. Valmistettu tehtaassa, jossa käsitellään pähkinää.

Ravintosisältö / 100 g
Energiaa (kJ), 1700
Energiaa (kcal), 400
Proteiinia (g), 79
Hiilihydraatteja (g), 4,6
- joista sokereita (g), 4,6
-- joista laktoosia (g), 0,8
Rasvaa (g), 7,2
- josta tyydyttyneitä rasvahappoja (g), 5,2
Suolaa (g), 0,5

Vastaavasti taas HydroISO M-nutritionilta.

Ja kilohinta 38,78 € / 1 kg

Siinä on kuitenkin iso ero, kun katsoo vielä tuota tuotesisältöä. Nämä on vain faktoja, ei mitään puolueellista shittiä. Mie voisin käyttää kyllä kumpaa vain tuotetta (en ole niin nirso), mutta näkeehän tuosta tyhmempikin että kumpi on hinta/laatusuhteeltaan parempaa?

Toki sitten monet puljut myyvät molempia tuotteita vielä edullisemmin, mutta ei puututa niihin. Mennään niille keskiarvohinnoilla.

Turhaahan näistä on vääntää. Lisäravinnefirmoja on tuhansia maailmassa ja jokainen kannattaa mitä kannattaa ja käyttää mikä maultaan on parasta. Jos olisitte itse yrittäjiä, niin ette te sitä hyväntekeväisyyttänne tekisi vaan bisnes on se mikä siellä on mielessä AINA ja piste.