Suomessahan on tapana, että dopingista ei voi puhua, eikä suostuta puhumaan, muuta kuin virallisesta, Adt:n (ja viime kädessä WADA:n) määrittelemästä kannasta käsin, joka on yhtä kuin dopingin demonisoiminen. Sama ilmiö on huolestuttavissa määrin alkanut ilmenemään myös pakkiksellakin. Huh. Aikoinaan edesmennyt tiedotusopin professori Pertti Hemanus haastoi Adt:n herrat keskustelemaan adt-säännösten mielekkyydestä ja mielettömyydestä. Mitä Adt:n herrat vastasivat? Eivät mitään, koska adt-säädöksistä oli tarkoitus pitää kiinni -maksoi mitä maksoi. Ja toiseksi, olisi ollut helvetin noloa, jos professori Hemanus olisi saanut julkisesti repiä Adt:n järjettömät ja ristiriitaiset opinkappaleet riekaleiksi. Adt:n porukka ennakoi tämän, eikä suostunut Hemanuksen nöyryytettäväksi. Jälleen kerran virallisen totuuden kilpi säästyi säröiltä.
Syitä siihen miksi kirjoitan dopingiin liittyvistä aiheista ovat ensinnäkin se, että yleisesti valitsee suuri tietämättömyys kehonrakennukseen, urheiluun,dopingiin ja antidopingiin liittyvistä historioista ja niiden taustatekijöistä. Ja toiseksi myös siksi, että mielestäni jokaisen kehonrakentajan, urheilijan tai vapaa-ajan käyttäjän tulisi pystyä oikeuttamaan (=perustelemaan) mahdollinen steroidien käyttö, sen taustalla olevalla logiikalla (ainakin periaatteessa), yhtä lailla kun pystyy oikeuttamaan lajivalintansa, harjoittelunsa, ruokavalionsa yms. Naturaaliurheilu on hieno ja turvallinen valinta, mutta jotkut valitsevat toisen tien. Silloin on tärkeää, että ymmärtää mitä tekemässä ja ennen kaikkea se, että pystyy perustelemaan omat valintansa itselleen, sekä toisekseen tarvittaessa myös muille.
Kolmas syy on Maken tapaus, joka tuossa keväällä julisti, että aikoo puhua dopingista suoraan ja totuudessa pysyen. Mutta sekin missio päättyi nopeasti, kuin kanan lento. Mitä jäi käteen? Ei muuta kuin se, että steroidien käyttöön liittyy riskejä ( niin kuin muidenkin lääkkeiden kohdalla) bonuksena pari henkilökohtaista tunnustusta. Itselleni ongelmaksi jäi se, että Make kulkikin nyt kahta tietä, yhtäältä Adt:n hengen mukaisesti varoittaen ja tuomiten dopingin käytön ja toisaalta jatkaen vanhaa polkuaan roinaosaston parissa. Se mitä Make "paljasti" tiedettiin jo ennakolta, eikä mitään kehonrakennuksen kannalta tärkeää teemaa otettu edes esille. Maken "kaapista ulos tulon" jälkeen kehonrakentajat ovat edelleen niitä holhouksen tarpeessa olevia Ad hominem- ressukoita, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan ja joita saa hyvällä omalla tunnolla solvata maailman tappiin saakka, niin kuin nimerkki Jeesus opetuslapsineen on ansiokkaasti tehnytkin. Make olisi kuitenkin voinut nousta eräänlaisekseksi kehonrakentajien edusmieheksi (se olisi kuitenkin vaatinut monien vallitsevien totuuksien kyseenalaistamista), mutta päätti kuitenkin ottaa kannettavakseen sen saman vanhan ulkoapäin leimatun "maailman sairain laji" -viitan, joka on ollut kehonrakennuksen yllä jo vuosikymmeniä. Argumenttaja ei ollut esittää, joten jäljelle jäi vain vaikutelma katumuksesta ja aineiden käytön julkinen tunnustus. Kova paikka, kyllä, mutta on urheilijoita, jotka ovat läpäisseet sekin pätsin kunniakkaasti. Mikään ei siis muuttunut. Olisiko Hulkki kenties onnistunut Maken paikalla paremmin?
Ps. Dopingiin vielä liittyen, maailmalla on kaiken aikaa nousemassa yhä uusia tutkijoita ja tohtoreita, jotka ovat asettaneet viralliset doping/antidoping totuudet kyseenalaisiksi ja monet ovat myös kannattaneet antidopingsäännösten purkua tai korjausta. Suomeen ei näitä uutisia kuitenkaan kantaudu, koska ei halluta rikkoa Suomessa vallitsee virallista konsensusta.
