BB PRO Marko Savolainen

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No katotaan mones Sihvonen on kun menee oikeasti parhaiden vierelle. Moniko Olympia kisaaja jää taakse. Sihvonen on hyvä, mutta pelaa farmiliigassa Markoon verrattuna
Katotaan monesko Marko on Arnold classicissa, Make oli iso, mutta pelaa ihan muissa liigoissa nykyään.
 
Suomen historian paras kehonrakentaja, kehitti yhden ehkä tämän maan suosituimman ja parhaimman lisäravinnebrandin, oli mukana luomassa yhtä suurinta valmennuspalvelua jnejne. Kuinkakohan montaa Marko on innostanu treenaamaan, kisaaamaan, tai vaikka vaan laihduttamaan. Ollut esikuva tuhansille ja tuhansille ihmisille.

Jos tollasta ei osaa arvostaa ja katsoa ylöspäin, niin pitää katsoa peiliin
Ihminen joka vetää elämänsä vituiks ei hirveästi itseltä ainakaan taputuksia saa. Surullinen esimerkki.
 
No ei Elite Pro Arnoldia voi verrata mitenkään siihen mitä se joskus oli. Marko voittaisi parhaassa kunnossaan Krizon ja Sihvonen ei.
Sä vain spekuloit, Sihvonen on voittanut jo Krizon oikeasti, että lopeta nyt.
 
Mutta ei voittaisi Markoa. Vähän kun Mikroauto ja Formula. Marko isompi ja kaikki lihasryhmät parempia
Voitti Krizonkin, niin miksei Markoa? Sä vaan spekuloit, fakta on se, että Sihvonen on kaikkien aikojen paras suomalainen bodari, eikä siinä paljoa mutut auta. Sä voit toki mittailla hauiksia jne, mutta ne ei niin tee lavalla. Siellä vertaillaan kisaajia keskenään ja Marko nyt ei ole vertailuissa ollut melkein 30 vuoteen, sillä välin Sihvonen on maailmanmestari ja kaksinkertainen Arnold classic voittaja. Marko oli kunnossa yhden kisan verran, thats it ja sijoitus 6.
 
Voitti Krizonkin, niin miksei Markoa? Sä vaan spekuloit, fakta on se, että Sihvonen on kaikkien aikojen paras suomalainen bodari, eikä siinä paljoa mutut auta. Sä voit toki mittailla hauiksia jne, mutta ne ei niin tee lavalla. Siellä vertaillaan kisaajia keskenään ja Marko nyt ei ole vertailuissa ollut melkein 30 vuoteen, sillä välin Sihvonen on maailmanmestari ja kaksinkertainen Arnold classic voittaja. Marko oli kunnossa yhden kisan verran, thats it ja sijoitus 6.
Tää on vähän sama kun sanois Arto Heikkisen olevan parempi jääkiekkoilija, kuin Connor McDavid. Arto teki mestiksessä 44 otteluun 110 pistettä (2,5ppg) ja McDavid änärissä vain 153 pistettä 82 otteluun (1,86ppg).
 
Tää on vähän sama kun sanois Arto Heikkisen olevan parempi jääkiekkoilija, kuin Connor McDavid. Arto teki mestiksessä 44 otteluun 110 pistettä (2,5ppg) ja McDavid änärissä vain 153 pistettä 82 otteluun (1,86ppg).
Mutta miten jääkiekko liittyy kehonrakennukseen? Mutta tää taas menee tähän, että kaikki mun angstaajat tulee nyt porukalla sattumoisin kommentoimaan niin päätetään että Savolainen on paras bodari Suomesta. Eikä tartte huudella mitään tähän perään.
 
Tää on vähän sama kun sanois Arto Heikkisen olevan parempi jääkiekkoilija, kuin Connor McDavid. Arto teki mestiksessä 44 otteluun 110 pistettä (2,5ppg) ja McDavid änärissä vain 153 pistettä 82 otteluun (1,86ppg).

Näinhän se on, Sihvosella ei ole Maken huippukuntoa vastaan mitään saumaa. Ei mitään. Nada.
 
Mutta miten jääkiekko liittyy kehonrakennukseen? Mutta tää taas menee tähän, että kaikki mun angstaajat tulee nyt porukalla sattumoisin kommentoimaan niin päätetään että Savolainen on paras bodari Suomesta. Eikä tartte huudella mitään tähän perään.
En todellakaan ole sun angstaaja/negaaja/vihaaja tai muukaan ylilauta-jonne, joka käy varsin nopeasti ilmi, jos vähänkään katsoo viestihistoriaa. Täysin päin vastoin.

Tämä nyt vaan on asia mistä ollaan eri mieltä.

Totta kai on spekulaatiota, kun ei voida teleportata sihvilää Helsingin lavalle -97, mutta näkeehän tuon sokea kepilläkin, ettei ois mitään jakoa maken rinnalla siinä.

Summa summarum: Mika on ylivoimaisesti Suomen menestynein bodari kautta aikain. Ei silti paras. Se tietenkin miten kukakin mieltää onko menestynein=paras on jokaisen oma asia. Mielestäni nämä ei kuitenkaan ole sama asia.
 
Onhan toi Sihvonen nyt ihan omassa luokassaan. Make oli muutaman kisan ihme. Ei muuta. Kun puhutaan oikeasti kehonrakennuksesta ja sen esteettisyydestä, niin Sihvonen on täysin eri tasolla, ihan kuten tuloksetkin näyttävät.
Mielestäni tämä on täysin selvä asia.
 
Voitti Krizonkin, niin miksei Markoa? Sä vaan spekuloit, fakta on se, että Sihvonen on kaikkien aikojen paras suomalainen bodari, eikä siinä paljoa mutut auta. Sä voit toki mittailla hauiksia jne, mutta ne ei niin tee lavalla. Siellä vertaillaan kisaajia keskenään ja Marko nyt ei ole vertailuissa ollut melkein 30 vuoteen, sillä välin Sihvonen on maailmanmestari ja kaksinkertainen Arnold classic voittaja. Marko oli kunnossa yhden kisan verran, thats it ja sijoitus 6.

Sihvonen hävisi Killelle. Kisa missä Marko oli kuudes oli sellanen että varmaan jokanen top10 olis voittanu elite pro arnoldin. Markolla ei ole paitsi huomattavasti paremmat kädet, niin myös selkä on aivan täysin eri kaliiberia kun Sihvosella. Sihvosella on isompi perse ja siihen se sit jääkin
 
Oliko Maken paras kunto edes kovin paljoa isompi kuin Sihvosen? Make taisi olla silloin -97 110kg ja pituutta 175cm. Sihvonen lyhyempi ja jos en väärin muista niin oli viimeksi kisatessa painoa 98kg. Ja taisi lisäksi olla tiukemmassa kunnossa.
 
Eiköhän urheilijoita pitäisi aina verrata aikalaisiinsa kun puhutaan all time besteistä? Kärjistetty esimerkki; tuskin Pelékään saisi nykykentillä hirveästi aikaiseksi, mutta kukaan ei varmaan kiellä että kyseessä oli yksi kaikkien aikojen parhaista jalkapalloilijoista. Savolainen oli käsittääkseni maailman absoluuttisessa top kympissä parhaimmillaan?
 
Onhan toi Sihvonen nyt ihan omassa luokassaan. Make oli muutaman kisan ihme. Ei muuta. Kun puhutaan oikeasti kehonrakennuksesta ja sen esteettisyydestä, niin Sihvonen on täysin eri tasolla, ihan kuten tuloksetkin näyttävät.
Mielestäni tämä on täysin selvä asia
 
Back
Ylös Bottom