BB PRO Marko Savolainen

[Suntsu]

Mutta sekin pitää muistaa että vaikka lahjaton saisi itselleen edellä mainituilla asioilla 100kg lavakunnon, ei se paljoa hetkauta jos fysiikka on äärettömän huono ja sijoittuisi joka kisassa viimeiseksi

Totta, joku saattas takoakkin sen lihamäärän, mutta sitten on niin krouvi fysiikka, että mitään jakoa lauteilla.

 

[Force]

Totta, joku saattas takoakkin sen lihamäärän, mutta sitten on niin krouvi fysiikka, että mitään jakoa lauteilla.

Juuri näin.

 

[custom garage]

Ei muutu Makeksi mutta isoksi muuttuu kun tarpeeksi lyödään höyryä koneeseen. Vaikka olisi luonnostaan millainen hiirulainen tahansa niin kun kiertoon laitetaan insut, kasvut ja ämpärillinen anaboleja niin kyllä kasvaa. Ja jos treenissä on edes etäisesti jotain ideaa, tunkee suuhunsa riittävästi kaloreita ja jos sisuskalut vaan kestää rassia niin kasvaa isommaksi kuin juuri kukaan natu. Tässä se juttu on. Makeksi asti ei pääse, mutta luonnottoman isoksi, moninkertaisesti yli sen minkä oma geneettinen potentiaali natuna mahdollistaisi, kyllä pääsee jos vaan riskinottokykyä löytyy.

Roboz on sikäli tuossa oikeassa, että lääkkeet tuo niin tolkuttoman buustin lihaskasvuun ihan kaikilla, lahjakkailla, lahjattomilla, ahkerilla ja laiskoilla, että niiden merkitystä ei voi jättää huomiotta.

Oot väärässä. Ootko kuullut lääkeainevasteesta yhdistettynä lahjakkaan lihaskasvun omaavaan henkilöön.

Jos sulla on järjettömän kova vaste lääkkeillä, ja samalla järjettömän hyvät geenit lihaskasvulle, pääset pelkillä ryssännapeilla isommaksi kun tavallinen tallaaja ryssillä, kasvulla, dekalla ja sustalla. Tää on fakta.

Lääkkeiden määrällä ei pystytä kompensoimaan paskoja geenejä.
Tuolla on ukkoja jotka myrkyttää todella isosti. Silti ne eivät ole mitenkään erityisen isoja.

 

[custom garage]

Se mitä on saanu syntyessään, niin se on siinä leikisä kaikki kaikessa. Ihan samalla tavalla ku väittäs, että jokainen juoksis satkun alle kymppiin, kunhan doupataan rajusti. Tai työntäs kuulaa yli 20m ku vaa ois hirveet soosit koneessa.

Aamen.

 

[PRB]

Mutta sekin pitää muistaa että vaikka lahjaton saisi itselleen edellä mainituilla asioilla 100kg lavakunnon, ei se paljoa hetkauta jos fysiikka on äärettömän huono ja sijoittuisi joka kisassa viimeiseksi

Niin no siis minua huvittaa tämä miten suhteellista tämä lahjattomuus on näissä keskusteluissa. Harva melko lahjakaskaan saavuttaa, mikäli ei ole noin 180cm tai yli pitkä. Ja kyllä siellä kaikki hyödylliset kemikaalit käytetään kansallisella tasollakin, harvempi sinne millään testokuureilla tähtää, nojoo ehkäpä alle 70kg sarjassa. Tämä nyt kuulostaa siltä että kaikki Colemania tai Sihvosta heikkolahjaisemmat on lahjattomia. Itse ymmärrän lahjattoman henkilön yleisesti keskivertoa heikomman potentiaalin omaavana. Ja niitä suomimiehen ollessa kyseessä, jos lavalla näkyy, niin kovin esteettistä ja muskulaarista katseltavaa se ei ole. Sanoisin vaan, että on hyvin harvinaista se, että oikeasti lahjaton kehonrakennuksessa lavalle päätyy, koska se treenaaminen loppuu ja tai jää kuntoilijan tasolle hyvin usein, kun huomaa, että kehitystä saa vuosikymmenessä saman verran kuin salin lahjakkaimmat tyypit puolessa vuodessa. Keskiverrolla (kyvyllä kasvattaa lihasta) on varmasti paljonkin kilpailijoita ja joku saattaa pärjätäkin, mutta mitä minä kisaajia tunnen niin hyvin moni on alusta alkaen kehittynyt universaalia keskivertoa treenaajaa nopeammin = ovat enemmän sieltä lahjakkaasta päästä. Superlahjakkaita on varmaan tämänkin suhteen se muutama prosentti väestöstä, niin heitä on aika harvassa saleilla saati semmosia, jotka tavoitteellisesti tekisivät. Siihen jos vielä vaaditaan sopivanlainen rakenne, niin ei ihme, että esim. Suomessa ei hirveästi sellaisia ole.

 

[AlaSelekä]

Sitähän todistaa jo sekin, että ei ole uutta Savolaista, koska kukaan muu ei halua nähdä sitä vaivaa treenata, kuten Savolainen treenasi, ts. elää 24/7 sen treenin ehdoilla..

Hauska kun edelleen on kuvitelma että muijan pitää kauppakassit kantaa ja sohvalta ei sais liikahtaakkaa tai muuten ei tule uutta savolaista

Tommosta ”omistautumista” ei ole taidettu keneltäkään olympian voittaneelta nähdä. Silti ne on edelleen hyvässä fyysisessä kunnossa, menestyneitä lajissa ja pyörittää hyvää liiketoimintaa, eikä narkkaa jossai valkean ostarilla ja pyöräile powerin pihalla telkkari kainalossa…

 

[D.vitamiini]

Genetiikasta;
Kui moni uskois omiin mahdollisuuksiinsa bodylavalla tällaisessa skenaariossa?

Ronnie Coleman, Phil Heath tai vaikka Cbum. Joku tän kaliberin äijä. Siinä vaiheessa kun ovat vielä natuja niin saisivat rueta käyttää hikiset 500 mg/vko, ja ite sais käyttää 5g. Vuoden päästä lavalle. Jäätävä 10x ero rojun määrässä. Silti väittäsin että ylivoimainen enemmistö jampoista ei pärjäis. Jos annetaan Colemanille gramma niin ei pärjää monikaan millään määrällä.

Juuri näin, suurin osa ei pärjäis lähellekkään.

Täällä on pro kortteja voitettu tommosilla minimaallisilla lääke määrillä, ja samaan aikaan suurin osa hakkaa 5-10kertaisen määrän lääkkeitä eikä pääse edes sm finaaliin.

 

[PRB]

Juuri näin, suurin osa ei pärjäis lähellekkään.

Täällä on pro kortteja voitettu tommosilla minimaallisilla lääke määrillä, ja samaan aikaan suurin osa hakkaa 5-10kertaisen määrän lääkkeitä eikä pääse edes sm finaaliin.

Ronnien 1991 amatöörifysiikalla ois kyllä viety SM-tason ukkoja mennentullen, vaikka on joutunut kusemaan purkkiin kisan jälkeen. Ja jos joku väittää, että sillä ei olisi merkitystä, niin kyllä varmasti on melko paljonkin kun kaikki yleisimmät d-aineet on näkyneet ja pitkään siinä.

 

[Solid10]

Ronnien 1991 amatöörifysiikalla ois kyllä viety SM-tason ukkoja mennentullen, vaikka on joutunut kusemaan purkkiin kisan jälkeen. Ja jos joku väittää, että sillä ei olisi merkitystä, niin kyllä varmasti on melko paljonkin kun kaikki yleisimmät d-aineet on näkyneet ja pitkään siinä.

Geenitön kynis.

 

[PRB]

katso liitettä 254435

Geenitön kynis.

Kuka vaan pääsee tuohon kun roinaa!

 

[AndyS]

Minusta ei ole järkevää jaotella urheilijoita vain lahjakkaisiin ja lahjattomiin. Tällöinhän ainoa järkevä jaottelu on 50-50, eli lahjakkaita on puolet ja lahjattomia puolet.

Kuitenkaan henkilöllä, joka on lahjakkaampi kuin 60 % väestöstä, tuskin on edellytyksiä edes minkään keskisuuren urheilulajin absoluuttiselle huipulle. Ero siihen joka on lahjakkaampi kuin 99,99 % on erittäin suuri, vaikka molemmat ovat tässä jaottelussa "lahjakkaita".

Itse ajattelen yleensä mieluummin niin, että onko tämä henkilö nyt lahjakkuudeltaan se yksi kahdesta, yksi kymmenestä, yksi sadasta, yksi tuhannesta vai yksi kymmenestätuhannesta.

Eri lajeissa harjoittelun merkitys on erilainen ja jossain maailman huipputasolle voi riittää se että on lahjakkuudeltaan yksi kymmenestä, jos kaikki asiat tehdään treenipuolella oikein. Bodaus lienee niitä lajeja, joissa pitäisi olla mieluummin se yksi sadasta tai enemmän.

 

[Guzzi]

Miksi Keränen Virtamo poistettiin..luokkaavaa aineistoa ??

 

[makpek]

Miksi Keränen Virtamo poistettiin..luokkaavaa aineistoa ??

Taisi johtua virtamosta.

 

[Guzzi]

Taisi johtua virtamosta.

Näin varmaankin on.Suosittelen kuintenkin näitä kuuntelemaan.Virtamo,Ouramo,Wrange olivat kovia tekijöitä bodauksen alalla.Ja heillä oli ihan oikeita kansainvälisiä yhteyksiä.

 

[skeema]

Näin varmaankin on.Suosittelen kuintenkin näitä kuuntelemaan.Virtamo,Ouramo,Wrange olivat kovia tekijöitä bodauksen alalla.Ja heillä oli ihan oikeita kansainvälisiä yhteyksiä.

Jos kyseessä oli se Suomi-bodauksen historian muistelupätkä yksi trivial pursuit next level tieto sieltä paljastui. Suomenkieleen termin ”bodaus” introdusoi sen mukaan Kike Elomaan mummo

 

[Polari]

Jokainen voi asua salin komerossa ja iskeä 10g roinaa, ihan jokainen voi sen tehdä. Ja tuolla on semmosta porukkaa, joka ei välittää vitun piutpaut jostain niin epäoleellisesta asiasta kuin terveys.

Kerran niillä geeneillä on pieni merkitys ja roinalla suuri, niin miksei semmosia saatanan isoja sikoja kävele tuolla salin lattioilla enempää? Ihan naurettava argumentti, että porukka ei halua uhrata jotain terveyttä sen lihasmassan eestä.

Tai treenata kun Savolainen, siithän se just onki kiinni, että niitä isoja sikoja ei oo tuolla. Ihan vissii juu.

No kuinkahan moni on kokeillu vetää jotain 6kk settiä 2-3g märkiä/anabolisia, 10iu kasvua vrk ja insut päälle? 95% porukasta ei perse kestä kk tasolla edes tuollasia vetoja. Veikkaan, että huonommillakin geeneillä pitkässä juoksussa ero on iso verrattuna perus setteihin. Ja tuohon ettei lattiat ole täynnä isoja sikoja niin kyllä geenit ensimmäisenä mut kuinka moni sitte myös elää bodauksen ehdoilla ja on valmis vetämään ääripäät roinan suhteen tai moni edes kestää niitä ison määrän myrkkyjen sivareita? Niinku on nähty ni osalla kasvaa millistä testoa jo pillu

 

[Suntsu]

No kuinkahan moni on kokeillu vetää jotain 6kk settiä 2-3g märkiä/anabolisia, 10iu kasvua vrk ja insut päälle? 95% porukasta ei perse kestä kk tasolla edes tuollasia vetoja. Veikkaan, että huonommillakin geeneillä pitkässä juoksussa ero on iso verrattuna perus setteihin. Ja tuohon ettei lattiat ole täynnä isoja sikoja niin kyllä geenit ensimmäisenä mut kuinka moni sitte myös elää bodauksen ehdoilla ja on valmis vetämään ääripäät roinan suhteen tai moni edes kestää niitä ison määrän myrkkyjen sivareita? Niinku on nähty ni osalla kasvaa millistä testoa jo pillu

Bodauksen ehdoilla ehkö ei, mutta niitä kuulapäitä löytyy jotaka ovat valmiita laittamaan gramma kaupalla roinaa. Hieman kun se mimmi joka laittoi melkkua pönttö tolkulla, niin aina osa vie homman päätyyn, välittämättä terveydestä.

Peppi, 30, kävi vuosien ajan lähes päivittäin solariumissa ja piikitti Barbie-lääkettä ihoonsa – edelleen koukussa ruskettumiseen: "Sille vain tulee sokeaksi"

Peppi Svarholt kertoo millaista on olla koukussa ruskettumiseen.

www.mtvuutiset.fi

Aina kemikaalien kans osa jengiä vetää päätyyn, se on nähty. Muu tekeminen voi sit olla mitä vaan, mutta eikö kyse ollu siitä et roinaa vaan paljo, nii massat on perkeleelliset.

 

[D.vitamiini]

No kuinkahan moni on kokeillu vetää jotain 6kk settiä 2-3g märkiä/anabolisia, 10iu kasvua vrk ja insut päälle? 95% porukasta ei perse kestä kk tasolla edes tuollasia vetoja. Veikkaan, että huonommillakin geeneillä pitkässä juoksussa ero on iso verrattuna perus setteihin.

Kyllähän näitä on jokunen tullu nähtyä ja siellä ne on monesti seisonut raskaan sarjan sm-finaalissa.

Ja tuossa se geeni hauskuus piileekin noilla seteillä ja keskinkertaisilla/keskinkertaista hieman paremmilla geeneillä ja kovalla omistautimisella/panostuksella pääsee just tuohon sm-finaaliin ja mahdollisesti voi jostain heikko tasoisesta karsinnasta saada pro kortin.

Mutta kun viereen tulee se yksi yksilö niillä huippu geeneillä niin lääke määrä voi olla 1/5 tosta, omistautuminen/panostus puolet tuosta ja fysiikka silti huomattavasti kovempi.

Bodauksessa niillä geeneillä on vaan aivan valtava merkitys, huomattavasti pienempi ukko paremmalla rakenteella, pyöreillä lihaksilla, kapeilla nivelillä, kapealla vyötäröllä jne. Näyttää vitusti kovemmalta kuin 20kg isompi ukko paskalla rakenteella ja paksuilla nivelillä.

 

[Polari]

Kyllähän näitä on jokunen tullu nähtyä ja siellä ne on monesti seisonut raskaan sarjan sm-finaalissa.

Ja tuossa se geeni hauskuus piileekin noilla seteillä ja keskinkertaisilla/keskinkertaista hieman paremmilla geeneillä ja kovalla omistautimisella/panostuksella pääsee just tuohon sm-finaaliin ja mahdollisesti voi jostain heikko tasoisesta karsinnasta saada pro kortin.

Mutta kun viereen tulee se yksi yksilö niillä huippu geeneillä niin lääke määrä voi olla 1/5 tosta, omistautuminen/panostus puolet tuosta ja fysiikka silti huomattavasti kovempi.

Bodauksessa niillä geeneillä on vaan aivan valtava merkitys, huomattavasti pienempi ukko paremmalla rakenteella, pyöreillä lihaksilla, kapeilla nivelillä, kapealla vyötäröllä jne. Näyttää vitusti kovemmalta kuin 20kg isompi ukko paskalla rakenteella ja paksuilla nivelillä.

Joo kyllä. Ennen näitä ns roinasikoja löyty enemmän ja yllättäen ne painottu myös tonne liiviporukoiden puolelle.. Työtkään ei haittaa harrastuksia

 

[Roboz]

Tuossa vaan monella natulla on se harhaluulo, että kuka tahansa riittävän varakas henkilö "henkensä riskeeraamalla" riittävän säntillisellä työllä voisi genetiikasta riippumatta seistä uskottavalla fysiikalla esim. kehonrakennuksen sm-kisoissa. Ainahan sinne toki jokunen menee, joka ei ehkä sinne kuuluisi, kun on niin kova palo lajiin. Useammalla tuttavalla/kaverilla oli tuo "palo" ja kaikki valmentajista lähtien, mutta haaveeksi jäi (järkevä valkku viheltää pelin poikki, jos henkilöllä on vääristynyt kuva potentiaalistaan). Se rajoite oli genetiikka. Ihan sama on naturaaleilla, ei kaikista tule uskottavaa CBB-kisaajaa kuin märissä unissaan vaikka kaiken optimoisi. Ja jos naturaalina ei näy selkeästi päällepäin saliharrastus, niin turha luulla että uskottavaa kehonrakentajaa koskaan tulisi. En toki tiedä jos sitä roinaa työntää koko arsenaalin semmosilla määrillä, että nelinumeroisia summia kuukaudessa, silti tuskin jos ei vähemmällä kehity niin aika vähän hyötyy tuosta ammattilaistyylin protokollasta. Toki pidän IMO enempi jo pakkomielteenä, jos joku on harrastepohjaisen kisaamisen eteen valmis tuon tekemään, että on SM-kisojen kymmenes kertaluontoisesti.

Ei lajiin liity, mutta voimapuolellahan tuo on vielä räikeämpää. Ylivoimaisesti määräävin tekijä on genetiikka, jos haluaa poikkeuksellisen kovia tuloksia tehdä. Joku vetää 15-vuotiaana laihana 240kg maasta ja toinen 20v treenitaustalla kuurien kera. Täysin totaalisen lahjaton ei koskaan. Tuommonen esimerkki Suomestakin löytyy. Ei sitä kokonaiskuvaa voi kovin paljon kompensoida millään.

Niin minä en oikein ymmärrä tätä höpötystä miten genetiikan merkitystä "liioitellaan". Kyllä tuolla on salit ja baarit pullollaan vaikka minkäsortin neulatyynyjä eikä monesta näy välttämättä edes treenaaminen vahvasti päällepäin. Ja vuosikymmenien aikana Suomessakin on aika hitosti ollut kilpakehonrakentajia, jotka ovat eläneet vuosia tai vuosikymmeniä ammattiurheilijoiden tyyliin, eikä ole Savolaisia näkynyt. Semmosia syntyy hyvin harvoin saati, että valitsisi ammattimaisen kehonrakentamisen lajikseen.

Ihanko piti keskittyä, että sait tuollaisen ajatuksen aikaiseksi? Sinuna keskittyisin hetkisen lisää, ja ottaisin laskelmassa huomioon myös muutaman muuttujan, jotka sinä sivuutit kokonaan. Mistä syntyy kehonrakentaja? Jostain lapsuuden traumasta, josta syntyy tarve kasvattaa lihasta, josta syntyy sairaalloinen narsismi ja tarve olla isompi ja parempi kuin kukaan muu. Sitten tarvitaan mainitsemaasi varallisuutta sen apteekkitavaran ostoon, mutta tarvitaan myös pitkäjänteisyyttä, omistautumista, itsekuria, sisua jne. jne. jne. jne ja tuuria. jotta saadaan kasaan yksilö, joka pärjää kansainvälisissä kilpailuissa. Jos otetaan maailman väkiluku, ja katsotaan moniko täyttää edes 80% noista em. vaatimuksista, jää muutama tuhat ukkoa. Siksi niitä sankareita on harvassa, ymmärrätkö, esim. 5,5 miljoonan persereijän suomessa on vain yksi M.Savolainen. Koeta nyt vaan elää sen todellisuuden kanssa. Jotta pääsisit tasavertaisena kukkoilemaan lavalle tämän hetken pro- ukkojen kanssa edes Savolaisen sijoituksilla, sinun tulisi tehdä sama kuin Mentula tai Make, mutta vielä paremmin. Siksi sinne ei ole mitään tungosta, ymmärrätkö?